Reprise du message précédent :
J'ai bien fait de loucher Areva hier soir.

Vu les soubresauts actuels, avec de fortes variations à la hausse comme à la baisse, je place de plus en plus d'ordres d'allègement et de renforcement sur mes valeurs, au gré de ces variations.
Vous pensez que c'est une bonne idée dans l'absolu (ie sans considérer les valeurs en question) ou ça n'est adapté qu'au contexte actuel ?

Moi j'analyse cette tactique de la manière suivante :

Avantages :

- effet cliquet sur les gains
- optimisation des gains sur les variations

Inconvénients :

- en cas de tendance longue à la hausse, perte d'une bonne partie des gains
- en cas de retournement, renforcements successifs qui alourdissent la position

Je me suis fixé un pas de 10% minimum, et uniquement sur quelques valeurs un peu volatiles.
Pour l'instant, ça marche assez bien sur LOCAL (3 ou 4 renforcements, 2 allègements), et je viens de prendre la même stratégie sur BLUE, car le fait de n'avoir pas systématisé ce système m'a fait perdre une bonne partie de ma PV et peut-être fait louper un renforcement à bon prix.
Par contre sur des valeurs où je suis TLT je ne fais pas (AI, ODET, BOL).

 
Certes, mais d'un point de vu ergonomie je la trouve bien, le design me laisse de marbre de toute façon

 
Non mais attends, c'est génial, on peut réaliser un "Diagnostic famille" pour se faire refiler une assurance.

 
Le truc priceless c'est la pub pour ING qui s'affiche dans l'espace client  

Bon rentré sur VK , MGIC , Aleht ( tenter de jouer le marquage CE et est déjà sur des plus bas historique) et renforcé genfit.
 
Je vais tenter le mini rally gràce à notre bonne yellen ... aucune position amenée à être gardé à LT sauf le socle genfit.

Pub ING ? What ?

 
 
La pub est suivant les sites que tu as consulté avant tu es tracké !
 

Derespecte pas ce genre de truc frer  

Vu sur ZH :
J'adore cette formulation :
 
"many [current managers] became EM specialists after the term ‘BRIC’ was coined in 2001 and don’t know any serious crisis," adding "they are about to be schooled."
 
http://www.bloomberg.com/news/2014 [...] -pain.html

Rahhhhh j'ai loupé le train PRUS
13% depuis hier...

 
Explicite s'il te plait, je suis prêt à apprendre
 

il faudrait que le 23 les grecs arrêtent de faire chier leur monde et là on peut revenir tranquille à 4400 ni vu ni connu

 
Comme personne n'avait réagi à mon post, je croyais être le seul à foncer dedans

 
 
J'ai pas beaucoup d’expérience en finance de marché mais du coup, tu multiplies aussi les frais non ? (aller-retour)
 
Sans compter que si une des actions plonge sévère tu vas re-loucher à chaque palier ?
 
Je ne sais pas bien quelle est ta stratégie en fait...

Faut revoir ta définition de l'effet cliquet

Par définition un cliquet permet de sécuriser un gain.

En remettant tes gains en jeu immédiatement sur un marché sujet à fluctuations (qui peut entrainer des MV) tu annules par construction le soi-disant effet cliquet.

Pour avoir un cliquet il faudrait prendre tes gains et les placer sur livret/AV. Si tu les remets en jeu c'est juste du timing.

autant les derniers jours, j'avais souvent 1 ou 2 actions parmi les 3 plus rouges du CAC, autant today, j'ai les 3 plus vertes    
 

Vendu mes cgg, à 5,49.

15 % de PV en 3 jours

Ou alors tu oublies la notion de "le capital initial vs le gain" et tu acceptes que ton patrimoine soit mouvant au cours du temps.
Mais bon, je me répète

Tout à fait.

Mais dans ce cas impossible de parler de cliquet.

Perso j'adhère 100% au concept de Graham d'avoir deux ou plusieurs poches en %age fixe au sein d'un capital global/patrimoine fluctuant. Ca permet de sécuriser les gains de manière relative (le gain passe de la poche "forte" à la poche "faible" mais peut être effacé si une poche entraine des MV très importantes qui entraine la nécessité de réequilibrer).

 
Cela fait quelques temps que j'attendais le bon moment pour loucher

 
Pour moi c'est clairement pas de la stratégie, juste de l'optimisation tactique. A mon avis je ne multiplie pas les frais car je prends de la pv sur des positions longues soumises à variation CT. Exemple avec LOCAL : J'achète à .70€ avec objectif LT 3€. Si entre temps j'achète une cuillère à .60 revendu à .70, certes j'ai eu des frais en plus, mais surtout de la PV en plus.
Après, clairement, le problème c'est en cas de tendance longue : à la baisse j'alourdis ma position à l'excès et à la hausse je m'allège trop pour en profiter pleinement.
Je me dis que ça peut passer sur une grosse ligne où les allègements/renforcements ne dépasseraient pas une fraction de la position initiale.
 

 
Admettons j'achète 100 actions à 30€, j'allège de 10 à 33, puis 10 à 36, j'en rachète 10 quand on retombe à 33, puis 10 à 30.
 
Si j'avais pas bougé j'aurais 100 actions PRU 30 : PV0
Là j'ai 100 actions PRU 30,3 : 30€ de MV (+ les frais des A/R) mais 90€ de PV.
 
J'ai pas sécurisé de la PV ?

Y a un  lurkeur qui vient d'effacer son message

La bête bouge encore ?
 
Truc marrant, y'a des ETF sur Bourso Vie.
Fiscalement c'est pas mal, mais voilà les frais de gestion...
 
Lyxor ETF CAC 40  
Lyxor ETF MSCI Growth  
Lyxor ETF Privex  
Lyxor ETF Nasdaq 100  
Lyxor ETF MSCI Value  
Lyxor ETF MSCI World

 
privex c'est quoi ?
 
et différence entre growth value et world ?
 
beaucoup plus de frais de gestion que pour les trackers "normaux" ?

 
Ben y'a les frais de gestion de l'assureur, qui s'appliquent à toutes les UC donc en particulier aux trackers.  

http://lmgtfy.com/?q=Lyxor+ETF+Privex

 
Tu as matérialisé une PV mais tu ne l'as pas sécurisée.  
 
C'est de la sémantique on est d'accord, et tu as bien réalisé une PV. Mais on ne peut pas parler d'effet cliquet c'était simplement le sens de ma remarque.

Tain coupé mon long trop tôt encore, fuck.

Ses propos etaient : rentré à 4,93 sir CGG, déjà 13 % de PV (CGG était au moment où il parlait à 5,55).
Depuis, cgg est retombé à 5,4 et il a supprimé son message.

Mais remarque c'est dans la même logique que de dire qu'on est rentré sur une valeur 3 jours après, j'imagine que s'il avait paumé 13 % il ben aurait jamais parlé.

 
Ok
 
Sur l'intérêt de la méthode, t'en penses quoi, dans le contexte énoncé (ie sur des positions longues mais un peu volatile, sur une fraction de la position de départ) ?
Sachant qu'en vrai j'optimise les frais bourso donc ce sont des cuillères à 500€ maxi, du coup j'accumule des actions sur un A/R, je ne matérialise pas de la PV (j'achète 500 actions à 1€, je revends 400 actions à 1,25€)

J'ai raté le rebond des pétrolières    
 
En même temps je ne pige pas pourquoi ça remonte autant, c'est comme-ci les opérateurs re-pricaient le baril à 100$ alors qu'on n'est pas à l'abris de profit warning sur les prochains mois à cause du baril descendu à 60$
 
Bref, encore un coup du marché jeux  

 
Je comprends mieux la hausse du titre.
 

Ouais, bon vaut mieux gagner moins que perdre plus

 
il faut plutôt considérer ton PRU incluant la PV.
En gros, tu as moyenné à la baisse sans augmenter ton nombre d'actions...mais en prenant plus de risque à CT.

 
Oué, FDG de 0,85%...soit pas grand chose si tu as un tracker type nasdaq qui fait +30% sur l'année ^^

 
Je ne comprends pas ce que tu dis. Tu parles de mon exemple ?