Reprise du message précédent :

Elle est en province sinon moi j'y serais allé quand j'en avais    
 

 
La crédibilité de l'IF est en jeu mais la partie n'est pas finie    
Si la thèse se confirme, ce qui se passe en ce moment ne change rien.    

En l'occurrence, Grimbergen c'est plutôt
 

J'ai trouvé leur article sur Rolls-Royce très intéressant  

Hallucinant ce qu'on lit ici. Manifestement pas grand monde n'a lu la dernière présentation aux actionnaires. En même temps, je comprends bien que tout le monde s'en branle.
 
Bref, ils voulaient lever $1B cette année. C'était dit noir sur blanc. Voilà, $600M avec le spin-off de Lands'End et $400M avec un prêt à 5%.  
 
5% pour du short-term credit, c'est moins cher que ce qu'ils auraient obtenu a la banque avec le credit rating qui est le leur.
 
Je ne sais pas ce qu'ils vont en faire (j'aimerais bien qu'ils rachètent des actions), mais a priori c'est pour financer le BFR sur la fin d'année.  
 
Enfin, classique d'un retailer quoi. D'ailleurs ce n'est pas la première fois qu'ils font ça (emprunter à ESL).
 
Pourquoi la debt est-elle secured par de l'immobilier? ESL (le hedge fund de lampert) n'a contractuellement pas le droit de pretter en unsecured - c'est l'argent des autres dont il s'agit.
 
Pourquoi Lampert voudrait flouer les actionnaires? Il EST le premeir actionnaire, et Berkowitz/Fairholme le second. C'est grotesque, franchement kurto je te lis et je me gratte la tête.
 
C'est triste toutes ces attaques. On partage notre travail - la thèse SHLD ne pourrait pas être plus claire ou complète - et on est complètement transparents (accessoirement notre PF est à son all-time high, mais bon....)
 
Comme Klarman disait, "being a value investor means you'll be called an idiot sometimes. Get over it."
 
Quand une position du club fait x2 en une semaine (il y a des membres sur la file, ils savent de quoi je parle) ou quand mon investissement dans Blackberry fait x2 en trois mois, personne ne vient nous expliquer qu'on est géniaux. Par contre quand SHLD perd quelques points en un jour, ca y est c'est le grand défouloir, le bal des cyniques et des méchants.
 
L'élite de la finance assurément
 
Une remarque : y a $3,3B au flottant de Sears Re, plusieurs dizaines de milliards de foncier, un biz de licencing qui vaut moins $3B (5x l'EBITDA, je suis conservateur), Shop Your Way et  
la partie retail en phase d'ajustement mais qui fait $40B de ventes, $500M avec Sears Canada et quelques centaines de millions pour Sears Auto Centers - et d'autres petits trucs que  
je ne compte pas. Pour une capi de $3B, disons que ça laisse de la marge de sécurité pas vrai?
 
La lecture des comptes consolidés est caduque. Comme avec Liberty Media. Tiens, puisqu'on parle de Liberty: John Malone compose à 25% par an depuis trente ans. Ca n'a pas empêché  
l'action Liberty de perdre 85% de son prix de marché en 2008. Franchement kurto je te lis et je me gratte la tête x2.
 
Le prix de l'action Nokia a chuté de 60% sur les huit semaines qui ont suivi mon investissement. Ca ne m'a pas empêché de doubler mon capital sur l'année qui suivait. Il y a avait toujours +$8B de brevets immédiatement monétisables (pour une capi de $3B).  
 
Je sais pas. Il y a les faits. Il y a le marché, qui pour la même camelote te demande un prix différent chaque jour. Je fais plus confiance aux premiers qu'au second.
 

 
On est franchement pas inquiets pour ça.

 
Oui enfin c'est 100% une réforme pourrie. Encore moins de gens qui paient l'impôt, plus d'impôt pour les autres, comme ça ceux qui n'en paient plus vont rejoindre les rangs de ceux qui n'en ont jamais payé et trouver que c'est une bonne idée de les augmenter.  
C'est incroyable de proposer des réformes pareilles alors qu'il faudrait au contraire que tout le monde paie des impôts. C'est la base même d'un système fiscal efficace, tout le monde est d'accord (ça ne dépend pas du parti politique) mais personne ne le fait. C'est affligeant.
EDIT: Même notre ami S. Soumier vient de twouitay la même chose: https://twitter.com/ssoumier/status/512164437793714176
Les grands esprits se rencontrent    
 

 
Tu pousses le bouchon un peu trop loin Maurice

Okay alors    
Content que tu te grattes la tête.

 
Oui mais GREED IS GOOD !  
Blague à part, on est tous cupides de toute manière. En revanche, à la différence de 1664, on ne sent pas obligé d'être méprisant et de la ramener sur tout
 
Qu'ils se remettent un peu en question, comme tu le dis
 

 
La suppression de la tranche à 5.5% s'appliquerait à tout le monde, donc tout le monde bénéficierait de l'enlevement du taux marginal de 5.5% entre 6000 et 12000€. Autrement dit, pour tous ceux qui sont au-dessus, ça ferait une économie maximale de 330€.  
 
Pas grand-chose mais de toute manière qui se serait attendu à des miracles ?  
 
Pour les "povres" en revanche, ça peut jouer un peu plus.

 
Un bon cru pour 2014 tout ça !

 
Je réclame un fight ODY vs ACE

 
C'est bien 1664, tu progresses.  
 
Maintenant, pousse le raisonnement plus loin et tires-en la conclusion qui s'impose.

 
 
Je regrette mais je ne suis pas à la hauteur de cette communauté de financiers d'élite.
 

 
C'est vrai que dans le genre mépris, tu ne te sens obligé de rien toi pas vrai?  

Une dernière chose:
 
Supposons que j’ai acheté une action SHLD en début d’année à 40, qui cote maintenant 30.4. (perso mon PRU est 35).
 
En avril j’ai reçu (sans payer) 0.3 titre LandsEnd, qui cote maintenant 45.7, soit 0.3 * 45.7 = 13.7
 
Donc à l’heure actuelle mes 40 usd investis sont devenus 30.4+13.7 = 44.1 usd, soit une perf de +10.3% .
 
Comme je suis français et que sur la période l’EUR/USD a baissé de 1.36 à 1.295 j’ai un effet de change favorable qui fait passer la perf à +15.8% (34/29.4-1).
 
Ce n’est pas si mal pour le dossier le plus pourri du monde.
 
Mais bon, on est ruinés    
 
Allez, des bisous.

 
Je viens de lire un commentaire dans le club que j'ai trouvé pas mal et qui s'oppose aux réactions qu'on peut lire ici.
 
"A force de lire parfois des choses horribles sur Sears ici et ailleurs, j’ai refait mes comptes et voici le résultat :
 
Supposons que j’ai acheté une action SHLD en début d’année à 40, qui cote maintenant 30.4
 
En avril j’ai reçu (sans payer) 0.3 titre LandsEnd, qui cote maintenant 45.7, soit 0.3 * 45.7 = 13.7
 
Donc à l’heure actuelle mes 40 usd investis sont devenus 30.4+13.7 = 44.1 usd, soit une perf de +10.3% .
 
Comme je suis français et que sur la période l’EUR/USD a baissé de 1.36 à 1.295 j’ai un effet de change favorable qui fait passer la perf à +15.8% (34/29.4-1).
 
Ce n’est pas si mal pour le dossier le plus pourri du monde.
Et surtout j’espère que la poule Sears va continuer à pondre de beaux œufs comme Lands End "
 
Ceux qui comprennent pas le rendement de l'IF après ça... En plus, y a pas que Sears franchement dans les dossiers.

Il y a de l'écho ici

 
Jouer sur des valeurs étrangères sans hedger le FX, c'est risqué. Ca aurait aussi bien pu aller dans l'autre sens.
Autant jouer purement en FX sinon...

 
D'après les documents fournis par SHLD, on savait même en étant un bouffon complet qu'il y aura un spin-off en 2014 et on pouvait voir que Lands'End allait valoir 1,5 milliards au moins juste en lisant le doc avec une proba que ça vaut 2 milliards parce que c'est le prix que Sears a payé pour racheter Lands'End y a plus que 10 ans. Du coup, ça faisait vachement logique d'acheter Sears à 4 milliards sachant que Lands'End c'est rien du tout dans Sears, et tu sais que tu vas recevoir ça à coup sûr. Le loto où c'est sûr que je gagne, je connais pas.
 
Moi FX tout ça je sais même pas ce que c'est, mais par contre, je sais lire un doc même en étant nul en anglais et piger qu'un truc qui pèse 5% de l'activité à 2 milliards quand tu paies 4 milliards, c'est pas mal. Y a pas besoin d'être un pro.

Peu importe ce qu'il dis Ace, moi je te parle a priori, si t'as 5% d'une activité qui vaut 2 milliards d'après ta propre analyse, si tu peut avoir 100% à 4 milliards, c'est donné. CQFD. On s'en fout de combien ca cote, tu sais estimer ce que ça vaut puisque tu sais déjà que Lands'End valait 2 milliards sur le marché privé au début des années 2000 et que ça fait beaucoup de cash. C'est tout ce que je dis, et c'est comme ça que j'ai lu l'analyse Sears en tout cas, et j'ai lu les papier Lands'End aussi a priori puisque j'ai Sears avant qu'il y ait eu le spin-off de Lands'End.

 
Une tranche unique à 9,75%  

 
Vu tout ce que vous vous êtes pris dans le fion dernièrement sans broncher, permet moi d'en douter.  
 
L'orifice est bien dilaté là, je pense qu'on peut passer plus gros sans douleur

Déjà passé ? https://www.fortuneo.fr/fr/actualit [...] rsiere.jsp  
C'est quel membre du topic ?

Il me semble avoir lu (sur Challenges je crois ?) que deux scénarios sont possibles pour cette suppression de tranche @ 5.5% :
 
- La supprimer = Gain pour TOUS les contribuables : Coût probable : Environ 6 Miyards d'€
- La garder MAIS faire une réduction d'impôt équivalent à ces tranches pour les contribuables dont le revenu fiscal de référence est <12k€. ==> Ce qui passerait très bien au niveau du Conseil Constitutionnel et coût pour l'Etat : 710 Miyons d'€
 
A votre avis, que vont choisir nos gouvernants bien-aimés ?  

http://www.boursorama.com/actualit [...] 3e165fce48

Spéciale Dédicace Kurto
 
http://bourse.lesechos.fr/infos-co [...] 999814.php

ils n'ont pas dit la "tranche 5.5%", ils ont dit "la première tranche"
 

Ace tu perds ton temps !
Mon virement va bientôt arriver chez DeGiro, je vais pouvoir prendre une première louche de Sears  

Énorme

Ca pourrait de reproduire...

Y a un journal qui lis hfr pour pomper les chiffres que je donne ?

Par contre le 710 millions je pense que c'est plus et puis surtout dans ce cas c'est un oneshoot donc ce n'est pas vraiment ce qu'il a annoncé..

Tu cumules toi, courtier que personne connaît + valeur douteuse + crédit pour acheter en bourse, j'aimerais pas être ta femme

Au fait j'ai fini hier soir de récupérer l'historique des cours du DS de Solocal, je vais pouvoir continuer à mettre la perf mensuelle ici

Pour ma copine, ouverture d'un PEA en cours pour que je gère ses actions. Elle est un peu craintive donc elle met 1500€ pour l'instant

all in Sears

(je lui rembourse 100% des pertes lors de la clôture du PEA, et prends 10% des PV )
Les frais de gestion, c'est en nature.

Aucun  

Elle a bien raison !

Moi j'ai interdit à ma nana de placer son POGNON en bourse, trop de requin, il faut y aller le couteau entre les dents  

Bien ça. Elle devrait même pas avoir son compte en banque. Ni le droit de vote.  

 
Retrouvé sur le monde.fr :
 
"En 2009, Nicolas Sarkozy avait envisagé de supprimer la première tranche de l'impôt sur le revenu. Le syndicat Solidaires Finances publiques avait alors, logiquement, estimé l'impact à l'intégralité des contribuables imposés, pour un coût, en termes de manque à gagner pour l'Etat compris entre 3 et 5 milliards d'euros."
 
"■La deuxième possibilité, qui est probablement celle envisagée par le gouvernement étant donné le nombre de ménages concernés (environ 6 millions), est de n'accorder la suppression de la tranche de 5,5 % qu'aux contribuables qui se situent uniquement dans ce seuil d'imposition, autrement dit dont le revenu fiscal de référence est inférieur à 11 991 euros.
 
Cette mesure est destinée uniquement aux revenus les plus faibles… et présente l'avantage de coûter moins cher. Selon Solidaires Finances publiques, le manque à gagner pour l'Etat serait « seulement » de 710 millions d'euros, soit beaucoup moins que dans le cas d'une suppression pure et simple de la première tranche.
"
 
Puis pourquoi oneshoot, si c'est une niche fiscale, ceux qui peuvent en profiter en profiteront épicétou...

et rester à la maison élever les gosses, enfin cela va de soi  

Super pour la progressivité de l'impôt... T'en as qui vont augmenter leur revenus d'une poignée d'euros et qui vont passer de 0 à toute une tranche à payer