C'est d'autant plus risible dans une banque où tous les process sont extrêmement rigides et formalisés.
Autant c'était relativement défendable pour Kerviel dans la mesure où un trader est relativement autonome et peut cacher ses positions si il fraude, et le fonctionnement même des dérivés fait que des positions énormes peuvent être noyées dans la masse etc.
Autant des opérations avec l'Iran...lulz. Il a fallu trouver des "clients" leur répondre, signer des contrats, valider des flux de paiement/achat etc. y'a au moins 10 services différents qui ont du tamponner ces deals, et donc forcément avec l'aval des plus hautes instances.
Message édité par Macnigore le 02-07-2014 à 13:19:11