Reprise du message précédent :
L'action Google qui monte avant la conf. I/O de demain !    
 
J'en profite pour drap

ça ne marche pas comme cela !
qui vous invite ? , qui t'invites ?  
 
 
Les questions d usage :  
Quel courtier?  
Horizon de placement  
Montant ou % de ton patrimoine investi  
Quelle taille est ta "louche"  
Secteurs privilégiés.

Oula, désolé  
J'ai juste reçu un portefeuille d'actions de ma boite, G. Du coup je suis venu voir ce topic... Et je me dis que je pourrais m'y intéresser ! J'ai fait une ESC (Jouy) mais pas de Finance !

 
 
Taille de ta louche ?
Qui t'invite ?
Tu es envoyé par Ace Greenbergen ventura ?

apres "tu does?" c'est " tu composes ?"

 
Actuellement 35-37k.
Bon bah, merci pour l'accueil hein...

un instant camarade    
 
pour t'expliquer : https://www.youtube.com/watch?v=i9Hvrq54p4o

Bienvenue bordel!! Pars pas, tu es sur l'élite des topocs boursiers, les questions d'usage ne sont là que pour adapter nos petits mots de bienvenue...
Un topic qui accueille mal finit en MP géant mais même Ace s'y est fait

Ok    j'ai pas encore toutes les références HFR...  
De toute façon, je pense que je vais plutôt être spectateur qu'acteur du topic. Je reste hein

 
 
Bien  

 
Grimbergen ou Leffe ?

Leffe !
J'espère que c'est pas un langage codé du topic

Grimbergen = book to value    
 
Leffe = méthode des PRU  

Rho punaise.
Remarque, dans les deux cas, avec des GOOG gratos, t'es 5 à écarts-types de la moyenne
 
Parlons plutôt de Google... Tu as une durée de détention minimale obligatoire ? (je parle des actions, pas de ton contrat de travail ). Tu as payé pour les actions ? Tu as moyen d'en acheter avec décote ? etc.

Futurs CAC en dessous de 4500 pts.

  Du coup, je sais pas, je sais juste que j'en ai 64...

4 ans mais je peux me les faire racheter annuellement avec des taxes supplémentaires (1/4 max/an), elles sont inclues dans le contrat et donc "offertes" faisant partie de la proposition salariale. Pour l'achat avec décôte, j'ai pas encore d'infos là dessus, je devrais savoir ça bientôt dans les prochaines semaines. En gros, c'est une manière de fidéliser les employés... Je pense que je suis bon pour lire la FP

Salutations à mon Zoozlooz, un collègue jovacien  
 
Belle réussite l'embauche chez GOOG

Goldman, merci !

 
Bah mon gars, si la taille de ta louche était de 35k, tu t'appellerais Warren Buffet...  

C'est sa cuve de GOOG

Il y a une question que je me pose depuis quelques temps...
 
Aux USA :
Le Q2 2014 ne hausse
-les demandes chômage descendent depuis quelques mois...
-les carnets de commencent depuis mai remontent
-la production industrielle croît depuis février
-les ventes de logements neufs repartent depuis avril
 
En Chine:
Malgré le PIB en berne,
-hausse de la production industrielle depuis mai
-Carnets de commandes (new orders) en hausse depuis avril.
 
En Europe:
production industrielle qui remonte ces derniers mois (en global, pas la France  ...)
 
En Inde:  
-hausse de la production industrielle depuis avril...
 
Pourquoi est-ce qu'il y aurait une nouvelle crise économique dans ces conditions ?    
 
Beaucoup de gens disent que la bulle financière va se dégonfler et emporter l'économie avec elle mais la les indicateurs sont pour la majorité au vert ce n'était pas le cas en 2007 juste avant la crise

On sait pas s'il y aura crise ou pas , ce débat est pour les médias , les marchés quant à eux ANTICIPENT ...Les informations que tu cites sont déjà intégrés dans les cours et ce qui se fait en "live " , ce sont uniquement des ajustements par rapport à ce que l'on appelle le contenu informatif (différence entre ce qui est anticipé et ce qui sort comme chiffres ) . Un exemple : si tu anticipes une progression trimestrielle des ventes d'une entreprise ( ou du bénéfice ou de la croissance d'un pays , peu importe l'agrégat ) de 10%  admettons mais que la CA n'augmente que de 5% lors de l'annonce , le marché peut massacrer le titre alors meme qu'assurer une progression des ventes de 5% par trimestre peut etre jugée exceptionnelle pour le reste des observateurs .Simplement  le marché avait valorisé le titre avec un chiffre encore plus optimiste , son prix  s'ajuste à la baisse malgré de bonnes publications . Sur un plan macro on emploie le meme raisonnement , mais c'est plus complexe car plusieurs agrégats et variables sont pris en compte dans la valorisation d'un marché dans son ensemble .
 
Ensuite , il y a des phénomènes purement de " marché " , tels les bulles par exemple  qui n'ont pas grand chose à voir avec l'appréciation ou dépréciation des fondamentaux . On va faire une fiction  : si la FED ou la BCE laisse les liquidités s'accroitre à bon prix ,  les investisseurs auront 1000 euros ou USD de plus pour investir en actions ...On repère les bons titres avec de bons fondamentaux , on les achète et qd on arrive à 800,900 , 1000 euros d'employés , c'est fini : meme si les titres sont intrinsèquement toujours aussi bons , on a tous achetés et sans le savoir on a utilisée toute la dotation en liquidité octroyée  en amont par les BC . Un tel marché est peut-etre, sans doute meme ,  en bulle et on l'achète plus car il n' y a plus d'investisseurs avec des liquidités pour les actifs risqués ...Les cours ne montent plus et il suffit d'une trés légère pression vendeuse en haut pour faire chuter le marché et que la correction arrive en plein contexte d'euphorie . Le couteau qui tombe et personne ne veut le ramasser les mains nues , le coté bid du market est déserté ...Le hic c'est que c'est une fiction, on ne sait pas mesurer ex ante le montant global de liquidités pretes à etre investies ( les 1000 euros dans mon exemple ) afin de prévoir " la fin d'une bulle " , on ne fait que des suppositions , on se trompe souvent ...

Tout le pouvoir aux acheteurs    

http://www.boursorama.com/actualit [...] ea0378ea27

L'actionnaire individuel n'est ni retraité, ni très fortuné et investit à long terme.
 
...
 
"Pour 48% des actionnaires, le patrimoine en actions ne dépasse pas 20.000 euros quand un tiers d'entre eux (32%) évalue leur portefeuille à moins de 10.000 euros", ajoute le document.
...
"La grande majorité des actionnaires individuels français (75%) vise une rentabilité de long terme pariant sur la performance de l'entreprise plutôt que le profit immédiat qui nécessiterait la revente de leurs actions", et ils "sont 44% à conserver leurs actions plus de 5 ans", décortique l'étude.

 
Tss... Encore un sup de co de province qui se la ramène      

Voilà, la tendance de base du marché est bien expliquée.

Gsz . Mauvais jours pour moi...

Ils attaquent
Espérons un peu d'action ajd

D'ailleurs l'état vend 3%, l'action baisse de 3%.. Bien foutu el' truc

la cote du 4000 remonte

In sur PREC, mais seulement une demi louche

Messieurs, je pense avoir trouvé l'opportunité de composer   à 25% par jusqu'à la fin de mes jours.
 
A moins que je ne me mette un doigt dans l'oeil.

 
Par décennie ? Je vote LDD ou LEP

Il n'y a pas une doctrine qui dit "les arbres ne montent pas jusqu'au ciel" ou encore "un business ne peut COMPOSER à long terme au-dessus de la croissance du PIB" ?
 
A cause notamment des rendements décroissants avec le volume (au début tu peux cibler des niches rentables, après ca devient de plus en plus dur) ou de la concurrence qui ne peut rester passive ?

 
Ce que tu dis est contradictoire : si un business progresse ad vitam eternam au niveau de la croissance du PIB, si cette croissance et toutjours positive alors le business progresse jusqu'à l'infini

 
Disons que sur les trente dernières années, le dit business a composé en moyenne vingt points au dessus du PIB. Une fois le pic de croissance atteint, les divisions étaient spinées, les actions massivement rachetées, de nouveaux projets dans la même veine initialisés, et rebelote.  
 
Et là justement, rebelote. Indice: c'est en Europe que ça se passe (plus aux US).
 
Indice 2: c'est sûrement le meilleur CEO du monde aux commandes (sur les trente dernières années a composé dix points de plus que Buffett par an).

BOLLORE

Un CEO n'est pas immortel. Un track record n'est pas rebelotable à l'infini.  
 
Mais sinon, tu bosses, ça se voit   et j'espère que ça se voit non seulement en COMPOSITION de valeur comptable mais aussi en COMPOSITION de valeur de marché, avec convergence en moins d'un demi-siècle...

 
Tout à fait d'accord.  
 
Enfin, à lui il lui reste encore au moins vingt ans - et surtout, sa succession est encore plus pointue que lui!