Reprise du message précédent :

 
Lapin, t'a refilé sa pathologie ou quoi

il se passe quoi avec la Russie

non non, je suis en shc (tracker cac à levier -1 de chez Lyxor) pour 40% de mon portif
avec un PRU autour d'un équivalent cac à 4450
mais le cac est bloqué dans le range 4400-4600 depuis plus de 2 mois...

Bonne question, je suivais un tracker, il a pris 5% en 2 jours ?

Vers un apaisement de la situation en Ukraine :
http://www.boursorama.com/actualit [...] fe296c1ea8

meme pas d'erection du cac  

Et a contrario, pourquoi la grèce dérouille alors que crétait plutôt bien parti ces dernières semaines ?

 
Par contre le DJ...

 
Du coup je comprends mieux les greluches attirées par le pouvoir      

J ai honte

 
+1 elles aiment ca, le pouvoir et la reussite de leur homme les excitent. Et leur assurent un train de vie confortable et rassurant pour procreer.
 
Sur meetic et consort, faudrait pouvoir joindre en PJ de sa presentation un scan de son bulletin de salaire  et son relevé de PEA On devient de suite plus attirant.

Le mec qui s'est marié avec une évaporée et qui croit que le monde entier est identique

Pour l'orthographe, c'est toujours pas ça

Personne ne peut croire cela    
 
 
Sinon, comme annoncé, revente de valeurs permettant de revenir à 20% de liquidités.
Je surveille la situation en Bulgarie afin de jouer une peur passagère sur les bancaires    
 

Qqn à des news sur MERY pour expliquer ses 2% en fin de scéance ?

J'ai revendu mon tracker Lyxor S&P 500 . On a jusqu'à Octobre il me semble mais bon, c'est toujours ça de sécurisé  

 
et sur cofidur pour expliquer les 7.5% de la journée?  
(j'aurais du renforcer !   )

Lien ?  

 
 
Wat ?
C'est quoi ?
 
Et je ne crois pas que le monde entier est identique, mais c'est prouvé scientifiquement qu'à physique et personnalité identiques, la femme choisira celui qui a la meilleure situation pro & financière.
Faut pas être naïf hein

 
 
Une faute ? Où ?

 
 
Tu tapes Sylvie Solinas et voilà

FEMMES FEMMES PERFIDES

 
Non, tu dis de la merde, mais juste par raccourci intellectuel. Sauf que ça change le sens du tout au tout. Ce qui est éventuellement prouvé statistiquement c'est qu'une majorité de femmes choisira la meilleure situation pro, ce qui ne signifie pas que toutes les femmes choisiront blablabla.
Ca fait une certaine différence. Et surtout, "toutes choses égales par ailleurs" n'existe qu'en théorie/sur une étude, pas dans la vraie vie, et là encore ça change signification le schmilblick.

 
 
Ben voilà, c'est ce que je dis.
Je ne parle pas de l'exception, on parle de la tendance. Je n'ai jamais dit qu'elles étaient TOUTES comme ça.
 
Si je dis que le SP500 est vachement haut, tu vas me dire que je dis de la merde car il y a 3 valeurs parmi les 500 qui ne sont pas à leur plus haut ?

"ent" pour les verbes
/fin HS

Qui est-ce qui a foutu la merde sur le fichier des IPO, onglet perf quotidienne, colonnes CAC40 et World ?

 
 
 
Mais y'a des pics a pwal bordel  

 
 
Exact, c'est parce que j'ai ajouté "et la réussite" après coup et j'ai pas pensé à corriger la suite

 
 
Sur Google, la 2ème photo  

 
 
C'est du meilleur effet dans mon bureau plein de muslims

 
Non, ce n'est pas ce que tu écris  

Bref...

[size=150]Bourse : les Français continuent de se méfier des actions[/size]
PIERRICK FAY / CHEF DE SERVICE ADJOINT MARCHÉS | LE 24/06 À 17:30, MIS À JOUR À 17:37 | Lu 447 fois
 
En douze ans, le nombre d’actionnaires particuliers a quasiment été divisé par deux. Les raisons sont multiples  : krachs boursiers à répétition, frilosité des agences bancaires et concurrence de l’immobilier
Difficile de dire si en dix ans le profil de l’actionnaire à changer (voir l’enquête d’Havas Worldwide sur l’actionnariat individuel en 2014) , mais une chose est sûre, ils sont moins nombreux qu’avant. Le nombre de petits porteurs, 7,1 millions en 2003, a quasiment été divisé par 2. « Les crises boursières de 2001, 2008 et 2010 ont eu un impact important sur l’investissement des particuliers, avec une perte de confiance pour les valeurs mobilières, puis une méfiance, voire une défiance pour la Bourse », concédait récemment Yves Boullet, fondateur de l’école de la Bourse, lors d’une table ronde organisée par Euronext , le gestionnaire de la Bourse. Entre septembre 2000 et mars 2003, l’indice CAC 40 a ainsi perdu 66 % de sa valeur et beaucoup d’épargnants ont pu perdre à la fois leur chemise et leurs illusions. « Et malgré une nette revalorisation de la Bourse depuis 2011 (+ 62  %, NDLR), 3 millions d’actionnaires ont quitté le marché», reconnaît François Houssin chez Euronext.
 
Acheter au plus haut, vendre au plus bas  !
Car c’est malheureusement aussi une question de timing, reconnaît Natalie Lemaire, directrice de la Direction des relations avec les épargnants à l’AMF : «On constate en France une approche qu’on pourrait qualifier de « contracyclique » de la part des investisseurs particuliers en actions : ils choisissent souvent d’entrer sur le marché lorsque les cours sont hauts, et d’en sortir lorsque le cycle est au plus bas. On peut penser que c’est en partie une question d’éducation financière du public, champs sur lequel il y a une marge de progrès importante en France». Mais pour Natalie Lemaire, ce n’est pas la seule explication. « Déjà, le nombre de petits porteurs avait été gonflé par les grandes introductions en Bourse qui avaient touché un public plus large que le public habituel. C’est le cas d’introductions comme Orange (ex-France Télécom) qui avaient contribué à élargir le périmètre d’actionnaires individuels.» Des investisseurs qui, une fois leurs actions revendues, ont déserté la Bourse.
Des clients mystères dans les banques
Mais les banques semblent aussi avoir une part de responsabilité. En 2010, l’AMF a lancé une série de test en envoyant des « clients mystères » dans les banques, comme cela existe par exemple dans le tourisme . Ces personnes se présentent comme des prospects, des clients potentiels avec un profil de risque bien particulier, comme lors de la dernière expérience menée il y a quelques mois. « Nous sommes partis sur un nouveau scénario : celui que nous appellerons « jeune actif avec du potentiel », diplômé d’une école de commerce, fort d’un petit héritage et propriétaire de son appartement. Nous avons tout prévu pour que rien ne s’oppose à sa demande d’ouverture d’un PEA ni à l’achat de quelques lignes d’actions.», explique Natalie Lemaire. L’idée n’est pas de piéger les banques, ni de les sanctionner, mais de « mieux expliquer aux banques comment améliorer la qualité de leurs conseils aux clients en matière de placements ». Le résultat a été pour le moins surprenant : le PEA n’a été proposé que dans 4 cas sur 10. « Nous étions certes conscients du caractère « risquophobe » de certains conseillers bancaires, mais nous ne pensions tout de même pas constater si peu de propositions de PEA, compte tenu de l’évidence de cette proposition dans notre scénario « jeune actif .»
Les chargés de clientèle sont des Français comme les autres
Pourquoi une telle frilosité de la part des banques ? « En général, les chargés de clientèle sont des épargnants comme les autres et, en conséquence, sont aussi peu enclins à prendre des risques financiers ou aussi peu intéressés par l’épargne longue que la plupart des Français. Ils ont été échaudés également par les montagnes russes dues à la crise financière des dernières années, et ont du faire face au mécontentement de clients qui ont essuyé de grosses déceptions en Bourse ». Certains sont même allé jusqu’à déconseiller ouvertement l’investissement en bourse… Mais il existe des différences très importantes selon les réseaux, certains ayant quasiment proposé un PEA dans 100 % des cas et dans d’autres réseaux beaucoup moins  : « Il faut tenir compte de la culture des différents réseaux bancaires : leur typologie de client, leur politique commerciale. On constate des différences significatives d’un réseau à l’autre », poursuit Natalie Lemaire, qui rappelle l’importance du conseil donné aux clients, car « dans un environnement de faible taux, il peut y avoir une érosion du capital sur le très long terme. Il est donc important que les conseillers testent l’appétence au risque des investisseurs particuliers dans une logique de diversification en actions d’une partie de leur épargne. On peut parler d’erreur de conseil lorsque nous sommes sur des profils ayant de l’appétit pour le risque. Il ne s’agit pas pour autant d’une erreur grossière, laquelle serait davantage de conseiller par exemple à des clients averses au risque l’achat de produits risqués. On peut néanmoins parler d’une inadaptation par rapport au profil du client ».
Des produits trop complexes ?
Autre explication, la complexification des produits financiers qui constitue un « frein, car ces produits ne correspondent pas non plus au profil de la majorité de leurs clients. Il peut donc y avoir un déficit d’expérience, également de la part des conseillers bancaires », explique Natalie Lemaire.
A un moment où l’aversion des investisseurs au risque n’a jamais été aussi basse, la frilosité des épargnants français pour les actions pourrait être un handicap à long terme, alors que l’allongement de la durée de vie et la faiblesse des taux intérêt devraient pousser les Français à privilégier l’épargne longue en vue de leur retraite. Mais, en France, la Bourse fait face à un rude concurrent : l’immobilier. Pour Guy Loichemol, chez Havas Worldwide, il faudrait que cela change : «l’immobilier est devenu quasiment inabordable pour un jeune, il faut absolument investir en Bourse le plus jeune possible afin de se créer un capital jusqu’à ses 40 ans pour ensuite investir dans l’immobilier ».  
Les clients mystères de l’AMF
« L’AMF travaille avec un prestataire de service extérieur dont c’est le métier. Les scénarii sont appliqués par des visiteurs formés, qui jouent le scénario de la même façon dans les différents points de vente. C’est à ce client mystère, par ses questions et ses réponses, de faire « entrer » le conseiller dans son scénario : il a par exemple des consignes de « relances » pour être encore plus crédible », explique Natalie Lemaire, directrice de la Direction des relations avec les épargnants à l’Autorité des marchés financiers
 
En savoir plus sur http://www.lesechos.fr/finance-mar [...] XmLwtUe.99

 
 
Intéressant
 
Ce serait bien de le poster aussi sur le topic épargne, et même topic immo pour la partie en rouge.

 
En fait, j'aurais jamais du vendre. Tu veux un coup de main pour assècher le CO ?    

T'es le bienvenu dessus hein Même si tu en prends plus bas que moi je serai content !

Hum ... J'ai fait une demi connerie, alors ...    
 
Un peu du même avis concernant le range avec évidemment un biais baissier. (ça m'embête d'être dans le même sens que toi   )
30% de mon portif en ce qui me concerne ou 60% si l'on considère le levier 2.
1er objectif 4470 et 4400 ensuite, soit le bas du range.  

je rentre du boulot, un contrat signé .

Baiser ouais (souriard succès enfant)!
C'est pas ton premier quand même? J'espère que tu prendras bien soin de lui et qu'il amènera plein de ses potes...

ce n'est pas mon premier mais ca faisait pas mal de mois que je signais rien
30% UC, à moi de gérer

L'action Google qui monte avant la conf. I/O de demain !    
 
J'en profite pour drap