Reprise du message précédent :
Un en passant

Hého

Le Naan a bien corrigé depuis mon dernier écrémage : -6%

 
 
Cette brochette de têtes de cons  

bonjour
je ne suis pas les cours (qui plongent) en ce moment car à fond sur mon tableur de suivi de comptes
Mais assez fier de l'état d'avancement
- suivi par parts
- impression IFU
- calcul impôts
- analyse sectorielle
- quelques indicateurs d'analyse fondamentale (enfin PER, et après on verra)
 
Ce qui m'ennuie, c'est de récupérer une url simple en fonction du ticker du titre (comme CS pour AXA).
Je récupère les cours sur yahoo avec un .PA pour les valeurs parisiennes (mais secteur foireux). Bloomberg pour les secteurs et quelques infos. Mais ticker différent.
Pas trouvé pour les données fondamentales hors PER.
A des fins de simplification, vous savez si on peut récupérer les cours sur bloomberg? Ou un autre site qui donnent ces infos avec une url facile à construire?

J'ai repris du KEBAB

Prend plutôt du Berkshire machin qui compose 15-20% par an

 
mais ca manque de sauce blanche  

Au fait ca veut dire quoi "compose"
 
 
je sens vaguement le truc qui veut dire que tu aurais du avoir du POGNON, mais que tu ne l'a pas eu

Bonne question. Même quand ça baisse ça compose
Alors on sait pas trop.
''J'ai vendu en MV mais ça va ça compose   ''

 
c'est un terme musical, ca veut dire que ca pipeaute  

 
J'aimerais pouvoir te répondre mais je ne sais pas moi-même. Je disais ça pour faire bien.

Bonjour Messieurs

Favela je ne comprends pas là... Pourquoi le buy&hold ne serait pas intéressant avec un portif de 50 k€ ? On vise une performance toute proportion gardée, non ? Pourquoi plus de levier que dans un plus gros portif ? Certes l'augmentation de capital en valeur absolue serait moindre mais on fait avec le patrimoine qu'on a...

 
 
Pourquoi ne suis-je pas surpris  

Bah ça compose, ça compose quoi.
Faut étudier Bach pour le conterpoint et la fugue, l'indépendance des lignes... Les chorals à 4 voix, c'est une liaison directe avec D.ieu, à la fois évidents à l'oreille mais plein de surprises à l'écriture et pourtant terriblement simples...
 
Buffett quand il compose, il a le paquet de pognon des actionnaires, il l'augmente de 10% en le plaçant correctement, puis l'année suivante il a un plus gros paquet mais il l'augmente quand même de 15% le bougre, et puis son paquet est encore plus gros mais il l'augmente de 12% l'année suivante.
 
Le hfrien il a acheté, mais lui il regarde le cours de bourse plutôt que ce à quoi il a droit en tant qu'actionnaire. Buffett est super content d'avoir réussi à la prouesse de composer à 15% pendant un marché baisser mais le hfrien voit juste le marché baisser vu que le rapport annuel est en anglais et que BRK est pas dans le screener boursorama alors il est dégouté, il attend que ça retrouve son prix de revient (+ frais) pour sortir comme s'il avait rien fait. En attendant, c'est value et ça compose.

Il se passe tout de même un truc sur CGG, malgré l'annonce négative de ce matin.

Ce bon vieux Gégé.

ça attaque dites donc
 

Messieurs,    
 
Le Buy&Hold c'est bien, mais ça commence quand et ça s'arrête quand ... ?
 

 
La source du graphe, dans un article qui compose bien    
http://streettalklive.com/index.ph [...] -term.html

Pour ceux qui n'auraient pas suivi: Ca compose = intérêts composés.

Année 1: 100 à 15% passe à 115
Année 2: 115 à 15% passe à 132,5
Année 3: 132,5 à 15% passe à 152

Par exemple une boite qui ne verse pas de dividende mais réinvestit tous ses bénéfices à 15% dans une activité avec un rendement de 15%, va "composer" --> Son cours de bourse va augmenter selon le principe décrit ci-dessus.

Une société dont l'action vaut 100 qui verse un dividende de 15 chaque année qui correspond à 100% de ses bénéfices, sans réinvestir ledit bénéfice dans de nouvelles activités ne va pas "composer". La valeur du titre a priori ne va pas augmenter chaque année contrairement à celle qui réinvestit sans distribuer ses bénéfices. Dans le cas de cette société il faut réinvestir les dividendes perçus pour que "ça compose".

Quand Kurtosis explique que c'est débile de vouloir absolument des boites qui crachent un dividende ou se créer un revenu complémentaire à base de dividendes alors que ça revient au même de revendre des actions dont la valeur a augmenté selon le principe de "ça compose" (par exemple des trackers avec dividende réinvestis ou des boites qui ne distribuent pas de dividende mais grossissent et prennent de la valeur) c'est une application de ce principe.

 
Idéalement jamais.
 
(à moins d'être investis sur des merdes bien entendu).    
 

 
PS/ Ca veut dire quoi composer?

 
C'est corrigé de l'inflation?

Composer, c'est un terme spécifique aux joueurs de pipeau, seuls les initiés peuvent comprendre

 
 
De 98 à 2000 bkr a fait moins bien que le S&P (et pas qu'un peu)

Non, ce n'est pas possible.
Tu ne réponds donc pas à la deuxième question à moins que tu sois un D.ieu immortel ?  
 

En ce qui concerne la première question, tu réponds par un graphe qui prend bien soin de choisir une bonne origine pour que ce dernier soit le plus relisant possible.
 
 
Je te répondrai par un autre, envoyé aux actionnaires d'Orange cet année.

Tu noteras que l'origine des points n' a pas été prise en 2000.    
 
Lis l'article, il est intéressant.  

Quelqu'un pourrait me donner des exemples récents d'OPA amicales et hostiles (ratées et réussies)?  
 
Merci.

 
Tapes OPA dans Google actualités et tu trouveras ton bonheur  

 
Step 3 : L'ironie    
 

 
Oui, la (valeur de l')action "prend" 15% par an quoi. Mais c'est sûr que ça fait moins classe que "compose".

Composer une OPA en 1986-87, 1999-2000, 2007, c'est beaucoup mieux que les dividendes?

 
Oui mais j'aimerais avoir vos exemples justement, ceux qui vous tiennent à coeur
 
De surcroît pas évident de trouver des opa amicales finalisées dans google actualités  

 
J'ai proposé de racheter Alstom pour 10K€, ça me tenait à coeur mais il y a pas eu de suite

 
Il y a bien l'OPA amicale d'Atos sur Bull mais pas finalisée...
 
Au final des opa amicales/hostiles finalisées ces temps ci il n'y y en a pas tant que cela   .

Le terme "amicale" et "hostile" peuvent etre debattus    
 
EDF avec Edison, c'etait amour, haine et passions.

  Biais américain :

L'auteur n'est pas un lecteur de Mr Money Mustache !
 
EDIT: en plus si j'ai bien compris, le mec ne compare que des "all-in" à une date donnée, suivis sur dix ans. Aucun investissement "louche mensuelle" pendant 40 ans

 
Comparer Berkshire et Orange...  Intéressant.
 
Ce topic de spécialistes commence à vraiment me plaire.

 
Ok, mais de 1960 à 2014?  
 
Mate un peu le chart et  

Step 4 : le trollage    
Je ne compare rien, je conteste le bidouillage de graphes.