Reprise du message précédent :
Aucun intérêt le Galaxy...
 

 
edit:

j'étais pas prêt  

 
nan encore 5 points pour etre a 0    mais demain ca sent le POGNON  

j'ai mis 499€ nu, ça va ?    
 
à ma décharge j'avais jamais acheté de vrai smartphone avant, je me trainais un Wave 1 payé d’occasion à 80€  
 
et puis je suis plein de POGNON donc je peux me le permettre  

la technologie n'évolue plus aussi rapidement qu'il y a quelques années, donc c'est normal que de ce côté là ça ne change pas beaucoup par rapport au GS4, par contre ils auraient VRAIMENT pu faire un effort sur le design pour compenser.

Je cherche à remplacer mon iPhone 4 qui ne tient plus la charge, c'est insupportable.
 
J'ai pas changé au 5, je trouvais qu'il n'y avait pas suffisamment d'upside, pour le 5S encore moins.
 
Là je comptais sur le S5, c'est loupé. Ca va se finir avec l'iPhone 6

30k dans une BMW c'est mieux? Si tu comprends pas que des gens peuvent et veulent se faire plaisir...

 
t es pauvre? non topic compliant

prend un Note 4  

aucun effet sur l'action AAPL en tous cas

Oui
 
Non mais même, sur le plan technique on peut avoir 80-90% des caractéristiques du haut de gamme pour la moitié du prix, la différence n'en vaut pas la peine.
Surtout avec la mort préprogrammée de l'engin avec sa batterie intégrée dont parlait goldmankind.

 
Acer E3 Duo en avril : 200 € 10 fois mieux que ton ipone 4

J'ai encore le note 1 et il me convient encore à 80% , j'espère le garder encore 2 ans    

   
 
A étudier, 200 balles, 40 points sur le DAX, bon 80 avec les impôts, c'est vrai que c'est que dalle

Pour aller plus loin et rester un peu in topic.
 
Tôt ou tard les gens s'en rendront compte, surtout qu'il n'y a plus beaucoup de marge d'innovation possible.
Pour les tablettes pareil, dans les 2 cas on ne passera pas sous le 5 mm d'épaisseur par exemple.
 
A mon avis le marché des tabletteS va saturer dans les 4 ans à venir et comme les gens les renouvellent encore moins que les phones, je me demande comment Samsung, Apple vont gérer ça.

bof d ici la ils ont invente une nouvelle merde a vous refiler

écrans 3D sur smartphones, qui seront complètement inutiles à l'usage mais qui feront rêver.

Ils ont déjà sorti des montres, des bracelets et ils doivent faire des TV aussi non?  

pour commencer montres, lunettes, bagues avec écran...
puis manchettes, ceintures...
suivi d'écran intégrés dans les vitres des fenêtres qui indiquera la température dehors, sur les radiateurs s'affichera une image du pays dans lequel il fait naturellement la température qu'il est en train de diffuser, tu pourras demander à ton bureau si t'as pas mis tes clefs dans un de ses tiroirs
puis...

Un short d'Areva la veille des résultats (26/02) est-il judicieux ?
 
Valorisée 8 milliards d'euros, et je pense au regard des mauvais T3 et T4 et de l'impacte eurodol, qu'il y a de grosses chances qu'elle rate le consensus. J'envisage même une perte nette.

 
Comme les PC en leur temps  

Et écrans souples.

Bon, idem je me tâte et vais sûrement vendre du FP qui est un peu haut    
Que je me vois reprendre sur 42€ ensuite  

Messieurs et messieurs
 

Moi j avais acheté un S2 à 200€ il y a 2 ans environ.
Je ne vois pas encore de raison pour le changer, je ne vois pas de gap conséquent avec les smartphones plus recents, ca me semble anecdotique donc pas de quoi justifier de remettre 200€.

Messieurs

Je suis d accord avec StephaneF sur ce point.
Il faut apprecier le rendement au regard de la valo à l instant T.

Exemple :
Papi a acheté un appart Parisien 1MF en 1996, on va dire 120k€ actuels.
Il se loue 2k€/mois.
Tu vas dire que ca fait un rendement de 20% et qu il faut conserver.
Je suis d accord que ca fait 20% de rendement sur PRU et vu qu il faut maintenant 1M€ ca fait une putain de rentabilité d operation pour papi!

Mais en seconde lecture, sur la valo actuelle d 1M€, je vais me dire que le rendement n est que de 2,4% brut...ce qui est minable pour un actif illiquide qui risque de se deprecier vu la bulle.
Alors que les fonds € d AV me rapporteront plutot 2,5% NETS sans risque de depreciation, je recommande de vendre son appart pour placer le fric en fond € d AV.

D ou l interet de distinguer 3 indicateurs pour arbitrer :
- rendement sur PRU ;
- rentabilité en considerant le rendement + la PV ou MV ;
- rendement sur valorisation a l instant T pour arbitrer ou non vers un autre placement.

 
 
nexus 5 très bien, pas chère en attendant eventuellement l'iphone 6 si tu vx

Humm, faudrait que je me documente un peu sur la question avant de faire une connerie.

Je comprends mieux la subtilité , explication a mettre en pp ?

Merci Nico pour les explications.

 
En gros les placements immobiliers, c'est de la merde  
Edit : Vous pouvez mettre ça sur la FP    

C'est surtout très théorique.

Qui va vendre un appart a Paris 1 myon, payer les impôts sur la PV pour placer le reste a 2,5% sérieux

c'est pas une explication, c'est une incitation à vendre tout immobilier encore possédé
nico, on te connaît

Surtout, le loyer de l'appart en location progresse chaque année, alors que l'AV...  
 
Et la propriété fait que la banque te déroule le tapis rouge pour te permettre d'en racheter un 2eme.

Un malin? Il transforme de l'immo qui entre dans la succession en av qui est liquide divisable et hors succession?

Moi, si j'avais eu la chance d'être née au hon moment, carrément sue je revendrais si je ne l'avais pas déjà fait.

1 000 000  c'est juste 40 années de mon salaire de cadre dans la fonction publique, bagatelle hein

   
 
La rigueur militaire !    
 
 

Pourquoi 2,5% ?
Tu peux choper du 5% en mettant par exemple sur les SCPI en murs de commerce. Bon OK, ça reste de l'immo... Mais sans les soucis de louer un bien soit même, et avec une grande mutualisation du risque !  
 
Pour l'impôt sur la PV, y'en a pas si le bien a été acquis il y a assez longtemps (22 et/ou 30 ans).

 
Tout à fait d'accord mais il n'y a pas que la rendement à regarder, car si le papi pense que son appart vaut 2M dans un an, il a encore tout interêt à le garder même si le rendement est nul !

Non mais mettre en FP un truc aussi évident, sérieux ?
Sinon les actionnaires de Microsoft de la première heure pourraient dire qu'ils ne trouveraient aucun meilleur investissement car ils ont des dividendes annuels de 10000%...

Et surtout : sinon, la sur/sous évaluation d'une valeur dépendrait du prix de revient des investisseurs, et là, ca dépasse la logique quand même... Et donc du coup, quand vous utilisez un screener, vous considérez que les rendements ne sont pas justes car il faudrait avoir le prix de revient de celui qui l'a programmé ?

Enfin, si vraiment ça aide des gens, je veux bien le mettre en FP... Mais quand même.
Un gérant pro qui raisonne autrement que comme ça, il fait pas une journée.