Reprise du message précédent :

Peux-tu la détailler que je la démonte point par point

 
 
( pas comme mon portefeuille )

Bbtw a multiplié son patrimoine par 5!
Il est passé de 1€ à 5€ sur son livret A!
 

L assertion est vraie, mais.un peu vide de sens.
Il faut l illustrer avec un "+4€" pour gagner du sens.

Tiens kurtosis, tu as les 2 LEM et AEEM ?
J'ai l'impression que le spread plus tight chez Lyxor (7-8 bps vs 21 bps) est compensé par ses fees 10bps plus élevés.
Ca reste légèrement mieux chez Lyxor sur le court terme, à voir la tracking difference et la tracking error ensuite.
T'as choisi comment ?

calcul pifometrique  

Ok donc tu serais incapable de bosser dans la finance puisque tu ne sais pas trier la pertinence d'informations chiffrés. Wait... ?

Au cas d'espèce la conclusion à tirer est btbw est incapable de se constituer un patrimoine et certainement pas btbw à multiplié par 5 son patrimoine.

Tout la qualité d'un analyste est dans la capacité à trier l'information, si t'es même pas capable de comprendre ca sérieux ca fout les jetons...T'es pas boulanger mec t'investis sur les places boursières...ou alors limite toi à ce que tu sais : faire les calculs, et laisse les i interprétations aux gens compétents stp

J'ai les deux actuellement...
J'ai commencé par LEM par simplicité puis lorsque j'ai comparé les deux (comme tu viens de le faire), je me suis dit que pour du long terme, valait mieux avoir des frais moins élevés quitte à payer le spread un peu plus large à l'origine.
Donc quand j'achète je prends AEEM, quand je vends je solde LEM en priorité.
 
Autre détail : tous les Amundi capitalisent, chez Lyxor ca distribue de temps en temps.

L assertion est vraie, mais.un peu vide de sens.
Il faut l illustrer avec un "+4€" pour gagner du sens.

Enfin bon, c est une question de bon sens, pas de mahs

ben +4€  par rapport a 1€!
Tu as deja oublié l exemple ?

Et j ai ecrit "illustrer" donc il s agit bien de mettre les 2 ratios côte à côte : le +4€ vient illustrer et donner du sens au ratio principal et va aider à l interpretation du ratio principal qui serait source de malentendu sans ça.

Merci

Mini- de janvier sur Argan.  
 
J'augmente mon PRU hélas à 13,1€.
 
 

Et donc?
Forcément les indices sont composés de boites différentes, dans des secteurs différents, pas étonnant de trouver des écart de perf sur un intervalle de temps donné. Surtout quand on compare deux pays, il y'en a souvent un des deux qui va mieux fonctionner que l'autre.
T'aurais du me sortir 2007 la ou le cac nr a fait +1% et le dax +22.9%, la ca commence a être pas mal et laisse entrevoir la possibilité que le CAC se casse la gueule sans entrainer le DAX avec lui  

ya des cas où le dax se fait battre par le cac sur longue période ou bien on peut abandonner les trackers cac ?

Et si tu trouves pas le cas, ça veut dire que ça n'arrivera pas ?  

J'utilise assez souvent les valeurs brutes quand elles ont un sens. Typiquement l'exemple donné par nico est le cas d'école type ou tu l'utilise pas de multiplicateur mais soit la valeur brute : «5 euros, soit +4 euros, soit un montant très faible eu égard au flux mensuel de 2500 euros», soit carrément : «btbw n'a pas été en mesure de mettre de l'argent de côté, comme l'an dernier, en dépit d un revenu disponible.brut annuel de plus de 30 000 euros.» Dire, «btbw à multiplié par 5 son patrimoine», alors qu'il représente même pas 0.001% de ses revenus annuels, c'est carrément mensonger. Si un jour tu fais des notes de gestion de ce type, inutile de te préciser qu'en cas de recours aux tribunaux, tu seras complètement en tort car c'est à toi, professionnel de la finance, de savoir interpréter les chiffres et je pense que le juge apprécierait que moyennement lenculage de mouche en guise de justification...

ça n'arrivera pas car les performances passées permettent de préjuger des performances futures

Le cac a augmenté de 0,001% et le dax de 0,1% sur 1an donc le dax fait 100 fois mieux que le cac ?  
 
Oui, mathématiquement, mais sinon ca reste une performance médiocre et de niveau équivalente pour les deux indices

est en train de vous lancer des malédictions, vous qui répondez au troll en col blanc

c'est vrai que c"est cher, perso je guette les journées catastrophes pour loucher ( ex il y a moins d'une semaine ORA -2,5% ).  

Bah oui j'ai jamais dit le contraire...
Le CAC et le nikkei ont bien un comportement très different.
Le CAC et le BEL ont un comportement etonnament identique.
Le CAC et le DAX, comportement globalement similaire

A part 1999, 2010, 2012, 2013 et surtout 2007, variations quand meme très proches.  

On est d'accord, en regroupant 2002 et 2003, ca ne fait que 4 années sur 15 ou le comportement est bien different.

 
Les journées catastrophes liées à des réactions parfois disproportionnées du marché. Parce que sinon, y'a des journées catastrophes qui s’enchaînent et là, aie aie aie  

Il suffit de reloucher le lendemain pour annuler les pertes de la veille

 
Ca dépend si c'est le CAC ou le DAX, qui est moins volatile

Louchette de LEM, la 4ème de la journée
 
edit: Ca y est j'ai passé autant d'ordres que l'année dernière

c'est quoi cet hausse du CAC40 à partir de 16 h 07 !!!?

 
Bientôt le retour d'ACA au-dessus de 10€ ?    
Dédicace à doudou    
 
AMF : j'ai allégé ma position, la PV déséquilibrait mon portefeuille

Salut les pros.
 
Vous pensez quoi d’une valeur comme aufeminin.com qui prend plus de 7% à cet instant, en hausse continue et rapide depuis la fin 2013 ?  
Je suis entré à 26€ début novembre. je commence à redouter la grosse gamelle derrière la hausse.
 
La dernière fois que j'ai connu une telle ascension sur une de mes valeurs, je n'ai pas su sortir à temps et j'ai plongé sévère, c'était cet été sur un tracker japon    
 
D'un autre coté, le groupe de développe bien, il vient de lancer la version Brésilienne et fait des acquisitions . Aujourd’hui, vu la hausse du cours, on dirait qu'un "gros"  est entré dans la danse. Les résultats seront annoncés le 21 janvier.
 
Quelqu'un en possède ici ?

dédicace à l'avatar de Kurtosis :
 
http://www.alencon.maville.com/act [...] 6_actu.Htm

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur