Reprise du message précédent :

Sauf que vois tu on parle de finances, pas de maths. Le résultat d'un ratio ne s'interdit pas d'allumer ton cerveau pour l'interpréter et ne pas l'utiliser s'il est son significatif, ce qui est le cas.

T'es sérieux la ? Si je te donne 1000 indicateur juste mathématiquement, tes meme pas capable de prendre un peu de recul pour en faire le tri entre ceux qui ont du sens et ceux qui n'en ont pas ,?

C'était mieux pendant les fêtes, les mouches avaient l'anus épargné

Je me demande pourquoi les boîtes ne pilotent pas leur résultat pour le multiplier par un milliard de temps en temps.  
Ca ferait joli dans les modèles d'Odµsseus et du coup il en achèterait.

 
Ah bah ca c'est clair  
Omg, 3 points d'écart en 8 jours!
 
 
36% pour les financières sur l'ibex, et 7% pour la construction, et ca devait être encore bien pire avant... Quasi la moitié de l'indice directement impacté par le problème du pays, pas étonnant que l'indice sous performe autant.
Mais bon, ok 20% c'est pas rien.
C'est clair, n'importe quel pays peut se manger une crise banquaire. La crise banquaire US a impacté le monde entier. La crise banquaire en europe a été plus ou moins contenue dans les pays du sud. Et si c'est autour de la France, ca sera forcément le merdier total dans toute l'Europe. Dans ce cas, difficile d'imaginer le cac crasher sans qu'il entraine avec lui toutes les places boursières.
 
 
Sauf que FP a comme equivalent BP et Shell sur le FTSE, Sanofi  GSK/AstraZeneca outre manche et Bayer/Merck en allemagne. Toutes des boites purement internationales assez similaires. Difficile d'imaginer la boite française se vautrer toute seule.
Bref, à moins d'un concours de circonstance assez particulier avec énorme incident pétrolier à la BP chez Total, scandale d'un medicament phare de sanofi, et crise banquaire franco française, je ne vois pas trop comment le cac pourrait se vautrer tout seul  

plus court terme = un an...
aucun intérêt de comparer les indices sur des plages d'une semaine ou de deux mois voyons...

Au "pif" qui plus est, mais bon vaut mieux parler de preuves mathématiques pas cohérentes avec le bon sens près de chez nous

Les petites valeurs boostent en ce début d'année !
Effet du PEA-PME ?

Moto, non?

 
Sans doute. Y'a moyen de faire passer une valeur du PEA vers le futur PEA-PME ?

50M d'AUM  
 
Gérant p'tite bite

Nan mais stop la mauvaise foi, on parle d'un krach de 40% et tu viens pinailler sur des pourcents.
 
Si le S&P se vautre de 40% sur un an et que le dax perd seulement 35%, tu vas dire que les deux résultats ne sont pas quasiment identiques parce que le dax a superformé de 5% et que ca te fait 3millions de difference sur ton portefeuille?  
Indice : non, c'est quasiment identique, les deux indices se sont méchamment vautrés.

bah ouais cqfd, c'est le pire écart que tu as réussi à trouver et pourtant c'est pas une difference notable...

A la réflexion, tu me fais penser à un des stagiaires que j'ai eu, le mec sortait d'une fac de maths et se prenait pour un cador alors qu'il y connaissait rien, je reconnais bien le côté condescendant et limite méprisant. Et en plus quand je lui donnais un conseil d'interprétation ce gros naze me demandait de quel texte officiel je sortais ce conseil.

Ton portefeuille, ce que tu gères, ton mandat, arrête d'enculer les mouches.

tin l ambiance ici...

Ah ben le retour d'Ody, on le sent tout de suite

pas que, je pense surtout au nouveaux fonds pour les AV qui vont sortir au mois de juillet , les fameux contrat vie-génération :
 
http://www.cbanque.com/actu/42648/ [...] ne-en-2014

Bah non c'est pas négligeable, mais pas de quoi fouetter un chat quoi...
Je te rappelle que ma question initiale c'était s'il était possible que le cac se vautre de 40% sans que les indices des voisins ne soient trop impactés (pas plus de 10% de baisse). Réponse : oui c'est possible parce que il suffit que total + san + banquaires perdent 80 % de leur capitalisation sans que ca n'affecte leurs concurrentes, et parce qu'une année le dax a superformé le cac de 10%. Ok merci de ta participation  

 
Pareil. Sauf que j'ai eu la version "Non mais je suis ingénieeeeuuuuur alors ça va quoi..."

Tu peux pas t'en empêcher  
T'es pas censé être gérant quant ? Si je parle d'un fonds, de ton fonds et que je dis que t'as 50M d'AUM, tout le monde saura que je parle de sa NAV, et pas de l'AUM de Crédit Patate chez qui tu bosses peut-être. Stop2 minutes.
 
J'ai l'droit de me moquer de tes 50M, c'est petit, c'est tout

Devoir expliquer à un mec bac +5  en maths qu utiliser un multiplicateur  n'a aucun sens quand le point de comparaison est trop faible... HALLUCINANT

Bon, pas de louchettes pour le moment, tout est cher     (OK, pas CGG mais c'est bon, j'ai déjà mon TEC à moi )

 
Ca m'interesse de savoir comment tu fabriques tes conseils d'interprétation.

Les émergents sont pas cher, ils sont même en retard

 
C'est un calcul ou une caricature?

C'est trop gros pour être vrai c't'histoire.

Faut lancer une fatwa anti troll, c'est tout

J'ai contacté mon marabout   par SMS , il a accepté de jeter des sorts de méchante magie noire (genre moins-value garantie pendant des années) à tous ceux qui répondront à Odysseus.

Il monitore le topic et jettera les sorts au fur et à mesure.

Pareil, quand j'ai louché j'ai jeté un coup d'oeil aux graphes (qui prédisent les performances à venir, Odµ ) putain j'avais l'impression d'accepter ma paume à venir, tout est au plus haut

En gros combinaison entre tous les bouquins sur le domaine une pincée de ma propre expérience perso, tirée de 4 années de spécialisation dans le domaine (que je expliquerai pas ici clairement mais on est pas des masses en France..) et de  dizaines de situations similaires.

Venez sur AEEM ou LEM, c'est en retard on vous dit !  
(méthode scientifique à base de comparaison d'évolutions historiques à plus ou moins court terme )