Reprise du message précédent :
 
 
 
"de luxe" heureusement que tu as mis des guillemets    

 
Je pensais qu'on était les seuls en fait, mais plus j'ai connu de monde, plus je me suis rendu compte que la plupart étaient à gauche, sur les marchés du moins.
Les gens qui font de l'origination, du senior banking et machins du genre, sont à droite, genre vieille France giscardienne.

A fond d'ac avec moins de disparités dans les retraites. Pour les "riches", c'est trop facile : retraite plus élevée et revenus grâce à une épargne plus élevée.

Pourquoi ca n'est pas déjà fait/proposé par un parti quelconque ? Il doit y avoir une explication "technique", je n'arrive pas à croire que personne n'en parle sinon.

Je pense que le problème, c'est l'existence de "caisses de retraites", qui, sous couvert de solidarité d'un autre temps, renforcent le système de castes (un peu comme les mutuelles qui augmentent le coût de la santé pour l'ensemble de la population : elles devraient être absorbées par la sécu).

 
tout va bien alors
 
T'façon la seule issue c'est la retraite par point (plafonnée ou non). Mais là, le stock et l'idéologie entrent en jeu...

 
On peut aussi imaginer qu'une bonne partie de ceux qui cotisent beaucoup se sont a un moment un peu plus sortis les doigt du cul que ceux qui cotisent que dalle aussi....

 
Arlette Laguiller était guichetière de banque en plus

 
 
 
 
C'est pas une hypothèse c'est un fait. C'est sur qu'en faisant des raisonnements basés sur du vent on arrive pas au même résultat.  
La plupart des jobs à faible va sont réalisés par des machines et, loi de moore oblige, ça ne va faire qu'augmenter et çà commence déjà à impacter des métiers "cols blancs" qui commencent à disparaître. Le pb c'est que cette fois la disparition de ces emplois est bien supérieure au rythme de créations d'emplois engendré par ces nouvelles technos.  
link: http://techcrunch.com/2013/06/01/a [...] b-is-gone/

 
Pourquoi pas, mais dans ce cas t'expliques comment que certains pays développé n'aient pas ou peu de chômage ?

Ça peut venir du coût du travail inférieur qui encourage moins le remplacement de l'humain par des machines, ou l'éducation mieux adaptée qui permet à plus d'actifs de travailler dans des secteurs à haute valeur ajoutée ?

Industrie basée sur des produits de haute technologie qui demande de la main d'œuvre qualifiée. Donc moins susceptible d'être délocalisé et/ou d'être remplacé par des machines.
Ou sinon, c'est moins de chômage mais plus d'emplois précaires.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Voui, plutôt la conf de presse qui suit.
En résumé, l'économie va un peu mieux donc Ben a précisé le timing possible de réduction du quantitative easing.

 
Oui c'est la FED. Le marché ne semble pas savoir où aller ...
Et le dollars remonte aussi.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Fin de la conf.
C'est conforme à ce qui était envisagé avec qques précisions qui permettent d'affiner les curseurs!
 

Si tu dis vrai (ça semble plausible vu les résultats aux US et en All), rien d'insurmontable donc...

Reste le facteur emploi précaire, peut-être, mais je me souviens d'un numéro de Probleme Economique  qui montrait que la majorité des études économiques ne permettent pas d'aboutir à la conclusion selon laquelle + de flexibilité = - de chômage...

Oui enfin norvège, autriche, suisse...c'est pas vraiment de la haute techno leurs emplois principaux

REIT qui se font encore défoncer
 
Heureusement que j'ai encore du cash sur le CTO.

Tiens c'est quoi ce plafond?
 
(J'habite pas en France)

il y a énormément d'ingénierie de pointe en suisse et en autriche
 
la suisse est caricaturée comme une grosse banque mais ils ont pas mal d'industries de pointe.

629€ minimum et 1543€ maximum, en 2013
http://vosdroits.service-public.fr/F15522.xhtml

 
Ah ?  
 
Car souvent on entend norvège = pétrole, suisse = banque. Mais le taux de chômage (y compris des jeunes) en autriche, je n'arrivais pas à l'expliquer et pourtant eux sont dans l'euro.

intéressant, j'ai lu jusqu'au bout bien que l'anglais ne me ravit pas...
l'économie post-emploi fait rêver, mais ça risque plutôt de devenir une économie avec qq riches et tous les autres qui doivent se contenter de manger à leur fin et de dormir sous un toit...

 
merci

Et même comme ca ils sont dans le rouge :S
 
Et ben ca promet.

 
En Suisse, il y a du pharmaceutique, de l'horlogerie et du chocolat (Nestlé)

 
 
oui sauf que non
 
la population a tendance a surestimer ce qui lui est du

la gauche caviar non seulement pas credible par les mots mais par les actions

Dans mon domaine (fisca) la plupart des gens sont à gauche aussi, idem chez pas mal de jeunes avocats.

Je crois que c'est plus lié à l'âge qu'à l'argent. Le repli sur soi, l'aigreur toussa

oué fin ils sont beaux vos gauchos   Idées de gauche devant un ballon au café du commerce mais quand faut voter c'est le portefeuille qui parle  

Un avocat fiscaliste doit s'y retrouver financièrement en votant à gauche    (en admettant qu'il y ait une différence gauche/droite   )
 
Sinon ça va être vraiment red (rouge) aujourd'hui ? Ou c'est encore les futures qui nous font une petite dépression matinale ?

Les fiscalistes ont tout compris, si le gouvernement prend des mesures favorables, tout le monde veut en profiter, y'a du boulot.  
 
Si le gouvernement passe des durcissements, y'a du boulot aussi
 
C'est win/win du coup pas de biais professionnel pour le vote c'est uniquement en son âme et conscience

C est lié aussi au milieu rural ou citadins.
Les citadins sont plus souvent de gauche.

Et en effet c est de moins en moins lié aux revenus.
J avais vu des stats montrant que les gens gagnant moins de 1k€ / mois ont majoritairement voté Sarko en 2012.

Bof, meme si c est mon portefeuille qui parle je n ai.aucun interet à voter UMP, je ne suis pas.encore rentier ni heritage a leguer ou recevoir.

et bim la FNAC, bienvenue  

 
Ca à été introduit à combien ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

à 12% au dessus

Selon les chiffres donné dans la news Binck on aurais un PER de 4...
 

4 milliards de CA à 2% de marge : 80 millions de bénef.
 
Donc pour 320 millions de capitalisation ça nous fais un PER de 4... A moins que les 2% soient de la marge brut...  
 
M'enfin, ce ne serais pas la première boite qui se voit sous-évalué à cause de sa mauvaise image... Il n'y a qu'à voir le sous traitant automobile "Le Bélier" par exemple : excellente boite jamais en difficulté mais systématiquement avec un PER moisi...