Reprise du message précédent :
Je comprend pas bien les moqueries : l'UE a effectivement joué un rôle énorme ces dernières décennies pour stabiliser le continent européen (un des plus fragmenté et déchiré par l'histoire tout de même). Alors oui l'UE est une organisation très perfectible et qui a encore du chemin a parcourir, mais faut voir aussi ce qu'elle a réussie à faire.

Je suis parfaitement d'accord avec lui.

Effectivement l'union européenne est un très bon rempart contre de nouvelles guerres entre pays européens.

Edit: je crois que vous êtes en train de "gaiement" confondre guerre civile/mouvements sociaux durs et guerre entre pays.

Faudrait voir à élargir un peu la loupe, c'est pas sur l'an dernier qu'il faut regarder, c'est depuis sa création.
Si on fait les 50 ans avant l'UE, et les 50 ans après, pas bien dur de voir une différence... après, à savoir si ça aurait été la même chose avec ou sans, on peut toujours ergoter. Mais je crois que c'est mieux avec.

Le traumatisme de la 2ième guerre mondiale a fait naître le sentiment que la guerre c'est vraiment khakha , même sans UE je parie qu'on ne se serait pas entretués.

 
Sinon - j'en avais déjà parlé sur le topic B&H je crois - il y a Belgacom en alternative à FTE.
 
Belgacom couvre déjà plus de 80% de la population en fibre = beaucoup d'investissements derrière l'entreprise (pas le cas de FTE sur ce secteur) et un taux de pénétration qui continue d'augmenter chaque année depuis 5 ans sur le mobile et les "packs internet" (pas le cas non plus de FTE). Dette nettement plus faible en comparaison du résultat aussi. Et un rendement de 9%.

 
Ou pas    
Si les Etats-unis n'avaient pas choisi de se fédérer il n'y aurait pas eu de Guerre de Sécession.

 
Tout comme la première

on a foutu un beau bordel au moyen orient quand meme  

Ué, mais au moins y'avait du pétrole en jeu.

La première (et l'essentiel de la deuxième guerre), c'est juste des jeux de grands bourgeois/aristo avec leurs paysans/ouvriers (ou nomenklatura/camarades pour complaire à une certaine audience).

Qui veut connaitre la faille du CFD ? Comment gagner tous le temps...

Dites nous tout, madame irma

Les règles de bases sont simples mais pas si évidente a appréhender.                
                 
1°: Toute position ouverte ne se fermera qu'avec une prise de profit                
2°: La prise de bénéfice se fera tout les 50 points exactement et uniquement.                
3°: Toute position fermée ouvrira une position opposée                
4°: Toute nouvelle position ouvrira 2 positions L et S.                
                 
Attention, il faudra vous exercer plusieurs fois sur le graphique, que vous pouvez compléter très facilement a l'infini.                
mettez vous dans des mises en situations multiples et forcer vous a suivre uniquement les règles.                
les 50 points de la règle 2 peut être modifiées par 20 ou même 10 si vous avez les fonds suffisants, vous multipliez le nombre de positions uniquement mais pas le principe.                
si toutefois vous décidez de changez les 50 points, vous augmentez évidemment le nombre de prises de bénéfices mais vous augmenter les risques par rapport au capital et frais bloqués.                
                 
                 
                 
Prenons une suite de 3 positions dans le graphique: a 3000, je place 2 positions L et S, et on attend.                
                 
                 
  A-si fac 3050, alors je prend le bénéfice du L et je replace 2 positions L et S vers 3100 ou retour 3000                
                 
    A1-si cac a 3000, alors je prend le bénéfice du S et je replace un L seulement de 3000 vers 3050                
       car le S allant de 3000 a 2950 existe déjà                
                 
    A2-si cac a 3100, alors, je prend le bénéfice du L et je place 2 positions L et S vers 3150 ou retour 3050                
                 
                 
  B-si cac 2950, alors je prend le bénéfice du S et je replace 2 positions S et L vers 2900 ou retour 3000                
                 
    B1-si cac a 2900, alors je prend le bénéfice du S et je place 2 positions S et L vers 2850 ou retour 2950                
                 
    B2-si cac a 3000, alors je prend le bénéfice du L et je replace un S seulement de 3000 vers 2950                
      car le L allant de 3000 a 3050 existe déjà                
                 
                 
                 
Donc nous pouvons avoir que des prises de bénéfices a conditions d’être prêt a avoir un grand nombre de positions ouvertes.                
le cac en période de crise pouvant aller de 2600 a 3700  (range large) cela donne: 2600-2650-2700-...-3600-3650-3700,                
cela peut donner 23 positions ouvertes. plus le range sera serré moins de positions seront ouvertes mais cela dépend uniquement des marchés.                
Plus la volatilité sera grande, plus le nombre de prise de bénéfices sera élevé.                
Par contre, plus la volatilité sera petite, le nombre de prise de bénéfice risque d’être petit voir nul.( si l'on varie pendant 15 jours entre 3010 et 3090 par exemple)                
                 
                 
                 
Conclusion:                
                 
Les plus:                
 -que des prises de bénéfices.                
 -que de la sécurité par rapport au stress, changement de tendance, mauvaises nouvelles, ou autres catastrophes.                
                 
                 
Les moins:                
 -il faut avoir un grand capital pour garantir un grand nombre de positions possible (penser a un retour a 4000 ou une stagnation entre 2800-2900)                
 -il faut malgré tout comptabiliser les frais (chaque positions ouverte est 0.5 Euro / jour)                
 -chaque position L donne droit a des dividendes mais chaque positions S vous les fait payer... donc surcharge en S en période de dividendes peut coûter (malheureusement ce chiffres est une grande inconnue)                
 -le capital de garantie est bloqué pour un grand nombre de mois ou d'années, plus le range est grand, plus une sortie improvisée peut coûter cher.                
 -être connecter en permanence aux marchés pour pouvoir activer les placements divers selon les cours.                
  ex: si vous ne suivez pas pendant quelques jours de vacances et que le cac perd 300 points, vous gagnez les bénéfices mais sans vous replacer, donc si changement de tendance vous devrez recommencer.            
                 
idées a rajouter : possibilité de stop suiveur sur les positions gagnantes , attention aux spread de 6 poins quand meme. A tester... (merci a jean pierre pour l'idee                

 
Ouais quoique moins de grosses guerres qui fait du mort c'est une tendance mondiale générale depuis 50 ans :

 
Alors comme tu dis, est-ce que l'UE y contribu pour la zone Europe ... Peut-être    
 
D'une manière générale offrir ce prix à l'UE en ce moment ca me laisse tout de même pantois quand on vois les risques actuels (Et semer les graines pour une guerre civile ne me semble pas spécialement compatible avec prix nobel de la paix).
 
Dans un autre registre, le choix d'Obama en 2009 alors qu'il me semble ne pas avoir fait grand chose pour la paix à cette date me semble aussi saugrenu
 
Peut-être que le comité Nobel décide de nos jours d'attribuer le prix à une organisation/personnalité en essayant de susciter l'espoir ??? Ce serait assez tordu !
 
EDIT :
 
Le Nobel de la Paix pour l'UE : concours de vacheries sur Twitter
 

euuhhh, je pensais ce matin prendre du STM qui fait le yoyo entre 4,30 et 4,50, et qu'est ce que je vois à l'instant, elle est à 5 !!!!
 
s'est passé quoi ??

Rumeur scission.

JPM

Et si le CAC grimpe à 4000 en ligne droite, ton premier S t'en fais quoi ? Tu le fermes jamais ?

En période de crise ?  
Sauf si la crise est finie.
Et de toute façon, tu récupére avec les Bulls, et on reviendra toujours au Sud, le cycle.

en fait tu as réinventé la martingale de Hawks

Hmmm faut être surtout à fond devant son écran pour pas rater tout ça. Et puis ça me parait bizarre ce genre de stratégie, c'est un coup à se faire rincer par un bot

sa stratégie marche si on fait le yoyo sur l'indice, si ca va vers l'infinie vers le haut, c'est foutu, ou vers le bas comme la grece, a moins d'avoir des shorts, on est rincé.

L'IEA qui voit les prix du pétrole baisser significativement jusqu’en 2017    

STM ça fait pchhhhhhhiitttttttttttt !
Rumeur démentie par le Board

 
la fin de séance de merde qui s'annonce si l'indice du michigan n'est pas dans le sens que l'attendent les opérateurs  

 
Le commerce et les relations commerciales sont un des plus grands facteurs de paix qui soient. Et donc l'Europe, avec son marché unique et sa monnaie unique.
 

 
"La der des ders"

C'est le genre d'argument bidon que JC Junker aime bien sortir régulièrement.
 
Tous les grands pays dans le monde sont interdépendants maintenant. Même sans l'union européenne, ca aurait été le cas pour ses pays membres, donc ca change rien.
Et de toute façon, de mémoire, l’Allemagne était déjà le premier partenaire commercial des français avant la première guerre mondiale, ca n'a pas empêché la guerre d'éclater.

 
Ah oui, bien sûr. On a les mêmes relations commerciales avec la Chine ou les USA qu'avec l'Allemagne ou l'Italie. Le marché unique ou la monnaie unique, "ça change rien" ²
 

Pourquoi tu quotes pas la suite?
 
Allemagne était plus (+) interdépendante avec la France avant la première guerre mondiale, que maintenant, et pourtant ca ne leur a pas empêché de se sauter au cou à l’époque.  

 
Quelle suite?
 

 
Et? Je n'ai jamais écrit le contraire. J'ai écrit que les relations commerciales étaient un "facteur de paix". Objecter qu'on a réussi à se faire la guerre alors qu'on avait des relations commerciales comme si ça prouvait quoi que ce soit n'est qu'un pitoyable sophisme.

je serais étonné de ça, du fait de la faiblesse des échanges commerciaux à l'époque à cause des tarifs douaniers et du protectionnisme en général
il est possible que le commerce avec l'Allemagne représentait une plus grosse part du commerce extérieur à l'époque que maintenant (et inversement)  
mais la part du commerce avec l'Allemagne dans l'économie française est certainement bien plus forte maintenant qu'à l'époque

 
à mettre en rapport avec ce qu'on ponctionné dans notre empire colonnial  

Le michigan

En ce moment il faut avoir du moral pour tenir une position bear.

Simplement, en moins de 10min de recherche via Google tout est assez clair. Si je ne me trompe pas, tu étais déjà chez Binck  en 2011 et tu t'interressais déjà à juste titre au marché US donc le mail en décembre 2011 que Binck a envoyé à leurs clients et les interventions/négociations avec le courtier relatés sur les différents forums boursiers ne pouvaient pas t'echapper selon moi.
La qualité des sociétés (que ce soit sur le marché fr, US et asiatique) que tu évoques en général m'avait laissé un autre sentiment sur ton expertise ou expérience boursière.
A moi, finalement de ne pas réagir quand je ne suis pas d'accord ou un peu enervé avec certaines interventions

Société dont tu as effectivement initié le débat (par rapport aux autres telecoms) sur le forum B&H en page 5 et 6 et dont les échanges interresseront tjrs nos camarades souhaitant s'intéresser à ce secteur
 

j'ai l'impression que jusqu'aux élections, on n'aura plus de mauvaises nouvelles

J'ai envie d'écrire la même chose pour une position bull.  

Ça se "manipule" ce genre de stat ?

 
+1, on est bien haut, faut etre courageu pour croire qu'on va monter encore plus haut

Bah, je n'ai pas trop de convictions haussières ou baissières en ce moment ... Peut être un plus bas à venir pour se mettre en bonne position pour le rallye de Noël ?  

Si je comprends bien, General Motors va manger 50% de Peugeot
http://www.challenges.fr/industrie [...] etude.html