Reprise du message précédent :
LOL la cloute !

Les QE, c'est comme le viagra: faut en prendre de plus en plus pour des effets qui durent de moins en moins longtemps, et ça va bien finir par faire lâcher le coeur  

Pour éviter de payer la future crise, Delamarche propose :  

 
Il a raison    
 

delamarche

 
Ouais 2500T c'est une année de production actuel, c'est effectivement pas mal !
Elle à de la chance la Banque centrale Russe elle va pouvoir acheter sur le marché intérieur  

 
Ma copine, qui est de formation géologue, vient de me dire :  

 
La Russie a d'ailleurs un ministère de la "géologie" (ressources minérales, etc...), ils sont très forts la dedans.
Pays le plus vaste, qui est majoritairement un craton (roche très ancienne, propice aux mineraux recherchés).

Leur faiblesse c'est le peu de population qu'ils ont.  
 
D'ailleurs il est probable que la Chine lorgne dessus (amateurs de Tom Clancy, je vous invite à lire l'Ours et le Dragon )
 

Diamants uniques au monde: la Russie dévoile un vieux et très brillant secret
 
http://www.bfmtv.com/economie/diam [...] 38310.html
 

 
Russia Reveals It Is Sitting On 'Trillions Of Carats' Of Diamonds
 
 
 
http://www.businessinsider.com/rus [...] eld-2012-9
 

des diamants extra-terrestres au dessus c'est le soleil !

 
avec la hausse des matières premières et en particulier du chanvre, il faut en acheter une tant qu'on le peut encore

J'ai l'impression que Zero Hedge sort de l'analyse de marché pur et s'aventure sur le terrain anti-impérialiste. C'est dommage.

 
D'un autre côté, beaucoup de mineraux sur notre planète est d'origine ET.

Gutenberg inventa l'imprimerie c'est de sa faute si on en est là aujourd'hui

Par surprise ? Ben non, delamarche l'avait dit Mardi.  

 
(Je le posterais à chaque annonce de QE par une banque centrale   )

Premier Post :
 

 
F22, Greenspan, un avis sur la cherté du CAC avec cette méthode

Ce qui fait ? (prend calculette et calcul© de Mikhail)

 
En gros de mémoire, il y avais une certaine corrélation entre les deux courbes (Inverse du 10 ans et PER) jusqu'à une certaine date (je ne sais plus : 2000, 2005 ?) et depuis ca part complétement en strike.
 
PER CAC40 : env.15 pifométriquement
Inverse du 10ans : 1/0.022 = 45 !!!
 
Celà semblerais indiquer que le marché est COMPLETEMENT sous-évalué  

 
ou alors, la prime de 5% est indispensable, ce qui donne donc un PER théorique de 1/0.072, soit 13.9
 
le marché est au marché

Dites, il me semble que le sujet a déjà été traité, mais est-ce que quelqu'un pourrait m'expliquer de manière simple comment la BCE compte stériliser l'argent émis pour le rachat de d'oblig?

Elle vend d'autres titres pour le même montant que celui des titres achetés.

Forcément d'autres pays européens j'imagine? La BCE en a?
 
 
Sinon le PDG d'OCZ a été viré. A-t-il été le frein à la fusion OCZ-Seagate, on peut se le demander.

C'est quoi cette hausse ?

L'action Monsanto a chuté?
http://www.leparisien.fr/societe/c [...] 171449.php
A+,

 
mon avis que tu ferrais mieux de demander comment on fait des bébés:
 

 
au moins tu aurai une vrai réponse, 'fin moi j'dis ça j'dis rien.
 

 
patrick Bruel qui se fout de la variété  

Nope, +1,84% en pre-market    
 
Monsanto c'est du solide

 
Pas vraiment, Monsanto fait +1.5% en pré-ouverture !
C'est un peu HS mais les résultats de l'étude me semblent trop spectaculaires pour être honnêtes.  
200 rats au total c'est pas énorme comme échantillon, des rats nourris sans OGM meurent aussi de tumeurs et on ne dit pas pourquoi, l'auteur de l'étude vient d'écrire un bouquin et un film va sortir dans la foulée... bref wait & see. Tout ça n'est pas forcément plus crédible qu'une étude sortant de chez Monsanto.

 
Ah. Donc lui, il truquerait ses résultats pour 3 francs six sous et Monsanto ne le ferait pas pour des dizaines ou des centaines de milliards? Logique...
 
Une petite louche de roundup?

 
Mais plus crédible qu'une étude sortant de chez Servier

 
Monsanto fait des études pour prouver que les OGM sont sans danger, les anti-OGM font des études pour prouver que les OGM sont dangereux. On peut s'attendre à de l'exagération venant des deux camps, pognon ou pas    
Là pour le coup cette étude provenant d'un anti-OGM avec les photos gore et le film du même genre à venir pour impressionner le crédule, en rupture avec tout ce qui a été publié jusque-là (d'après l'article du Monde) je me méfie et je saute pas à pieds joints.

Parce qu'il n'est pas de Monsanto, il est anti-OGM?
beau raccourci. On se demande pourquoi il est professeur de biologie moléculaire dans ce cas...

 
C'est pas un raccourci. Je me suis renseigné le type est un opposant aux OGM depuis de nombreuses années, il a l'air d'apprécier l'exposition médiatique, il a été critiqué pour des méthodologies douteuses et pour avoir revendiqué un prix scientifique qu'il n'a pas eu. Non c'est pas un chercheur complètement neutre malheureusement.

Perso, je vois pas le problème.
Qu'on fasse des études sérieuses sur ce genre de produits me semble essentiel, sinon on aura le droit à un Servier bis, mais en pire vu la catégorie du produit.

j'étais short toute la matinée puis tous mes stops ont pété et voilà que ça baisse

 
D'abord, le problème, c'est pas les OGM là. C'est le roundup. Après, c'est lié aux OGM vu que la quasi-intégralité de ceux-ci sont développés pour supporter des pesticides mais il n'empêche que c'est le pesticide le problème, pas les OGM.
 
Pour le reste, j'imagine que Monsanto doit bien lâcher des centaines de millions pour corrompre ou déverser des torrents de boue sur tous ceux qui mettent en exergue la nocivité de ses produits. Les cigarettiers faisaient de même. Rien d'étonnant.
 
Enfin à partir du moment où il publie son étude, les résultats seront reproduits par d'autres équipes.

Pas exactement car l'étude porte aussi sur de l'OGM non-traité au roundup.
Pour le reste, il faudra en effet voir si ces résultats seront reproductibles par d'autres équipes. AMHA ça va faire pschitt (les marchés ont l'air de penser ça aussi   )

Le BRENT a perdu 4$ en 12 heures, ça baisse vite

 
et j'ai plus de liquidités pour me positionner à la hausse