Reprise du message précédent :

 
Ah oui, c'est tout de suite moins contradictoire dit comme ça
 
 

 
La seule chose que l'actuel gouvernement a changé, c'est le niveau (doublé) et l'assiette au démarrage (légèrement plus restreinte que prévue). Mais je note que si c'est Sarkozy et sa clique de mafieux, c'est bien pensé. Si c'est Hollande et sa bande de gauchistes, c'est mal branlé et démago.

En tout cas tu peux remonter loin avant de voir de ma part le moindre compliment à Sarkozy (qui a massacré les petits porteurs pendant 5 ans) , donc tu te trompes de cible  

Le dernier a avoir oeuvré pour les PP c'était DSK (ou Fabius je sais plus exactement)...

Peut-être mais j'ai du mal à comprendre pourquoi tu t'obstines à faire porter la responsabilité de la conception de cette loi à l'actuel gouvernement. Elle n'a pas été "proposée" par Sarkozy et sa clique comme tu dis, mais conçue et votée par eux.  
 
Après, je veux bien avoir mal interprété ton propos sur le fond.
 
Concernant notre gouvernement actuel, ils auraient certes pu l'abroger mais je les vois plutôt revenir dessus dans quelques temps pour élargir un peu plus l'assiette. A mon avis, c'est plutôt à prendre comme un début. Et d'autant plus qu'il y a un projet au niveau européen pour instaurer une taxation sur les transactions financières.

Si d'aventure ils élargissaient l'assiette au day trad je serais le premier à les en féliciter, tu peux me prendre au mot.

Et encore mieux s'ils font en fonction de la durée de détention.

Pour l'instant ce n'est pas le cas.

Quant à ta première phrase je comprends pas tout mais franchement ça n'a pas d'importance que ce soit Sarko ou Hollande ou des fonctionnaires à bercy, ou des policards, pour moi c'est le gouvernement qui met en place qui est responsable (donc a minima le ministre de l'économie).

Sans parler que tout les produits spéculatifs, genre warrants, turbos, CFD voire tout les produits dérivés ne sont pas concernés. Ce qui est vraiment démago !
 

 
Tout à fait !  
 
Mais je me demande s'ils ne chercheraient pas à limiter le développement des marchés parallèles en ne taxant pas ça.

Juste pour préciser: directement par brocker et en général apparaîtra de façon bien distincte pour bien montrer qu'il n'y a pas de hausse de tarifs de leur part.
Et pas 0,4%. C'est 0,2% à l'achat car revente pas taxée (pour le moment).

Dites, pour les valeurs suisses cotées en Suisse ça fonctionne comment (chez Binck) et en matière de dividende?
Même question pour l'Angleterre et les USA car je vais lourder de nombreuses valeurs en euros (la TTF a fini de me convaincre).
J'ai loupé K sous les 48$ mais je vais suivre C2800 dès qu'il y a une nv fenêtre  

Merci pour l'info

Tu as plusieurs pages sur la fisca des actions étrangères ici http://www.devenir-rentier.fr/viewtopic.php?id=536

Je sais pas si on a le droit de publier le lien d'un autre forum si c'est pas le cas j'en suis désolé...

NB : je te réponds pas précisement car c'est la première année que j'ai des actions étrangères en direct.

 
http://lexpansion.lexpress.fr/high [...] tor=AL-241

Hier déjà, le lien vers ce site que tu nous avais communiqué alimente mes lectures passionnées !
FP est ta dernière valeur en euro mais tu devrais la garder (rien n'empêche les A/R dessus) car une des plus profitable du secteur sur le LT ( 2014-2015 pour la récolte des efforts de ces dernières années de la part du groupe)
J'ai vendu 1/5 de ma ligne pour les reprendre sous les 36€.
 

 
Intéressant    
 

 
Oui tu as raison je garde mes FP, je reprendrai même des Sanofi si ça retombe à un niveau raisonnable (range entre 46 et 50  +-)
 
En fait j'ai bien réfléchis et je pense que c'est une mauvaise idée de solder ma dernière position Zone Euro dans la mesure où je ne profiterais vraiment plus des rebonds européens.  
 
Sachant que quand l'Euro s'apprécie mon portif en prend un coup ça serait pas bon pour l'équilibre général. De plus pas besoin d'épiloguer sur le fait que Total est une bonne valeur pas très chère, dont le principal risque réside dans l'Etat français qui serait tenté de lui piquer son pognon.

quand j'ai revendu mes Sanofi l'année dernière j'ai pensé à revenir sur le secteur...d'où ma question plus haut car Roche (côté à Zurich )  me fait de l'oeil. Ton avis par rapport à Sanofi m'intéresse!
 

 
Tu peux faire la même chose avec les ponts romains et presque n'importe quoi...

 
Dans 10 ans on dira peut-être des Laguna II rescapées : "Qu'est ce que c'était solide ces bagnoles".    
Pas comme les Laguna V conçues en Corée et assemblées en Chine qu'ils nous pondent depuis que la marque appartient à Shang-Zu Investment !    
 
 

C'est sur !
 
Ayant bossé au Maghreb, j'ai vu des camions Berliet fonctionnant toujours et bien. Par contre, les nouvelles merdes chinoises qui ont envahit les marchés, je suis pas sur qu'on en retrouve une seule dans 50 ans...

 
 
Les Berliet étaient un peu lourds mais souvent surdimensionnés.    
Les Lag' II en revanche...  

et même cela peut inciter à faire du SRD comme le précise cet article : http://www.lesechos.fr/patrimoine/ [...] 349659.php

nawak cette taxe, tout les investisseurs petit ou gros devraient être à la même enseigne (le fait de payer cette taxe me gêne pas perso)

oui

Une partie de mon avis sur SANOFI (pour l'instant seulement financier),  je parle en $

Sanofi génère de manière régulière (plus de 5 ans non stop) beaucoup d'argent. Tous les indicateurs de bénéfice sont au vert : que ce soit le résultat net supérieur à 5 Milliards sauf en 2008 (mais ça restait correct à 4,3 milliards), l'opérating cash flow (trésorerie générée par l'activité) est lui aussi excellent (entre 7 et 10 milliards chaque année, et plutôt sur les 9 ces 2 derniers exercices). Son free cash flow (c'est à dire l'opérating cash flow - les dépenses nécessaires à la continuité de l'activité, principalement des investts), est également énorme et régulier (entre 5 et 8 milliards)

Son return of équity (rendement sur les capitaux propre) est supérieur à 10 % depuis 2007 (sauf en 2008 ou il était un poil plus faible), il n'est pas du tout faussé par l'endettement qui reste limité, d'ailleurs on voit que son return of invested capital (rendement sur le capital investi, donc on inclut les emprunts) est excellent (+ de 7 % depuis 2007). Son return of assets (rendement sur les actifs) est supérieur à 6 % depuis 2006.

Element négatif si on ne trouve pas d'explication : l'endettement a doublé en 2011 (12 milliards contre 6 milliards). Je crois que ça a un lien avec l'acquisition de Genzyme (acquisition à 20 milliards pour laquelle ils ont notamment émis des obligations à hauteur de 10 milliards pour financer l'acquisition).
Moody's avait dégradé la notation de SAN suite à l'acquisition (de A1 à A2), Moody's a recemment fait passer la perspective à positive (donc on aura bientôt une augmentation de sa note).

Les dividendes http://www.tradingsat.com/dividende-Sanofi-SAN.html  sont en augmentation chaque année depuis 2004 ! Ils représentent un rendement de 4 % au cours actuel de SANOFI. Ils s'élèvent à 2,65 € (là je parle en euro).

Pour moi c'est donc un très bon titre (une des meilleures cap française si ce n'est pas la meilleure) mais sur les cours d'aujourd'hui ça me parait un poil trop cher (PER de 14).

Pour compléter l'analyse il faudrait

- comparer avec d'autres sociétés (Novartis notamment)
- examiner  les gros brevets qui arrivent à terme (et ceux que SANOFI pourraient faire d'ici peu)
- suivre le gouvernement français, il semble décidé à matraquer les fleurons français et ça pourrait nuire à a compétitivité du groupe.
- ...

Ce post n'était pas AMF compliant
 
Mais merci de cet avis complet

Est ce que vous pensez qu'on va passer les 3500 pts en août et les 4000 pts d'ici la fin de l'année ?
 
Si oui, je suis riche !
 
 

 
J'ai pas d'action SANOFI en portif (j'en ai plus depuis quelques jours).

hihi, 4500 comme l'année dernière  

mon avis c'est qu'avant septembre on aura casser les 3000pts voire même les 2900 points, les fondamentaux sont bidon, en plus avec la guigne que j'ai se sera encore pire fin novembre 2012.
 
y a pas de raison que ça monte, et même c'est plutôt le contraire ça devrait chuter normalement.

Je pense qu'on va bien grimper ... 3500 voire 4000 avant la fin de l'année

Oui, l'augmentation de l'endettement via genzyme qui est une pépite (payée chère). Mais ça permet de changer petit à petit le profil de la boite qui allait être  trop attaquée par les génériques du fait de la fin de certains brevets représentants précédemment une part énorme des benefs. Tout n'est pas résolu mais sur la bonne voie.
C'est en cela que Roche est parfois préféré car peu de risque CT pour leurs brevets et certaines molécules et médocs pour le cancer du sein et cancer de la peau viennent de sortir.
 

Jete un oeil a Novo Nordisk.

Ouverture en hausse toomorrow ?
 

 
http://fr.news.yahoo.com/gr%C3%A8c [...] nance.html

 
ouverture en hausse après une journée qui fini à 4.4%? pas évident

mon avis demain y aura bien un petit correction du moins au début, jusqu'à 10h30 11 heure du moins, parce qu'il faut bien réaliser les PV, bon faudra zieuté les Futures CAC en préouverture à partir de 8h40.

Merci

D'après l'AT, blabla blabla, on devrait clôturer en hausse demain.

Pour ma part, je dois voir pour un broker avec un compte US et Euros comme le faisait Binck. Saxo?

Sinon c'est chaud Starbucks a quasiment touché son all time high avant de perdre 1/3 de sa valeur juste après que j'ai posté ce message:
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t29830597

double sry -

 
http://lci.tf1.fr/economie/entrepr [...] 43637.html

 
En tout cas merci de nous tenir au courant, c'est le genre de valeur qui m'intérèsse, je vais me pencher très rapidement sur son cas car il y a p-e une opportunité d'achat  là (à condition que les fondamentaux ne soient pas trop dégradés, à vérifier impérativement).
 
Edit: je retire ce que j'ai dit je viens de voir que la chute fait suite à la publication de leur résultat (26 juillet), c'est mauvais signe

Même les meilleures entreprises ont parfois un trimestre décevant ce qui peut permettre a ceux qui ont une optique LT de rentrer sur un titre..
 
Apres Starbucks est encore trop chère.

ya des actions kfc ? ca commence a bien dechirer en france et en europe je trouve
 

Des gens mangent cette daube infecte ???

autant que macdo & compagnie
 

 
Oui c'est Yum (pizza hut, kfc et taco bell) spin-off de Pepsi (ils doivent bien le regretter maintenant   ).
 
Elle est immensément chere aussi comme valeur  

Je suis pas fan de malbouffe mais KFC quoi,  c'est le summum de l'infâme !