Reprise du message précédent :

 
Bah tu peux regarder les PER d'autres actions pour te faire une idée, c'est "normal" qu'une boîte soit cotée un certain nombre de fois ses résultats, mais pour FB, ce nombre il est gros, très gros, trop gros Ils sont à 1 milliard de benefs et à 38$ l'action ça faisait une valo à 100 milliards, ie 100 fois les résultats, totalement délirant. Pour info, Google et Apple (pour citer d'autre boîtes d'info) sont autour de 15. Les boîtes des autres secteurs ont des PER généralement nettement plus bas, autour de 10, et en Europe on est plutôt à 7/8 en ces temps de crise
 
Bref, il y a du gros potentiel de baisse pour FB

C'est ridicule, change de broker.

Bourse Direct, ordre à 0.99€ jusqu'à 1100€, puis c'est linéaire à 0.09% l'ordre.
Moins de noeuds au cerveau, tu es libre de trader.

Tant d'occasions manquées avec tes contraintes artificielles

ya plus personne? vous ne tradez que sur les valeurs FR ?
 
 

Non non ya Facebook aussi mais personne ne suit, ya pas de suspense avec cette valeur  

Question noob@bourse (Détenteur d'action FT sur un PEE since 2008   )...

L'action Facebook (sous entendu les actions que la société Facebook a mis à disposition des investisseurs) c'est vendu 38$ lors de sa mise sur le marché.
Cela sous entend que Facebook a empoché 38$*nbr d'actions - cout de l'opération ?
Maintenant l'action vaut 27$. Si le cours en reste là, et que Facebook rachète ses actions, ils feraient (38-27*nbr d'action -cout de l'opération) de bénéfices?
Avec ce raisonnement, Facebook a plutôt bien réussi son entrée, vu qu'ils ont revendus des actions 38$ alors qu'elles ne les valaient pas...

Maintenant y bien un d'entre vous qui va me dire que ça ne marche pas comme cela... mais dans ce cas, la différence entre le cours à l'entrée et la valeur actuel, qui l'a gagnée??

(Pour moi la bourse est régi par le principe de conservation de la masse... c'est peut-être là que je me trompe)

Ce n'est pas un jeu à sommes nulles ...
 
 
 
 
... il me semble
 

 
Le raisonnement est juste !
 
Pour la conservation des masses je dirais que non car les entreprises qui marchent mal peuvent dilapider le cash apporté par les investisseurs, celles qui réussissent peuvent transmettre du cash issu des bénéfices aux actionnaires via des dividendes/rachats d'action.

A votre avis quels sont les stocks qui vont le plus monter demain?
 
Merci

je suis arrivé aux mêmes conclusions, normalement l'entreprise s'en moque du cours en bourse, seul le prix d'emission lui a donné des sous.
Sauf un point : si le prix de l'action baisse trop il y a un risque d'opa/ prise de controle par un tier.

j'ai bon ?

Ca dépend du flottant ?

 
Oui c'est ok    
Ce qui est vraiment interessant pour la société c'est l'introduction en bourse et la levée initiale d'argent qu'elle peut faire en cédant + ou - de part. Après le cours de bourse est aussi interessant pour elles au moment ou elles souhaitent faire des augmentations de capital (autant soigner les news avant !) et effectivement si le flottant est grand, un risque d'OPA hostile est d'autant plus aisée que son cour est bas !
 
 
 

 
Ouais mais autant rien racheter, vu que facebook ne vaut même pas 27 € mais probablement plutôt une dizaine d'euro  

en attendant fb remonte, 28$
 

en fait facebook revient au prix d'intro qui aurait du être le sien avant qu'il ne releve la fourchette ? Ensuite faut encore que ca decote de la mauvaise nouvelle donnée qu'aux initiés avant bourse, et apres ceux interessés par le dossier pourront effectivement réfléchir à se positionner...
 
bref va encore baisser
 
Retourne pleurer sur ses ACA (y a le figaro bourse qui dit qu'il faut conserver, je sais pas si c'est bon signe )

c le meme principe qu'un objet, si tu achete un objet a 28$ et que tu le revend a 20$, la difference de 8$, c'est le premier vendeur qui le "gagne".  

 
Des exemples d'OPA hostiles qui ont fait du bruit ?

 
Sacyr Vallehermoso sur Eiffage en 2008 : tentative d'OPE hostile loupée finalement (c'est l'exemple qui me viens spontanément vu que j'y bosse).
Sinon des OPA hostiles de grands groupes réussi il m'en viens pas trop en mémoire. Souvent quand c'est des groupes étrangers, le politique s'en mêle et ca fini par capoter !
 
Sinon en tappant OPA hostile dans Google ca doit se trouver  

Arcelor-Mittal?

J'ai le souvenir que microsoft avait soutenu le cours de son concurrent Apple qui était à la ramasse à l'époque pour ne pas le voir sombrer et se retrouver en abus de position dominante

 
Arcelor
BNP VS SG
Total VS Elf

Merci, je me documente un peu... C'est fou comme truc quand même.

Article assez intéressant, en tous cas pour un noob comme moi, dans Le Monde daté de demain sur l'introduction de FB et sur le "mépris" des dirigeants geeks de FB pour Morgan Stanley qui essaye de gonfler sa comm'.
 

Y avait eu Microsoft sur Yahoo aussi, plusieurs tentatives loupées d'ailleurs.

 
En théorie, les fonds souverains comme ceux de la Chine, des pays du golfe etc ... pourraient faire une razzia en achetant la plupart des entreprises cotées avec tout ce qui va avec (technologie, politique de l'entreprise, licenciements etc ...)
Mais ils ne le font pas pour des raisons de politique.
Ex : Les emirats voulaient racheter des ports américains, il y a eu dans la foulée une opposition du congrès pour des raisons de "sécurité"

Puis avoir son cours de bourse qui fait -50%, c'est pas top pour lever du cash, même si c'est en obligations et pas en equity...

Que pensez-vous de l'idée d'acheter de l'EUR/CHF ?
La BNS semble très accroché à son seuil de 1.20€ et résiste parfaitement au marché

c'est quoi la difficulté ? ils peuvent imprimer autant de francs qu'ils veulent pour maintenir le cours, non ?

très bien,

on entend ici et là que les banques francaises ne sont plus assez capitalisées, qu'est ce que ça veut dire ? pas assez de "sous" ( capital au sens haut de bilan) en réserve en cas de dépréciation des actifs ( filiales, hypothèques?).
et donc il faudrait qu'elles augmentent leur capital via une augmentation = de nouvelles actions moins chères proposées au marché? le problème est que comme le cours est très bas il faudrait créer plein d'action et donc risque de perte de ctrl ? pourquoi les banques fr ne veulent pas augmenter leur capital? (j'ai un peu la rage d'avoir une maîtrise d'économie et que ces questions ne me semblent pas évidentes)

Je trouve pas que le Franc Suisse ait fortement été dévalué ces dernières semaines

c'est le conseil d'administration qui pourrait prendre ce genre de décision, et il est constitué des principaux actionnaires donc de ceux qui perdraient le plus d'argent (par dilution) s'il devait y avoir une AK...

la tendance est à la forte appréciation du franc suisse, mais la banque centrale limite cette appréciation en intervenant sur le marché en fixant un cours plancher (elle manipule sa monnaie à la chinoise).
 
Je répondais juste au  

je ne vois pas la difficulté de résister puisqu'il suffit de vendre des francs suisses sur le marché des changes pour maintenir le cours, donc rien de difficile pour une banque centrale qui a une capacité d'impression quasi illimitée

Au fait, même si c'est très peu important, ca donne quoi les résu du vote Irlandais ?
Me semblais pourtant que c'est aujourd'hui et je ne vois rien du tout !?

O'Papandreou réélu

il vient de nommer Mac Abre 1er ministre pour tout liquider  

 
 
Sinon, j'ai lu :

 
 
   mais de ce que je sais, en cas de AK les actionnaires gagnent un droit préférentiel de souscription pour éviter que l'actionnaire qui n'a rien demandé perde de l'argent suite à la dillution.

 
Oui mais si elle imprime un max elle devrait être très dévaluée par rapport aux autre monnaies non ?

trop fort  
ta compté la fiscalité des PV ?  

elle imprime pas au max, elle imprime pour maintenir son cours à 1.20. Mais comme la demande en franc suisse est très forte elle doit vendre pas mal sur le marché des changes (sauve qui peut des riches européens qui n'ont plus confiance en l'euro)

UG