Reprise du message précédent :

De quoi, tu veux dire que j'écrit mieux ?
 
Je nie pas d'être partisan, j'assume mon adhésion au capitalisme et au libéralisme. Mais je suis pas journaliste et je publie pas des articles censés être de l'information. Le Monde Diplo on fait difficilement plus à fond à fond à gauche, je comprend même pas comment on peux bosser dans la finance et lire ce truc, sauf à être totalement masochiste ("oh oui insulte moi encore, je suis un vilain banquier qui exploite les travailleurs et détruit la planète" )

appeau à Odysseus

 
On peut bosser dans la finance et être curieux, avoir l'esprit critique.
 
 

 
Faire baisser un peu le niveau de l'Euro ne résoudrait en rien les problèmes de l'Europe.
 
Monétiser la dette et donc dévaluer l'Euro serait un connerie encore plus énorme (l'inflation c'est comme le dentifrice toussa ).

J'ai pas dit le contraire. Moi aussi il m'arrive de lire des papiers du Monde Diplo (c'est pas un hasard si je le critique), pour autant faut garder une bonne dose de recul avec des journaux qui sont autant politisés (c'est une annexe d'ATTAC, à moins que ça ne soit l'inverse )

Bonjour,
 
Ça faisait un moment que j'espérais un retour du CAC sur les 3000 parce que je me dis que ça peut être un bon point d'entrée sur la bourse.
Mais par contre, j'ai pu de compte titre depuis que j'avais fermé celui que j'avais à la caisse d'épargne (ça faisait très mal en frais   ).
 
Et donc, j'hésite plutôt entre Binck et bourse direct pour en ouvrir un. Je pense que la question a déjà été posée plusieurs fois mais lequel vous conseilleriez ? Car BD a des tarifs légèrement moins chers mais j'ai l'impression que c'est beaucoup plus austère. Y'a-t-il des grandes différences dans les fonctionnalités ?
 
Merci pour les retours.  

il y a des journaux non politisés ?

On l'a déjà dit quelque post plus haut, oui c'est moins cher mais c'est moins bien + qq frais un peu cachés.
 
De plus il y en a pas mal sur le forum qui sont déja sur Binck et peuvent aider en cas de soucis ( +parrainage )

En même temps je vois pas de solution alternative au problème actuel : le FESF risque bien de ne pas être à la hauteur, et les marchés n'attendront pas 3 ou 4 ans de plus que les déficits soient résorbés. Pour paraphraser Churchill : c'est la pire des solutions, à l'exceptions de toutes les autres.

 
 
OK Podium  

c'est extrêmement difficile de faire re-rentrer le dentifrice dans le tube  

Prendre le problème à bras le corps politiquement, trouver comment équilibrer raisonnablement le budget, réorgnaniser l'emmission d'argent qui est une sorte d'énorme schéma de Ponzi (Argent créé par la dette avec interet non créé).

Non mais y'en as plus que d'autres. Le Monde est globalement pas trop mal de ce point de vue là. La presse américaine est aussi généralement bien faite : ils sont plus pointilleux sur la vérification des faits annoncés (le "fact checking" c'est un vrai boulot la bas) et ils font généralement l'effort de toujours présenter les multiples aspects d'un sujet qui peux faire polémique ("les partisans de... tandis que les opposants disent que..." ).

Merci  

Oui mais dans les semaines qui viennent les taux sur l'Italie (et l'Espagne ?) risquent de s'envoler, l'équilibre de leurs comptes n'est pas envisageable avant 1 à 2 ans dans les hypothèses les plus optimistes. Je suis un opposant farouche à la planche à billet de façon générale, mais là y'a un problème de timing que seule la BCE semble capable de résoudre

Le coeur du problème est des états qui vivent au dessus de leur moyen et se base sur des prévisions budgétaire en croissance perpetuelle. Ouaip mais non, nos sociétés on finies les croissances de 2%, il faut tabler sur du 0-0.5, tant qu'on regardera pas la réalité en face, comment veut on que les marchés leurs fassent confiances?

Pourquoi pas l'intervention ponctuelle de la BCE, mais on s'oriente en ce moment vers une intervention régulière pour faire perdurer le systeme.

De plus je pense que certains investisseurs vont devoir à un moment prendre leurs pertes sur les obligs, tout le monde à joué, tres bien, mais dans tout jeu il y a des perdants.

 
Bien d'accord, moi c'est leur antiaméricanisme / antisionisme obstiné qui me paraît exagéré par exemple. Mais par exemple sur l'organisation délirante du système financier mondial ils prêchent un peu seuls (de la presse française j'entends) dans le désert depuis des années, et de manière parfois assez documentée et aussi "scientifique" qu'on puisse l'être en sciences humaines. On commence à entrevoir le résultat.
 
(Ceci dit grâce à ce topic maintenant je lis Zero Hedge, c't'encore plus désespérant !)

 
Je me suis juste censuré, la deuxième partie de mon post aurait nécessairement pris une tournure méchamment inutile
 

 
Les "partisans de" sont souvent aveuglés par leur dogmatisme plus ou moins prononcé, ils n'empêchent que cela permet parfois de nuancer des positions que l'on croit factuelles, surtout dans des domaines comme l'économie
 
Et tu as une certaine foi dans l'article de journal nécessairement factuel qui n'hésitera pas à se contredire le lendemain parce que basé sur des "témoignages de personnes autorisées", même OK podium y passe
 

 
Exactement. Et il faudrait commencer par faire défaut et nationaliser les banques.

Les chiffres de croissance US c'est du flan
 
John Williams:
http://www.youtube.com/watch?featu [...] 34qbO0gX0o
 
(J'adore écouter ce gars, dommage qu'il ait si peu de video sur Youtube)

On est d'accord  
 

Ben justement, tel que ça risque de finir : les français obtiendront la révision du mandat de la BCE pour monétiser la dette et sauver les meubles, et en échange les allemands obtiendront des règles anti-déficit drastiques (et/ou un gouvernement européen central pour les questions de budgets).
 
C'est clair que si la BCE rachète les dettse sans contraintes sur les états derrière, c'est l'aléa moral et ça finira en foire au pognon.

le compositeur ? (pas facile de lire du utube au taf)

Ben ils sont d'extrême gauche quoi
 

Bah y'a quand même consensus pour réformer les marchés financiers. Mais eux ils sont à fond dans le trip nationalisations/impôts à donf/planche à billet/protectionisme, à côté Libé c'est Fox News  

Non, du site http://www.shadowstats.com/
Apparemment un expert pour décortiquer les chiffres économiques.
(Bob Chapman aime le citer parfois)
 
Pas évident de le trouver sur Youtube avec son nom en effet. Perso je rajoute le mot clef "finance" à son nom et ca marche mieux.

Soit, mais dans ce cas il faut équilibrer chaque lecture du Monde Diplo par 2 heures de Fox News.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
C'est marrant cette habitude de critiquer et donner un avis sur tout alors que l'on à même pas ouvert une seule feuille du journal...
Lit le monde diplômatique et après on en rediscute ok    
 
 
La personne qui dirige l'équipe de journallstes et qui choisit les articles est un membre d'ATTAC en effet, tout comme Mougeote membre du MEDEF au figaro, etc. etc.  
De plus les articles sont écrits :
1/. par des journalistes pas du tout tous membres d'ATTAC,
2/. Des personnes exterieures (scientifiques, diplômates de tout bord, etc.).
 
Enfin ayant lu plus jeune l'Humanité, je peux te dire que les 2 journaux n'ont strictement rien à voir. Mais moi je parle de journaux dont je connais le contenu, pas comme certains imbéciles qui ouvrent leur bouche sans savoir de quoi il en retourne... D'ailleurs c'est à ça qu'on les reconnaît, les imbéciles  

 
+1 sur l'analyse de ce qui se passe.
 
Mon avis, c'est qu'on achète du temps - ie FEDF, rachat de dettes neutralisées, etc.- .En mettant en place des réformes majeures sur la rectitude des comptes publics, pour mieux monétiser la dette ensuite.
 
Du point de vue des dirigeants allemands, je dirais que le raisonnement doit fonctionner comme suit :
 
- on étrangle (laisse étrangler) financièrement les pays peu vertueux
 
- pendant ce temps le Bund baisse, la situation allemande s'améliore
 
- baisse d’impôts possible en Allemagne (électoraliste)
 
- au pire, in fine, on monétise, en négociant au passage un poids on ne peut plus renforcé de l’Allemagne dans l’Europe (par exemple 1 seul ministre des finances franco-allemand, un allemand se voyant attribuer le poste- convergence, toussa), et au mieux, les autres en chient grave, sans qu'on ait eu besoin de monétiser.

Non, les Allemands n'accepteront jamais de monétiser la dette car ils ont connu les effets dévastateurs de l'hyperinflation par le passé.

Et le Bund n'est pas à l'abri d'une inversion de tendance : http://www.telegraph.co.uk/finance [...] chaos.html

 
 
La diversité de lecture n'est sûrement pas nuisible pour se faire un avis personnel  
 

Si tant est que la personne sait synthétiser et ne reste pas à l'avis de sa dernière lecture.  

Voilà un mois que je me suis inscrit sur boursorama pour une simu : -12%    
 
Bon j'ai fais que prendre quelques titres et observer.    
 
/drap

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

En meme temps tu es pas tombé le tres bon mois et ca dépend de ton horizon d'investissement, sur du moyen-long terme tes achats peuvent être bon voir tres bons.
 

Au moins l'orientation est franche, nette cassure !

 
C'est justement les évènements qui me font m'y intéresser. Et en attendant d'y comprendre un p'tit peu quelque chose je fais de la simulation.
Mais comme tu dis, ce qui est facile à comprendre c'est qu'il ne faut pas paniquer lors des baisses, ce qui est bien expliqué sur la première page.
 

Attends de passer au vrai portefeuille   .
 
La leçon principale apprise ces trois dernières années est d'avoir les coui**es de couper ses pertes tôt. Et cela même sur des petites boites en qui on croit, en mettant un stop plus bas évidement.

Ah, moi en 1 mois la leçon apprise c'est que si j'avais eu + de couilles (ne pas mettre des stoploss a -10% a peu pres) j'en serais à +30% sur mon CTO
 
Au lieu de -10    
 
Donc là j'y vais long terme... C'est surtout EDF qui me fait plonger mais... ça ira.
Tant qu'une centrale française pete pas

Ça sent le TT pour moi dans pas longtemps

quel topic ?