Reprise du message précédent :

 
Pas vu, pas pris

 
 
 
 
tu disais  

Article qui va dans le sens de mon 90% liquide en attente...
 
 
 
22/09/2010 | 11h16 | Philippe Waechter
La Fed dans les starting-blocks  
 
La Fed s’inquiète. Tous les indicateurs d’activité présentés dans le communiqué de presse s’infléchissent et ralentissent. Le taux d’inflation est trop faible selon le communiqué et la Fed reconnait que cela n’est pas cohérent avec son mandat implicite (implicite car elle n’a pas d’objectif chiffré). La Fed décide de ne pas changer la fourchette cible de son taux d’intérêt [0 ; 0.25 %] et de maintenir les achats d’actifs du Trésor avec les tombées et remboursements d’actifs titrisés.
 
Les Perspectives sur la politique monétaire
Face à la situation macroéconomique, la banque centrale américaine a averti qu’elle pourrait agir si cela était nécessaire pour inverser les tendances récentes. C’est le sens de la dernière phrase du communiqué et reproduite ci-dessous.  
 
"The Committee will continue to monitor the economic outlook and financial developments and is prepared to provide additional accommodation if needed to support the economic recovery and to return inflation, over time, to levels consistent with its mandate."
 
Pour les lecteurs des propos de la Fed et de la presse américaine, la conclusion n’est pas une surprise. La mise en place d’une stratégie de Quantitative Easing (QE) est désormais souvent évoquée. Elle consisterait en l’achat de titres du Trésor avec création de liquidités. De la sorte, la taille du bilan de la Fed augmenterait (ce qui n’est pas le cas avec les achats actuels). La Fed se rapproche du moment où elle pourrait agir et soutenir la croissance américaine.  
 
Pourquoi le Quntitative Easing ?
L’idée du QE permettrait de modifier à la hausse les anticipations d’inflation et écarter ainsi les risques de déflation. De la sorte, le taux d’intérêt réels ex ante baisserait incitant les acteurs économiques à arbitrer vers plus de dépenses et moins d’épargne. C’est ce qui s’était passé en 1933 lors de la sortie de la période de dépression. (Le taux réel ex-ante est celui calculé avec des anticipations d’inflation et non avec l’inflation constatée. La dernière méthode est généralement utilisée. Elle reflète alors un constat et non une anticipation hors l’action résulte de l’anticipation.)
L’autre idée du QE est de peser sur le niveau des taux d’intérêt, les poussant vers le bas. Cela aurait pour conséquence de tirer à la baisse les taux hypothécaires et de faciliter l’ajustement sur le marché immobilier avec des conditions financières plus favorables. Ces deux éléments pourraient modifier l’horizon des acteurs économiques, créer une rupture et faciliter le retour de l’expansion. C’est 1933 dans l’esprit.
 
Deux questions restent ouvertes
1 - Les discussions au sein du FOMC ont-elles été aussi tendues qu’au mois d’août ? Le FOMC était apparu comme étant divisé en 2 camps lors de la réunion du 10 août. Bernanke avait eu l’attitude conciliante. Cette fois6ci les propos et les engagements peuvent être plus engageants. La Fed indique clairement qu’elle pourrait aller plus loin. Ces propos sont cohérents avec ceux déjà tenus par Bernanke depuis la mi-juillet et sont désormais gravés dans un communiqué officiel. Cela traduit6il un changement du rapport de force entre les deux camps ou est-ce Bernanke qui a mis son poids dans l’orientation des propos ? La seconde branche de l’alternative me semble l’emporter.  
 
2 - Attendre ne nuit il pas à la crédibilité de la Fed ? Si la situation est perçue comme dégradée sur la croissance alors que l’inflation est réduite il pourrait être urgent d’agir. Cela suggère deux options : soit le constat d’une dégradation supplémentaire de l’économie est nécessaire avant d’intervenir mais alors jusqu’à quel niveau ? Quel serait alors le seuil d’intervention ? Soit la Fed constate que la situation n’est pas bonne mais n’ose pas mettre en place le Quantitative Easing car c’est son instrument ultime et qu’après il n’y a plus rien ? Un manque d’efficacité du QE mettrait l’économie dans une posture très délicate et probablement insoutenable. La Fed perdrait alors largement en crédibilité et en capacité d’action.
Un mot de conclusion
La prochaine réunion du FOMC aura lieu le 3 novembre le lendemain des élections de mid-term. Politiquement il sera alors plus facile d’agir. Les pressions actuelles sont extrêmes et un changement radical de la Fed pourrait être un enjeu pesant sur le résultat des élections. En outre, techniquement la Fed publiera de nouvelles prévisions. Celles publiées en juin dernier étaient très élevées [3 - 3.5%] pour 2010 et [3.5 - 4.2%] pour 2011. La Fed pourrait les modifier à la baisse et en profiter pour changer de stratégie monétaire (QE). (Le consensus des prévisions table généralement sur une croissance plus basse en 2011 qu’en 2010, soit l’inverse de ce qu’évoque la Fed en juin.)
 
Tout est prêt pour intervenir en novembre. La Fed sera attendue. Elle devra alors soit clore l’éventualité d’une stratégie de QE parce que l’économie va mieux, soit la mettre en place. Un report de la décision, une attente supplémentaire ruinerait la crédibilité de la banque centrale américaine, créant davantage de confusion pour tous les acteurs économiques.
Je prie le seigneur tout puissant pour que le QE soit mis en place et foire
Mes BX4 vaudront alors de l'or

juste pour dire vendu mes aca, 163 € de PV / on verra la suite
 
bon par contre mes AF, pas la forme, mais j'ai confiance (et puis j'ai une ligne ridicule donc je peux renforcer sur meilleure opportunité)
 

j'ai renforcé Air france vu aca qui continue à monter, j'aurai peut-être du faire l'inverse

Probabilite de defaut de la Grece a 10 ans implicitee sur les marches: > 90% (FT d hier).  

Mais le marchäy s'en fouuuuuuuuuut

 
Non, c'est juste qu'il l'à déja pricé depuis longtemps (cf. crise grecque).

Moué, il price le temps de la prochaine bonne/mauvaise (aide Popi a barrer la mauvaise réponse) nouvelle...

 
   
 
Amha le cas grec est réglé pour un certain temps dans la tête des intervenants sur marchés... par contre le cas de l'irlande...  

PIIGS rulez ze vorld

C'est bon, j'ai eu mon crédit à la consommation. Effet de levier maison Miles Teg ©

 
emrunter pour jouer en bourse... hum comment dire...
 
fait du SRD sur de l'argent que tu as emprunté, tu vas voir pour perdre foyer, femme et tout le toutim y a pas mieux*
 
*ps: dans mes jeunes années, j'étais courtier chez Fortuneo, des gugusses qui se sont ruinés au SRD sur de la thune qui n'avait pas, y en avait un paquet  

Pour acheter des turbos ?  Boursorama / M6 / Vente de la maison ©

 
Le SRD, c'est du 10-20% comme taux. Rien à voir la, je suis à 2,5%.
 
J'ai aussi l'avance sur placement de Fortunéo depuis janvier (1,5%+euribor 3 mois), et une avance sur une assurance vie.
 
Bon, je ne joue pas sur les warrants ou le marché libre, je reste plutôt sur des blue chips (FTE, FP, GSZ...) ou de l'obligataire (BFCM, CNP...).
 
La c'est un amortissable, c'est comme si j'avais une avance sur une partie de mon salaire... Ca va.
 
A chaque fois j'ai une garantie "importante"
- avance Fortunéo (10k) = 20% de la valeur de mon compte titre nanti à l'époque
- avance assurance vie (16k) = 60% du contrat
- crédit perso (10k) : remboursement capital + intérêt = 20% de mon salaire

 
Les taux ont un peu baissé pourtant. Il y a quelques semaines, le 5 ans était à 12%, maintenant c'est du 11,5%.

 
et hop, me revoilà vert    
 
ça serait bien qu'ils se décident à une bonne correction quand même, pour me faire plaisir  

bien fait de vendre mes credit agricole, je rachete demain j'espere sur 11,54 voirs moins (dans ce cas je laisse peut-être trainer jusqu'à 11,30).
 
PAr contre en parallèle si AF pouvait rebondir, je lui demande pas grande chose, 11,62 soit un petit % pour sortir vert

Vous avez vu l'or?  
 
EDIT:
D'ailleurs c'est quoi que ce bug qui fait merdouiller les graph sur Bourso??
 
http://www.boursorama.com/graphiqu [...] le=1xGLDAM
 
http://www.boursorama.com/graphiqu [...] le=1xEURUS
 
....

Dommage, il n'est pas à jour pour FF 3.6.10

Bonsoir,
 
Est-ce que certains parmi vous auraient déjà souscris à une intro en bourse via Binck ? Si oui comment ça se passe exactement ?
 
Thx

Bon OK j'ai la réponse...

Zut alors... Voilà qui ne m'arrange pas *du tout* !

tu as pris sur quelle durée?

 
12 mois, amortissable.

en parlant SRD tout ça, y a une pub anglaise sur CNBC qui dit que pour 200.000$ de dépot sur les comptes, ils te prêtent 1 millions à seulement 1,4% par an (vu le nombre d'actions qui donne + de 5% de dividendes) ça donne presque envie si les marchés étaient pas aussi fluctuants.
Comme quoi + t'es riche + on te prête + tu deviens riche

 
C'est totalement vrai.    
 
Ça me fait presque mal de le vérifier à chaque fois...
 
Tu prends une obligation à échéance 1 ans de bonne facture et c'est bon.

 
heu les gars vous me faites peur, vous avez compris que le levier au srd ca marche dans un sens comme dans l'autre, et que si vous pommez 1 m€ emprunter ....vous perdez réellement 1m€...alors que vous n'aviez que 200.000 $....
 
plus serieusement je vais sortir ma casquette vieux con mais à l'époque ou je prenais les ordres des gars en bourse chez Fortuneo (et je ne l'ai fait que 6 mois en 2004), j'ai vu plusieurs clients tout perdre (et quand je dis tout perdre c'est plusieurs centaines de milliers d'euros).... à tel point que les femmes nous appeler car elle se rendait compte que la maison était hypotéquée, la voiture vendue sans raison et plus de sous sur le compte... et on ne pouvait que répondre : on ne peut rien vous dire...
 
Bref quand je vous dis plusieurs c'est pas 1 ou 2, c'est une bonne dizaine en 6 mois...

 
encore faut-il que l'obligation soit éligible au SRD...

Fichtre...

 
Je ne touche pas au SRD (trop cher pour moi). Comme je l'ai dit au dessus, je ne suis pas dans cette catégorie. Je ne joue pas sur des dérivés et ce que j'emprunte est très inférieur à mon patrimoine et revenus.
 
J'ai bien conscience qu'on peut tout perdre.
 
Le problème de notre société c'est de permettre les gens d'acheter à levier n'importe quoi alors qu'ils n'en ont pas les moyens. Un exemple simple, il y a plein d'idiot qui achètent à crédit, sans aucune ressource, avec ces crédit allant jusqu'à 25 ans des titres* hors de prix et dont les revenus restent stables ou baissent (*biens immobiliers).
 
Pourquoi dit-on que acheter à crédit des bonnes actions est ultra dangereux, alors qu'on laisse des gens prendre des crédit pour des mayrdes en béton sur 25 ans ?
 
Je trouve qu'il y a deux poids, deux mesures. La seule règle est qu'il faut emprunter que si on en a les moyens (patrimoine/revenus) et savoir prendre du recul pour prendre une bonne décision.

vient de me relire excuse à la grammaire tout ca  

c'est chez interactive brokers
http://www.interactivebrokers.ca/fra/main.php?red=1

oui ok ils pretent 1 million si t'as 200K
t'achètes 1 million d'actions à fort rendement qui cotent sous l'actif net, tu mets un stop à -10%, bref faut accepter de perdre 100K

de toutes façons je pense qu'il faut être américain pour que ça marche... et puis j'ai pas trop envie d'avoir des dollars si la FED reprend ses achats de bonds et fait tourner la presse à billet

Achat de TP Natixis à 516.
 
J'ai demandé à Fortunéo l'accès à quelques obligations spéculatives de la bourse de Francfort, car dans leur grille tarifaire, ils proposent la bourse de Francfort... Je vais voir comment ils me renvoient chier.

j'ai vendu mes AF, d'apres binck 4 € de pv, d'apres mon fichier excel 2,52

mais une pv reste une pv

bon allons surveillez credit agricole qui a ouvert un peu trop haut à mon gout (je l'attendais sous 11,60 à la vue de la preouverture, et elle a sortie direct un 11,71, esperons qu'elle va combler son gap de l'open!)

 
Carrefour ???
Le 2,5% n'est possible que sur 12 mois de mémoire..
J'avais un peu regardé pour faire un remboursement anticipé de mon prêt mais pas intéressant pour moi...
 

Ceci dit je suis d'accord avec toi, je prefere m'en sortir avec une mini PV qu'avec une perte   , même si ca donne l'impression de bosser pour binck...

rien

Allez, même si AF faisait faillite y a 20€ d'actifs net par action ! (sous réserve que les indemnités salariales, les syndicats de pilote et comité d'entreprise se servent pas en premier   )

 
grave  
 
et puis surtout ca ne casse pas ma dynamique de 18 trades gagnants d'affilés    (bon qui ne corrige pas mon trade perdant sur nicox )

renseigne toi sur la priorité des créanciers en cas de redressement / liquidation