Reprise du message précédent :

J'étais passée à côté mais encore une note positive pour alphabet

https://ca.news.yahoo.com/google-de [...] 3622.html?
 

https://www.msn.com/en-us/money/mar [...] r-AA1QXdVo
 
market researcher Ed Yardeni blamed some of Thursday's stock market sell-off on "the ongoing plunge in bitcoin's price," reports Fortune:
"There has been a strong correlation between it and the price of TQQQ, an ETF that seeks to achieve daily investment results that correspond to three times (3x) the daily performance of the Nasdaq-100 Index," [Yardeni wrote in a note]. Yardeni blamed bitcoin's slide on the GENIUS Act, which was enacted on July 18, saying that the regulatory framework it established for stablecoins eliminated bitcoin's transactional role in the monetary system. "It's possible that the rout in bitcoin is forcing some investors to sell stocks that they own," he added... Traders who used leverage to make crypto bets would need to liquidate positions in the event of margin calls.
 
Steve Sosnick, chief strategist at Interactive Brokers, also said bitcoin could swing the entire stock market, pointing out that it's become a proxy for speculation. "As a long-time systematic trader, it tells me that algorithms are acting upon the relationship between stocks and bitcoin," he wrote in a note on Thursday.

Tel Aviv-0.9%
Riyadh +0.38%

 
En effet pour les Eiffage quasi aucune chance que tu puisses faire le lien entre ton broker et le PEE pour les ventes de call couverts.
 
Pour les actions US, le multiplicateur est de 100 ce qui limite par ailleurs la possibilité de sortir par le biais de call de manière mesurée. Perso lors du QLRR 2030, j'appliquerai une vente réelle lors de l'objectif (sait on jamais si le cours atteint la cible mais redescend derrière, avec le call tu n'auras touché que la prime sans avoir sécurisé ton cash) et appliquerai les call couverts pour la partie surplus. Mais le premium n'est pas en effet énorme, 0.6% de gagné pour une sortie à +10% actuellement sur le Nasdaq par exemple, à un an.

Il y a un quart de siècle, le chauffeur de taxi se contentait de dire qu'il avait acheté des actions AOL et que dans 25 ans on en reparlerait.

 
Donc la baisse de ces derniers jours est expliquée par la corrélation bitcoin-nasdaq, pourquoi pas. Mais qu'elle est la relation de causalité ? Je vois un début de réponse avec "GENIUS Act, which was enacted on July 18, saying that the regulatory framework it established for stablecoins eliminated bitcoin's transactional role in the monetary system" mais c'est quoi exactement ce "genius act" ???

https://lmgtfy2.com/s/rk6Asd

     Effectivement

 
Très 2010
Comme réponse! Maintenant on demande à l’IA

Grand Theft Eco Retraites et actionnaires qui s'enrichissent : le vrai, le faux
https://www.youtube.com/watch?v=utj_BJmr0WA

Preuve qu’en 15 ans, les gens n’ont toujours pas appris à se sortir les doigts du cul.

Tu parles à wiseguy aussi.

Marché US fermés jeudi pour Thanksgiving

 
Et alors, en quoi des stablecoins adossés à de la dette américaine peuvent faire baisser le bitcoin puis faire baisser les actions technologiques ?
 
Ca peut faire monter le $ (ce qui n'est pas le cas).
 
Bref, tu es comme moi: tu ne piges rien à rien (d'où ta non réponse) ?

Euh non, je te faisais remarquer que t’es un branleur. Rien de plus.

 
 
Et toi un type qui n'est pas capable de faire un raisonnement basique en utilisant ta cervelle. Rien de plus.

ce dimanche

Il aurait conseillé un LLM, il aurait eu le raisonnement (au lieu de faire une recherche Google qui pointe vers l'article qu'il a déjà sous le nez).

 
Voici l'explication causses/effets du genius act sur le btc (selon Yardeni):
 
Le GENIUS Act (qui est ici présenté comme une législation ayant établi un cadre réglementaire pour les stablecoins en juillet) a eu un effet direct sur la proposition de valeur du Bitcoin :
 
Réglementation des Stablecoins : L'acte aurait créé un environnement réglementaire clair et sécurisé pour les stablecoins. Les stablecoins sont des cryptomonnaies conçues pour avoir une valeur fixe, généralement indexée sur une monnaie fiduciaire comme le dollar américain (USD).
 
Rôle Transactionnel du Bitcoin Éliminé : Historiquement, une partie de la valeur du Bitcoin reposait sur sa capacité à servir de moyen d'échange décentralisé (son rôle en tant que "monnaie numérique" ).
 
Une fois que les stablecoins sont devenus réglementés et largement acceptés comme un moyen d'échange plus stable, plus rapide et plus prévisible (car ils ne fluctuent pas comme le Bitcoin), le besoin d'utiliser le Bitcoin pour les transactions quotidiennes ou les règlements a diminué.
 
Redéfinition de l'Utilité : En conséquence, le Bitcoin a été perçu par certains investisseurs moins comme un outil transactionnel et plus uniquement comme une réserve de valeur spéculative (un "or numérique" ). Cette réduction de son utilité pratique aurait entraîné une pression vendeuse et une chute de son prix.
 
L'Effet de Contamination sur le Marché Boursier
Yardeni suggère également que la chute du Bitcoin, qui est devenu un indicateur majeur de la spéculation, a eu un effet de contagion sur le marché boursier général :
 
Ventes Forcées : La baisse du Bitcoin a probablement déclenché des appels de marge (margin calls) chez les traders qui utilisaient l'effet de levier pour parier sur les cryptomonnaies.
 
Liquidation des Actions : Pour répondre à ces appels de marge et couvrir leurs pertes sur le Bitcoin, ces investisseurs ont été forcés de vendre des actions qu'ils détenaient par ailleurs (y compris des actions technologiques comme celles du Nasdaq-100), entraînant ainsi un mouvement de vente sur les marchés traditionnels.
 
En résumé, selon cette analyse, le GENIUS Act aurait validé les stablecoins, marginalisant ainsi le Bitcoin dans son rôle d'échange et précipitant sa chute, qui a ensuite affecté le marché boursier plus large.

Si c’est le cas, la bulle a déjà explosé puis regonflé un paquet de fois.
-30% sur le BTC c’est vraiment rien.  
Un bear market classique c’est minimum -50% et ça peut aller jusqu’à -90%… avant de remonter bien plus haut la prochaine fois.
Cette fois est peut être différente, qui sait, mais d’un point de vue fondamental je ne vois pas pourquoi.

 
Si le btc descend vers 0 (sa vraie valeur car plus aucune valeur transactionnelle) + appels de marge, oui c'est effectivement un peu différent.

Mec, ton post initial demandait ce qu’était le "Genius Act". J’ai réagi là-dessus.
À quel moment j’ai voulu expliquer la corrélation BTC/Nasdaq ? Tu imagines des trucs dans ta tête. Non content d’être un branleur, t’as de toute évidence des problèmes à comprendre ce qu’on te dit.
Continue à parler aux LLMs, à priori bientôt ce seront les seuls trucs qui voudront bien te répondre vu ton attitude.

Les LLM sont toujours plus utiles que les cons

Je te sens tendu. Réduis ton exposition si tu tiens pas sous pression.

Mais qu’est ce qui te fait penser que c’est ce qu’il se passe actuellement ?
Et j’ai pas compris ton histoire de valeur transactionnelle qui aurait soudainement baissé.
Je maintiens que -30% sur le BTC c’est une random respiration. Il est toujours plus haut que l’année dernière.

Ah zut modo trop rapide. Enfin ça volait pas haut

Merci pour ce Dimedredi

 
Une journée sans entertainment du marché-jeu, comment va-t-on faire???  
 
https://www.youtube.com/watch?v=pXvoeCgi59o&t=79s

Wiseguy c’est toujours un succès.
Va savoir s’il avait abusé de la boisson, des médocs ou des deux.
En tout cas, aucun cocktail ne semble le rendre plus wise.

La question est de savoir si le blindage de couilles est fini avant noël desormais

Faut pouvoir financer les cadeaux des nièces hein

Toutes les conditions sont maintenant réunis pour un rally de noel non  

 
Un indice, le père noël est rouge

Son idéologie est effectivement celle d'un communiste  

   
Depuis la crise de 29, avant 1930 il pouvait être de couleurs différentes, c’est la campagne de pub de coca de 1931 qui a ancré définitivement la tenue rouge comme la tenue quasi unique, rouge devenu canon.
 
Vu qu’on est dans l’ère post-crises avec des BC qui empêchent tout scénario catastrophe, il serait de bon ton de le faire revenir sur une teinte plus verte.
 
Un petit Pantone 355 serait d’un bien bel effet.
 
Pour ce que j’en dit  

https://amzn.eu/d/1kZLNJ0
 
Livre très intéressant sur l’ia et ses implications dans le monde du travail  
 
Je recommande ++ ( facilement trouvable online)

 
communiste => chinois => rouge = positif ; vert = négatif => donc, puisque ça va être rouge chez les coco, ça sera vert chez nous    
 

Baba ou rhum