Reprise du message précédent :
Y a pas un LIDL ?

Tu devrais poursuivre ceux qui t'ont installé ce logiciel à la naissance.
On dirait du Renault ou un truc issu du darkweb craqué par des russes sous vodkocaïne.
 
LooKoom montre la voie du Grand Capital. Il vend aussi des ebooks et des formations. Ca vaut le coup pour man up  

 
Pas moi  

Ca buy the dip sur Clarianne ici ?  

Bon, ça sent mauvais pour les 4 ans à venir aux USA ou il y a de l'espoir de vert sur 2025 ?

Novo
 
Toujours plus haut

ROUGE aujd.
Faut bosser pour le grand capital

Ben si, mon benchmark c'est bien l'ETF Monde, comme pour la plupart des investisseurs particuliers. Le benchmark doit permettre d'évaluer l'ensemble de tes choix (allocation géographique, stock-picking, prise de risque / levier etc.) par rapport à ce qui t'est techniquement possible.

Cette contrainte technique, c'est le broker : donc le choix du benchmark dépend du broker :

- si ton broker te donne la possibilité d'accéder à frais limités à l'essentiel des marchés actions du monde (c'est le cas de IB, par exemple), alors le benchmark doit être un ETF Monde. Tu peux éventuellement décider de n'investir qu'en actions américaines (par exemple), et de prendre le S&P500 comme benchmark pour évaluer ton stock-picking (bien sûr je le fais aussi), mais ce choix de n'investir qu'aux US est bien un choix (pas une contrainte technique), dont la pertinence doit être évaluée par rapport à un benchmark neutre reflétant l'univers d'investissement rendu possible par le broker : un ETF Monde.

[IB donne accès essentiellement aux marchés avancés, donc rigoureusement il faudrait choisir un ETF Monde excluant les marchés émergents non accessibles sur IB ; d'autres marchés, comme la Scandinavie, sont accessibles sur IB mais avec des frais de transaction élevés, donc rigoureusement on pourrait choisir un benchmark Monde ex-Scandinavie, mais bon ces marchés accessibles mais chers pèsent peu dans l'indice MSCI de référence.]

- si ton broker ne te donne accès qu'à un marché local, alors tu dois choisir un benchmark local. Par exemple, mes brokers US Schwab et Robinhood ne me donnent accès qu'au marché US (y compris ADR mais bon), donc je compare ces portefeuilles avec le S&P500. Mais dans mon cas, j'ai en parallèle d'autres brokers comme IB qui me donnent un accès international. Donc ma décision d'injecter de l'argent sur Schwab et Robinhood est bien un choix, qui doit être benchmarké par rapport à un ETF Monde.

Idem pour ceux qui me disent que je ne dois pas comparer mon portefeuille IB leveragé avec un benchmark (ETF Monde) non leveragé : ben si. Parce que l'utilisation du levier est bien un choix qui doit être benchmarké par rapport à une référence "neutre" (et oui, c'est une convention de considérer un levier 1 comme "neutre" ). Par contre, je suis bien d'accord pour dire que le différentiel de performance nécessite alors une explication sur l'utilisation du levier (ce que je fais toujours).

Je peux éventuellement construire un benchmark leveragé si je veux évaluer la qualité de mon stock-picking et la gestion de mes lignes - l'alpha. C'est pertinent. Mais une stratégie d'investissement ne se résume pas à l'alpha : la gestion du beta est au moins aussi importante. Donc si je veux évaluer la qualité de l'ensemble de ma stratégie (stock-picking et gestion des lignes / alpha + prise de risque / gestion du beta), je prends un ETF Monde comme référence. Et si je n'arrive pas à le battre sur la durée alors que mon beta est significativement >1 (par exemple en raison de l'usage du levier), cela signifie que mon alpha est négatif (mon stock-picking et/ou ma gestion des lignes est mauvais).

Donc l'ETF Monde est bien le benchmark "ultime" dans mon cas. Mais cela ne m'interdit pas évidemment d'utiliser des benchmarks secondaires (typiquement géographiques) pour évaluer ma performance de telle ou telle enveloppe avec un ciblage plus étroit (géographique typiquement).

PS : Outre le broker, d'autres contraintes techniques peuvent exister : par exemple, le PEA et le PEA-PME restreignent l'univers d'investissement. Je peux comparer ces enveloppes aux indices locaux appropriés (évidemment je le fais). Mais again : mon choix d'orienter mes investissements vers mon PEA plutôt qu'un CTO est bien un choix, qui doit être évalué par rapport à l'ETF Monde.

PS2 : et en plus il y a des ETF Monde éligibles en PEA (mais je ne les utilise pas - ce qui est aussi un choix). Bref.

Je suis bien d'accord sur le fait que l'orientation politique est (ou devrait rester) secondaire. Je peux facilement imaginer qu'à l'avenir chacun pourra (s'il le souhaite) paramétrer son IA selon (a) son mode d'expression (familier, neutre, vulgaire etc. - c'est déjà le cas sur Grok avec son mode "unhinged" ) et (b) son orientation "politique" (allant de "politiquement correct" à "provocateur", et/ou selon un axe classique droite/gauche). Je pense que c'est déjà possible. ça pourra être rigolo à tester 5 minutes mais effectivement c'est très secondaire.

Ce que je voulais dire, c'est que si des biais politiques cachés (= non paramétrables par l'utilisateur) affectent les réponses d'une IA, cela devrait lui faire perdre sa crédibilité et elle ne sera plus utilisée, les gens iront sur des IA "neutres" ou bien paramétrables de façon transparente.

Difficile à dire, mais j'ai du mal à imaginer que le endgame soit une prolifération d'IAs concurrentes. La référence ça reste la recherche internet : les gens vont sur la solution la plus performante, qui cannibalise le marché, les revenus publicitaires etc. (Google Search). Possible néanmoins qu'on voie des IAs concurrentes (un oligopole) s'il apparaît qu'il y a de la valeur ajoutée à utiliser des IAs différentes pour différentes activités (ce qui semble actuellement le cas avec nos IAs primitives). Tout dépendra de la technique et des investissements nécessaires pour avoir les IAs les plus performantes - i.e., est-ce que ce sera un marché avec des barrières à l'entrée hautes (= investissements massifs nécessaires) ou basses ? Difficile à dire pour le moment (cf la polémique DeepSeek), mais a priori je parie sur le premier scénario.

BonJOUR, pensez-vous qu’il faille sortir le short ou le plaid pour ce soir ?  

?

C'est relativement logique de ne pas avoir de SCPI.

c'était du 2nd degré je crois  

En allant passer les vacances à Annecy et Genève, j'ai eu une pensée pour WhiteDog

PS : Étant middle class, je suis plutôt Migros / Coop que Manor

Si tu es migros, faut peut-être manger moins de dominos et plus de Bonduelle.

 
BonjourENT a toi . Plaid pour la durée, short pour le frisson    
Sinon, mauvaisJOUR aux luckeurs    
 

 
Marché de Divonne le dimanche

Oui, j'y suis passé l'année dernière, ça m'a fait marrer aussi !  

Personne n'achète la trempette aujourd'hui?c mieux que jours passés pourtant

 
non pas moyen , mes gants de ski ne sont pas malinphone compatible  

Ça dépend des valeurs.

Sur palantir, oui c'est plus intéressant aujourd'hui.

Le LQQ en chute libre... Ouvrira-t-il son parachute?

Faut encore que ça purge  

C'est le problème avec les dégringolades au long cours, on achète la 1ère chute ça va remonter demain, le lendemain ça chute encore, on rajoute une cartouche, le surlendemain ça continue à descendre, les news politiques et économiques sont mauvaises, on n'a plus de liquidités, on est surinvesti, les (mauvais ?) résultats nvidia sont en point de mire, on se dit que la traversée du désert va être longue, très longue, on repense au krach de 2000 qu'on a vu sur Arte récemment, ...

 
 
 
«tu» pas «on»

Un DCA et c'est tout.

Rarement vu un mental aussi fin…

Avec Tuxerman y a toujours quelque chose qui va pas.
 
Quand ça monte, c'est dangereux parce que c'est trop haut.
Quand ça descend, c'est risqué parce que ça peut continuer plus bas.
Quand c'est stable, c'est nul parce que l'argent ne rentre pas.
 
 

C’est quoi la correction la ? Kesskisspasse ?

+400 WPEA hier
+400 WPEA aujourd'hui.
Ce petit dip a relancé mon DCA qui coinçait un peu... Je sais c'est pas bien

Pareil j'ai voulu timer et avancer mon DCA hier...

"On" ne regarde pas Arte ?  

 
Moi c'est pareil mais avec les cryptos.

Déversement du saint bonus :
- CSNDX : 4 650€
- IWDA : 10 290€
 
Les marchés peuvent désormais baisser

Full Europe j'ai pas trouvé

Aucun n'est infaillible
Mais dans ces réponses je le trouve plus complet que ChatGPT

Même hors Europe, quand tu vois le contenu des ETF Défense... la misère

 
Mis à part chienblanc qui est très TF1 plus personne ne regarde la TV ici

Toi, je pense que tu n'as même pas besoin d'Arte pour te faire peur…

 
Il manque 410k pour être convenable

Meme pas 1k pour le fun ?