fastoche on légalise le cannabis, on aura 4 à 5 milliards de PIB en plus  
 
on pourrait rouvrir aussi les maisons closes...

Depuis un mois :
 
- Rouge dans le CL2
- Rouge sur le PUST depuis que j'ai quitté le PANX
- Pernod Ricard qui flotte entre 105 et 109
 
Mois pourri

On attend ton PROGRAMME pour augmenter le PIB, chef.
 
(pas bête comme idée)
 

Scipion qui veut se mettre au louchage écrémage        
 
Elle est passée où la stratégie "je ne vends jamais" ?
Tu as besoin de liquidités pour financer tes pizzas surgelées ??
 
Assez surpris par plusieurs de tes posts depuis ton retour, j'espère que tout va bien pour toi.

Ayant vécu toute ma vie de l'autre côté, cette partie m'intéresserait, si tu pouvais développer.

 
Le programme consistera à ne rien faire.
Typiquement, arrêter d'empêcher l'économie, que ce soit les agriculteurs avec les normes, l'exploitation du gaz de schiste ou des mines de lithium, empêcher de construire des logements ou des usines, arrêter de débrancher les centrales nucléaires (on est en bonne voie, on les branche même ), ...
 
J'entendais que Google, il y a qq années, avait très peur de Valeo, car ils risquaient d'équiper de capteurs les véhicules autonomes. Heureusement, la France a décidé d'une interdiction des essais, donc Google était tranquille.

 
C'est vrai, tu as totalement raison. On se demande pourquoi on interdit les agriculteurs d'utiliser des produits toxiques pour leur agricultures. Idem pour l'exploitation minières, notamment de schiste. Je ne vois pas le problème quoi, j'ai envie de dire avoir du gaz qui sort ton robinet, ça peut servir de briquet en plus, et ce n'est même pas facturé quoi !
 
D'ailleurs on devrait également supprimer tout le code du travail, on devrait également supprimer le code de la route, les livreurs pourront être plus efficace. Puis on peut également tout privatiser. A partir du moment où tu n'as pas les moyens de payer les soins ou l'école, tant pis, ça veut dire que tes goss ne méritent pas d'etre éduqué et toi tu ne mérites pas d'etre soigné, tu dois être sélectionner par la nature

 
Tellement toxique les produits que le reste du monde les utilise...
Résultat, le producteur de noisette meurt en France, mais on importe d'italie ou turquie la même noisette, pesticide en plus. Tu les bouffes chaque matin dans ton nutella...
Idem pour les betteraves, avec les sucreries picardes qui importent les betteraves aux pesticides depuis la Pologne. Demain l'usine partira en Pologne.
Idem pour la fonderie de Bretagne, on a interdit la voiture thermique, mais on défend les usines de pièces automobiles
 
Excellent exemple le code du travail
On aligne le code du travail francais (4000 pages) sur celui suisse (100 pages)
On aligne la retraite francaise sur celle des pays bas avec la capitalisation

Question peut-être trop technique    mais comment on émet une oblig à 3% sur 10 ans pour finir avec un taux moyen pondéré à 3,4% ?
Y'a une négo ou on l'achète moins cher ?

j'imagine que 3% c'est le premier tour de table

Donc les institutionnels négocient un taux supérieur pour acheter ?

 
J'ai commencé à taper une réponse avant de me rendre compte que je faisais trop de généralisations. Je n'aime pas ça.  
 
J'efface et je trace juste deux grandes lignes qu'il faudrait développer  :
 
- La croyance que c'est impossible de se sortir de sa condition est sûrement le facteur numéro un. Elle est nourrie par beaucoup de choses : reproduction sociale, manque d'informations, manque d'exemples inspirants, école en ruines, parfois manque de volonté, drogue ou bêtise (c'est pas politiquement correct, je sais...). L'idéologie de gauche est aussi responsable, désolé d'y revenir. Entendre partout que tu as une vie de merde parce que d'autres se goinfrent est non seulement un mensonge, mais un cancer mental.  
 
- Le manque d'incitation économique est aussi une réalité. Je connais des cas bien réels de personnes qui ont repris un emploi et se sont rendus compte que les aides sociales étaient plus avantageuses. Bordel, mais comment ça se fait qu'il n'y ait pas un principe constitutionnel pour que, dans tous les cas, une personne qui travaille touche plus qu'en ne travaillant pas ??! Sans ça, c'est pas étonnant qu'on boule sur la raison numéro 1.
 
Bref, je ne suis pas très content de ma réponse, mais ça ira pour le topic bourse
 
Il faudrait que je prenne plus de temps à l'occasion, ça me tient à cœur (même si le topic ne se sent pas concerné )

Déjà il n'existe pas de code du travail suisse, il existe plusieurs règles isolées

Ensuite, oui énormément de pays utilise des agricultures très peu réglementée, tu as vu l'état de santé des américains ? tu as vu l'état de santé en Chine ?
Puis on peut également parler de l'inde qui est très libéral sur l'environnement, mais au moins ils sont heureux d'avoir plein de petits Krishna, même si leur durée de vie n'est pas très longue

Oui on importe d'italie et de turquie, tu es entrain de me dire que tu veux des règles ? mais les règles c'est mal tu avais dit, il faut laisser la liberté aux gens

Puis le code du travail français, tu devrais le lire, le 4000 pages de bayrou, c'est le commenté dalloz.

- La croyance que c'est impossible de se sortir de sa condition est sûrement le facteur numéro un. Elle est nourrie par beaucoup de choses : reproduction sociale, manque d'informations, manque d'exemples inspirants, école en ruines, parfois manque de volonté, drogue ou bêtise (c'est pas politiquement correct, je sais...). L'idéologie de gauche est aussi responsable, désolé d'y revenir. Entendre partout que tu as une vie de merde parce que d'autres se goinfrent est non seulement un mensonge, mais un cancer mental. 

Ils servent à quoi les commentaires ? À exposer la jurisprudence en application des textes !

 
Les commentaires, c'est comme un cours de droit social... d'ailleurs les codes commentés sont interdits aux examens.  
 
Tu ne sais pas de quoi tu parles, juste arrête toi, et essaie d'apprendre avant de parler. C'est insupportable les gens qui abordent des sujets sans rien savoir et ils insistent dans leur connerie.

 
J'ai commencé à taper une réponse avant de me rendre compte que je faisais trop de généralisations. Je n'aime pas ça.  
 
J'efface et je trace juste deux grandes lignes qu'il faudrait développer  :
 
- La croyance que c'est impossible de se sortir de sa condition est sûrement le facteur numéro un. Elle est nourrie par beaucoup de choses : reproduction sociale, manque d'informations, manque d'exemples inspirants, école en ruines, parfois manque de volonté, drogue ou bêtise (c'est pas politiquement correct, je sais...). L'idéologie de gauche est aussi responsable, désolé d'y revenir. Entendre partout que tu as une vie de merde parce que d'autres se goinfrent est non seulement un mensonge, mais un cancer mental. 
 
- Le manque d'incitation économique est aussi une réalité. Je connais des cas bien réels de personnes qui ont repris un emploi et se sont rendus compte que les aides sociales étaient plus avantageuses. Bordel, mais comment ça se fait qu'il n'y ait pas un principe constitutionnel pour que, dans tous les cas, une personne qui travaille touche plus qu'en ne travaillant pas ??! Sans ça, c'est pas étonnant qu'on boule sur la raison numéro 1.
 
Bref, je ne suis pas très content de ma réponse, mais ça ira pour le topic bourse
 
Il faudrait que je prenne plus de temps à l'occasion, ça me tient à cœur (même si le topic ne se sent pas concerné )

 
C'est vendredi, c'est permis.  
Il me semble que la polarisation de plus en plus forte de la société entre gagnants et perdants de l'économie entraîne nos vieilles démocraties dans les bras des populistes d'extrême droite (socialement d'extrême gauche).
Pour moi les GJ c'est la révolte d'un groupe social qui dénonce ne plus pouvoir vivre dignement de son travail, et c'est grave (mais j'ai ptêtre mal compris hein).  
On ne peut pas nier que dans le même temps que cette frange de la population se sent enfermée dans une vie de merde, une autre frange, beaucoup plus petite, vit de mieux en mieux

 
Tu parles de toi et de la bourse ?

Les commentaires, c'est comme un cours de droit social... d'ailleurs les codes commentés sont interdits aux examens.

Tu ne sais pas de quoi tu parles, juste arrête toi, et essaie d'apprendre avant de parler. C'est insupportable les gens qui abordent des sujets sans rien savoir et ils insistent dans leur connerie.

Roh ces chiffres aux US et cette économie ultra résiliente...

 
Ca va piquer fort sur les marchés cette aprem  

Moi je veux un feedback sur le NASDAQ de demain

C'est incroyable d'être aussi agressif et péremptoire alors que de toute évidence tu ne connais RIEN au sujet.
 
Tant pis si je donne encore des infos sur moi : j'ai un doctorat en droit privé.
J'ai surveillé des centaines d'examens avec code autorisé, y compris en droit social.
 
J'ai la vague impression que tu es aussi inculte sur ce sujet que sur tous les autres.
Donc

US labor market finishes 2024 on high note, adding 256,000 jobs in December as unemployment falls to 4.1%

les marchés en pls    

 
T'es marrant toi à dire que dès qu'un gouvernement tente de faire des réformes pour "redresser la situation" = gilets jaunes.
 
Il faudrait peut-être se mettre à la place de gens qui sont au SMIC par exemple avant de critiquer leur comportement.
 
Venir sur un topic dédié à la bourse et ouvrir son bec en disant que les gens "d'en bas" font chier quand les réformes entreprises n'améliorent pas leur situation ou voire même, les plongent un peu plus dans la misère, c'est couillu y a pas à dire.
 
Si tu veux toi aussi comprendre de quoi il s'agit vraiment, fais l'expérience simple :
 
1) Touche ton prochain salaire
2) Mets de côté le montant correspondant à "ton salaire - montant du SMIC"
3) De ce SMIC, mets de côté 35% correspondant au taux d'endettement pour un crédit/loyer.
4) Essaye de vivre avec ce qu'il reste jusqu'à la fin du mois.
 
Après seulement tu pourras critiquer les gilets jaunes.

 
C'est vendredi, c'est permis.  
Il me semble que la polarisation de plus en plus forte de la société entre gagnants et perdants de l'économie entraîne nos vieilles démocraties dans les bras des populistes d'extrême droite (socialement d'extrême gauche).
Pour moi les GJ c'est la révolte d'un groupe social qui dénonce ne plus pouvoir vivre dignement de son travail, et c'est grave (mais j'ai ptêtre mal compris hein).  
On ne peut pas nier que dans le même temps que cette frange de la population se sent enfermée dans une vie de merde, une autre frange, beaucoup plus petite, vit de mieux en mieux

Le saucisson en roues libres

Dans le pire des cas ? C'est le Venezuela sans le pétrole avec des narcotrafiquants islamisés qui contrôlent le territoire.

 
Maintenant j'aimerais savoir en quoi ces deux heures de réunion méritent d'etre payé 10k ?

 
Je vais t'apporter une exemple simple.  
 
Un jour, j'étais dans un conseil administration d'une très grosse entreprise. Le président et directeur général est venu au conseil. On ne le voit jamais dans la tour. La seule fois où je l'ai vu hors conseil, c'était à un évènement. Il est venu. Il a ouvert le conseil d'administration. Tous les directeurs ont abordé leur sujet. Pendant 2h, il ne dit pas grand chose, il écoute en buvant sa pellegrino. A la fin, il fait un petit discours comme quoi il revient d'un meeting avec le ministre de l'économie, qu'il était très positif sur l'avenir, qu'il y a énormément d'opportunité etc.. que du superficiel, absolument rien de concret. Ca a duré moins de 5 min.  
 
Pour ça, il a pris 10k de jeton de présence si je ne me trompe pas.
 
Maintenant j'aimerais savoir en quoi ces deux heures de réunion méritent d'etre payé 10k ?

 
Je crois que tu as pas bien compris, les 40 dernières années ont été dédiées à travailler moins, moins dur, prise en charge plus importante du chômage, du handicap, de la maladie, de la vieillesse, en toute condition.  
Par contre l'argent qu'on leur donne c'est de l'argent de poche ça ne sert qu'a se faire plaisir, ils veulent gagner plus et que les choses coutent moins cher, quand ils investissent 2% 3% c'est de la merde ils veulent 5% 6% voir plus et quand on leur annonce qu'il y a des risques pour le capital, ils laissent l'argent sur le compte courant.
 
Un tel paradoxe fini toujours par être sanctionné.

 
C'est vendredi, c'est permis.  
Il me semble que la polarisation de plus en plus forte de la société entre gagnants et perdants de l'économie entraîne nos vieilles démocraties dans les bras des populistes d'extrême droite (socialement d'extrême gauche).
Pour moi les GJ c'est la révolte d'un groupe social qui dénonce ne plus pouvoir vivre dignement de son travail, et c'est grave (mais j'ai ptêtre mal compris hein).  
On ne peut pas nier que dans le même temps que cette frange de la population se sent enfermée dans une vie de merde, une autre frange, beaucoup plus petite, vit de mieux en mieux

Ca par contre, j'avoue que pour un non connoisseur, c'est toujours difficile à comprendre.
 
le marché ne créé pas d'emploi, l'économie ralentit, pas bien
le marché créé de l'emploi, risque d'inflation, pas bien
le marché ne créé pas d'emploi, l'inflation est sous controle, bien
le marché créé de l'emploi, l'économie est forte, bien

?
 
Pas très sympa d'attiser le feu et les tt.  
 
Tu es anti porc?

Ca va piquer fort sur les marchés cette aprem

US labor market finishes 2024 on high note, adding 256,000 jobs in December as unemployment falls to 4.1%

les marchés en pls

 
Je vais bientôt être au chomage.
Je suis choqué par l'absence TOTALE d'incitation à reprendre un travail. Ayant ouvert mes droits en 2021, je n'ai consommé que quelques mois car je retrouvais rapidement du travail. Il me reste donc plus d'une année si je le voulais. Sauf que j'ai travaillé entre temps, donc imaginons que j'essore cette année de chomage, je peux utiliser mes droits rechargeables pour 18 mois de plus !
 
Cerise sur le gateau, je serais bien mieux payé (salaires de 2018 à 2020 pris en compte actuellement, mais la recharge se ferait sur ceux de 2022 à 2024)  
 
Et là, j'ai un salaire bien supérieur au SMIC, donc il y a tout de même une décôte qui incite un peu à reprendre. Au niveau du SMIC, aucun écart, je comprends beaucoup mieux le choix rationnel de ne pas trop travailler  

Oui. Aka l'impuissance acquise (learned helplessness) = le fléau #1 de tous les discours victimaires. Conséquences terribles pour les populations visées. Et moralement dégueulasse : des bourgeois font avec profit (social voire financier) du virtue signalling au détriment de populations désavantagées.

Les retraités ?
 
Sans blague, je vois très bien ce que tu veux dire, mais dans le fond, je m'en fous des écarts de richesse. Ce qui compte, c'est le sort des moins favorisés. Il n'a jamais été meilleur en faisant fuir les riches, les entrepreneurs et en nivelant tout par le bas. C'est pourtant ce à quoi la France s'emploie depuis plusieurs décennies. Par contre, effectivement, chacun doit payer sa part. Les niches fiscales et autres complexités juridiques sont des aubaines pour ceux qui peuvent payer des avocats fiscalistes. Que le code général des impôts soit le plus lourd de tous (marcel tu confirmes ?), c'est une honte parce que seuls les riches ont les moyens de se jouer de ses règles.

Les retraités ?
 
Sans blague, je vois très bien ce que tu veux dire, mais dans le fond, je m'en fous des écarts de richesse. Ce qui compte, c'est le sort des moins favorisés. Il n'a jamais été meilleur en faisant fuir les riches, les entrepreneurs et en nivelant tout par le bas. C'est pourtant ce à quoi la France s'emploie depuis plusieurs décennies. Par contre, effectivement, chacun doit payer sa part. Les niches fiscales et autres complexités juridiques sont des aubaines pour ceux qui peuvent payer des avocats fiscalistes. Que le code général des impôts soit le plus lourd de tous (marcel tu confirmes ?), c'est une honte parce que seuls les riches ont les moyens de se jouer de ses règles.