On n'a pas besoin de 40 membres dans un gouvernement, c'est une évidence.
 
Ptainz, on a un ministère délégué à la coordination gouvernementale, un autre à la sécurité au quotidien (sic)! On a même un sous ministère secrétariat d'Etat à l'intelligence artificielle.  

Lfi attaque le PEA    
 
 
https://www.assemblee-nationale.fr/ [...] _FIN/CF754
 

Amendment rejeté  

Amendment rejeté

 
Yep mais celui-là est passé    
 
https://www.assemblee-nationale.fr/ [...] FIN/CF1806
 

 
Yep mais celui-là est passé    
 
https://www.assemblee-nationale.fr/ [...] FIN/CF1806
 

Yep mais celui-là est passé    
 
https://www.assemblee-nationale.fr/ [...] FIN/CF1806
 

Ca ferait chier mais vu qu'en proportion ça touchera vraisemblablement beaucoup plus les boomers que les actifs, je suis prêt à prendre cette balle pour la lutte intergénérationnelle.
En attendant l'afuerisme bien sûr.

 
Yep mais celui-là est passé    
 
https://www.assemblee-nationale.fr/ [...] FIN/CF1806
 

 
ça y est c'est la nouvelle pépite HFR ?

DIM

Bon… augmentation de 10% du pfu… enfer fiscal, c’est quoi la methode pour sortir ses fonds en etant resident fiscal belge/suisse ca marche vraiment ?

Du coup est-ce que le passage potentiel d'un PFU à 33% pourrait relancer le débat CTO vs AV pour investir en CW8 ? (une fois le PEA rempli)

" Pour toutes ces raisons, nous proposons donc d’opérer un prélèvement à la source des plus-values mobilières, afin que l’État prenne sa juste part des plus-values financières, et soit en mesure de financer la transition écologique et la solidarité nationale."
On distribue déjà combien de dizaines de milliards pour la solidarité nationale ?
Et comme si on allait tracer cet argent pour qu'il aille bien dans la transition écolo
La France n'était déjà pas la championne des particuliers qui investissent en bourse mais on continue à diaboliser l'investissement donc on va rester avec des livrets A au taquet et des fonds € en AV tout en blâmant ceux qui font de la PV sur des actions.
C'est sûr qu'on est prêt pour affronter le futur et l'innovation.

DIM

Bon… augmentation de 10% du pfu… enfer fiscal, c’est quoi la methode pour sortir ses fonds en etant resident fiscal belge/suisse ca marche vraiment ?

oui observe la RH du jour   , edit pff +8% seulement .. ça reprend la baisse d'hier grosso modo , edit 2 ha non c'est bon je me met bien lo    
 
Plus que deux mois pour ressortir les sondages des pépites HFR publiés par scipion en début d'année ( avec qq surprise à clef      )

Tiens petite découverte musicale :  
https://www.mowno.com/wp-content/up [...] moi-ca.jpg
https://youtu.be/BpuTbEMh5E0?si=9taP3WsvrKaW19vS
Les lyrics sont franchement marrante j'ai reconnu beaucoup de thème d'ici : https://genius.com/albums/Gwendoline/Cest-a-moi-ca

   
Je pense que ça pourrait plaire à certains

 
Question naïve, je me doute de la réponse, mais j'en appelle à l'expertise de l'élite  
 
Dans ma déclaration fiscale, le PFU pour les dividendes est bien géré, déjà indiqué et prélevé. La puissance et l'omniscience publique communiste
 
Par contre, pour la vente d'actions, ce n'est pas indiqué  
Jusqu'ici j'ai très peu vendu, donc je ne m'étais pas inquiété, mais je risque de devoir le faire prochainement  
 
Je risque quoi à oublier ou omettre d'indiquer correctement ?
 

 
Par contre, pour la vente d'actions, ce n'est pas indiqué  
 

Lfi attaque le PEA    
 
Par cet amendement, les députés LFI-NFP entendent taxer à la source les plus-values mobilières, au même titre que le revenu !
 
Lorsqu’un contribuable réalise un gain sur un investissement financier, comme la vente d’actions avec profit, ce gain est théoriquement soumis à l’impôt sur les plus-values.
 
Mais cet impôt ne sera réglé en France que lorsque que le boursicoteur retirera son argent de son portefeuille boursier. Une telle structure d’imposition pose problème à plusieurs titres :
 
- Le budget de l’État n’est pas abondé à la mesure de ce qu’il devrait être : le retrait de son argent d’un portefeuille boursier est une action hypothétique, de nombreux acteurs financiers conservent leur épargne sous cette forme tout au long de leur vie, sans jamais y toucher.
 
- Ce mécanisme d’imposition désincite fortement à retirer son argent d’un PEA, pour le réinjecter dans l’économie réelle, puisque c’est à ce moment que la taxe actuelle sur les plus-values s’applique. En conséquence, les gains financiers ne sont pas réinjectés dans l’économie, et la sphère financière capte de plus en plus d’argent, ce qui alimente les bulles spéculatives.
 
- Enfin, une part importante des placements en bourses dans les portefeuilles des agents ne sont ni plus ni moins que la propriété de l’État, puisque ces sommes correspondent aux impôts sur les plus-values qui devront théoriquement être acquittés un jour ou l’autre. Or, l’État n’a en rien accès à cet argent qui devrait être mobilisé pour assurer la continuité et l’amélioration des services publics.
 
Nous proposons donc de mettre en œuvre l’une des propositions du rapport Mattei Sansu sur la fiscalité du patrimoine. Dans leur rapport, les rapporteurs Mattei et Sansu indiquaient que cette exclusion des plus-values mobilières du champ de la retenue à la source applicable au PFU se justifie par leur caractère irrégulier et les modalités complexes de calcul de la plus-value taxable. Le contribuable a par exemple la faculté d’imputer les moins-values mobilières au titre d’une année sur les plus-values de cette année, ou bien encore de les reporter sur une année suivante.
 
Pour que l’extension du prélèvement à la source soit réellement une source de simplification pour le contribuable et soit également avantageuse pour l’État (en trésorerie et en valeur absolue), il est proposé de combiner cette mise en place d’une retenue à la source sur les plus-values mobilières avec la fin de la possibilité d’imputation des moins-values sur les plus-values ainsi qu’avec la fin de l’abattement pour durée de détention. L’absence d’imputation des moins-values sur les plus-values existe déjà en matière de plus-values immobilières (en application de l’article 150 VD du CGI), et il s’agirait d’une transposition permettant de rapprocher les modalités d’imposition de ces deux types de plus-values.
 
Pour toutes ces raisons, nous proposons donc d’opérer un prélèvement à la source des plus-values mobilières, afin que l’État prenne sa juste part des plus-values financières, et soit en mesure de financer la transition écologique et la solidarité nationale.
 
https://www.assemblee-nationale.fr/ [...] _FIN/CF754
 
Message reçu les "boursicoteurs" ?  

"boursicoteurs" "économie réelle" " sphère financière"    
 
Les éléments de langage sont tous là il manquerait juste un petit "capitalisme débridé" pour fignoler.

En attendant l'uranium aujourd'hui

Amendement rejeté

Tu parles de la ligne 3VG de la 2042?  

 
Question naïve, je me doute de la réponse, mais j'en appelle à l'expertise de l'élite  
 
Dans ma déclaration fiscale, le PFU pour les dividendes est bien géré, déjà indiqué et prélevé. La puissance et l'omniscience publique communiste
 
Par contre, pour la vente d'actions, ce n'est pas indiqué  
Jusqu'ici j'ai très peu vendu, donc je ne m'étais pas inquiété, mais je risque de devoir le faire prochainement  
 
Je risque quoi à oublier ou omettre d'indiquer correctement ?
 

Lfi attaque le PEA    
 
Par cet amendement, les députés LFI-NFP entendent taxer à la source les plus-values mobilières, au même titre que le revenu !
 
Lorsqu’un contribuable réalise un gain sur un investissement financier, comme la vente d’actions avec profit, ce gain est théoriquement soumis à l’impôt sur les plus-values.
 
Mais cet impôt ne sera réglé en France que lorsque que le boursicoteur retirera son argent de son portefeuille boursier. Une telle structure d’imposition pose problème à plusieurs titres :
 
- Le budget de l’État n’est pas abondé à la mesure de ce qu’il devrait être : le retrait de son argent d’un portefeuille boursier est une action hypothétique, de nombreux acteurs financiers conservent leur épargne sous cette forme tout au long de leur vie, sans jamais y toucher.
 
- Ce mécanisme d’imposition désincite fortement à retirer son argent d’un PEA, pour le réinjecter dans l’économie réelle, puisque c’est à ce moment que la taxe actuelle sur les plus-values s’applique. En conséquence, les gains financiers ne sont pas réinjectés dans l’économie, et la sphère financière capte de plus en plus d’argent, ce qui alimente les bulles spéculatives.
 
- Enfin, une part importante des placements en bourses dans les portefeuilles des agents ne sont ni plus ni moins que la propriété de l’État, puisque ces sommes correspondent aux impôts sur les plus-values qui devront théoriquement être acquittés un jour ou l’autre. Or, l’État n’a en rien accès à cet argent qui devrait être mobilisé pour assurer la continuité et l’amélioration des services publics.
 
Nous proposons donc de mettre en œuvre l’une des propositions du rapport Mattei Sansu sur la fiscalité du patrimoine. Dans leur rapport, les rapporteurs Mattei et Sansu indiquaient que cette exclusion des plus-values mobilières du champ de la retenue à la source applicable au PFU se justifie par leur caractère irrégulier et les modalités complexes de calcul de la plus-value taxable. Le contribuable a par exemple la faculté d’imputer les moins-values mobilières au titre d’une année sur les plus-values de cette année, ou bien encore de les reporter sur une année suivante.
 
Pour que l’extension du prélèvement à la source soit réellement une source de simplification pour le contribuable et soit également avantageuse pour l’État (en trésorerie et en valeur absolue), il est proposé de combiner cette mise en place d’une retenue à la source sur les plus-values mobilières avec la fin de la possibilité d’imputation des moins-values sur les plus-values ainsi qu’avec la fin de l’abattement pour durée de détention. L’absence d’imputation des moins-values sur les plus-values existe déjà en matière de plus-values immobilières (en application de l’article 150 VD du CGI), et il s’agirait d’une transposition permettant de rapprocher les modalités d’imposition de ces deux types de plus-values.
 
Pour toutes ces raisons, nous proposons donc d’opérer un prélèvement à la source des plus-values mobilières, afin que l’État prenne sa juste part des plus-values financières, et soit en mesure de financer la transition écologique et la solidarité nationale.
 
https://www.assemblee-nationale.fr/ [...] _FIN/CF754
 
Message reçu les "boursicoteurs" ?  

 
Exit tax rehaussé de 2 à 15 ans de détentions

Info lcp

Tiens petite découverte musicale :  
https://www.mowno.com/wp-content/up [...] moi-ca.jpg
https://youtu.be/BpuTbEMh5E0?si=9taP3WsvrKaW19vS
Les lyrics sont franchement marrante j'ai reconnu beaucoup de thème d'ici : https://genius.com/albums/Gwendoline/Cest-a-moi-ca

   
Je pense que ça pourrait plaire à certains

Je pense qu'ils savent faire une différence entre les IFUs et tes chiffres