Reprise du message précédent :

 
Y’a pas assez d’impôts dans ce pays c’est normal

+1
Et des impots bien spécifiques tiens.
Impot TOTAL
Impot Air Liquide
Impot AF (ah non loul)

Logique... quoi de plus simple que de baiser les gens taxer les gens, au lieu de réduire les dépenses ?

C'est évident, et c'était un des points aveugles de la campagne de Macron : ils ne pouvaient pas, compte tenus de leurs promesses et compte tenus des déficits épinglés par l'UE, nous dire honnêtement qu'ils allaient rester sur la non augmentation des impôts.
Et s'ils avaient gagné, qu'ils auraient eu les pleins pouvoirs, et tout ça ils aurait été obligés de finir par le faire. Là ils peuvent souffler, Barnier est obligé de faire le sale boulot lui-même. Bref, on va à nouveau mettre la main au portif, et c'était à prévoir.

C'est effectivement très très compliqué de réduire les dépenses, beaucoup plus compliqué que ce qu'on imagine, c'est pas juste rayer une ligne avec un coup de crayon.
In fine tu réduis aussi la consommation, ou la compétitivité des entreprises, ou l'épargne, bref tu ralentis l'économie et tu réduis les recettes (et donc si tu calcules mal ton coup tu risques d'augmenter ton déficit alors que tu as réduit tes dépenses).
Sinon, avec le temps que la droite a passé au pouvoir au XXIe siècle, ça ferait longtemps que la dépense publique ne serait plus un souci. Même eux ont dû se rendre compte que tailler dans le muscle c'est comme couper le fil d'une bombe à retardement.

Bref, tu peux. Mais gare à ton cul.

 
le programme tout le programme    
 
 
taxer/prélever ceux qui réussissent, quelle bonne idée  

sois MEDIOCRE et TAIS TOI

Ceux qui réussissent ne seraient pas ceux qui réussissent s'ils n'avaient pas les moyens de faire payer ceux qui ne réussissent pas à leur place.
Si Barnier taxe Total, on va tous payer derrière avec nos bagnoles.  
 
 
Enfin sauf si Barnier cape les prix.

 
 
 
Quel merdier ce pays. Ingérable.

oui mais la gauche ne censura pas
donc ça peut passer selon ce que veut la majorité présidentielle

Ca serait quand même un sacré coup fourré de nommer un PM bien à droite pour le faire accepter par le RN, puis lui faire faire une politique de gauche pour pas que le NFP vote la censure

 
 
Enfin... tu peux toujours réduire un peu les retraites -> 25% part en épargne. Et pas des gens qui ont bcp à avoir peur de l'avenir ou des décennies de vie devant eux par rapports aux actifs.  
Ca tombe bien c'est la première dépense en FR.
Tu peux taxer l'immo des boomers (plus dur constitutionnellement) mais si ça les force a vendre, ça fera des DMTO et des frais d'agences (donc un paquet d'impots).
Tu peux réduire les remboursement de santé chez les + de 60 ans (2eme source de dépense en FR la santé, les + de 60 ans représentant la moitié de ces dépenses de santé.).
 
Bref, on peut faire plein de chose, si on se bouge et qu'on s'attaque au probleme. Mais on s'éloigne du sujet de ce topic.
Sinon on peut virer la flat taxe, comme ça on ralentira les investissement hors planque et autre PEA. Top

Pas faux. Une solution ancestrale et toujours prépondérante pour s'enrichir aujourd'hui c'est d'exploiter d'autres humains à vil prix.

Ah t'arrives à transférer tes roubles en euros?

Je suis tout à fait d'accord sur ce sujet, on a une situation où des ménages qui ont du mal à épargner payent une cotisation retraite qui va être redistribuée à un retraité pour être épargné. C'est évidemment pas une situation très "intérêt public".
Mais ça veut dire réduire quelles retraites, parce que tous les retraités n'épargnent pas, loin s'en faut, donc ça peut pas être un rabot simple et net, sinon on pousse une partie des gens dans la misère. Ca peut être conditionné au patrimoine immobilier (le vieux qui paye plus de crédit), avec l'usine a gaz potentiel et les niches fiscales (dons de son vivant). Il peut aussi y avoir un souci avec la thunasse énorme que se font les maisons de retraites qui captent une partie de ce que reçoivent les très vieux, est ce que ça risque pas de précariser ou réduire la qualité de soin dans les ehpads et cie ? Bref, plein d'effet de bord à prendre en compte qui fait qu'il faut que le travail soit massif, bien fait, et surtout bi/tripartisan : parce que le parti qui dénonce les baisses de retraite il va faire le plein des voix et il balancera le projet à la poubelle. C'est plus simple de continuer la fuite en avant de l'âge des retraites qui servent surtout à équilibrer le régime qui s'affaisse sous son propre poids (avec le faux argument de la longévité).

Enfin voilà, du coup on en revient à la conclusion de mon post précédent : tu peux, mais gare à ton cul.

PS : Pardon pour le HS, je pensais qu'on était topic legislatives

Bah si besoin oui, inversement également. C'est très facile en passant par les cryptos.

16h en approche.  

Revenu universel et fin de toutes les aides/chômage/retraite

La droite française n'est pas libérale.
Elle ne croit pas en l'initiative individuelle et encore moins en sa force créatrice et organisationnelle.  
 
Y a bien quelques électrons libres comme Lisnard, mais ce sont des exceptions.

En France, on aime les entreprises non profitables. Les profitables, on les taxes encore plus pour qu'elles deviennent non profitable afin de créer des plans sociaux

C'est dommage qu'il y ait si peu de réactions au rapport Draghi, alors qu'il y en a tant pour une rumeur d'augmentation d'impôt.
Pourtant, c'est le même sujet. Si l'initiative en Europe est bridée par les taxes et les normes, le décrochage est inévitable.

 
Des fois, j'ai des envies de meurtres  

Pas forcément. Ca va plutôt impacter les bénéfices dans un premier temps.
Il serait normal d'aller taper dans les super profits déjà.  

 
Quels superprofits ?  

 
Imagine une équipe de foot où tu passes systématiquement le ballon au gardien  

Tu devrais être ministre, tu as le niveau pour ça aussi

 
Oui, TTE et CMA-CGM ont fait des profits supplémentaires en 2022. On les taxe rétroactivement ?

Bah oui, car augmenter les impôts ça ne freine pas la croissance et la consommation, bien entendu  

Depuis quand la France sait faire de la politique de droite pur ? Même la droite fait de la gauche dans certains choix, c'est obligé en France, c'est l'adn du pays... depuis....

Ah oui tu passes par un intermédiaire

Les vrais savent  

 
Encore mieux que les CAT albanais à l'époque. Vrais savent.

En quoi ces profits seraient mieux employés à éponger le tonneau des danaïdes de la dette que par l'entreprise ? En quoi est-ce juste de les taxer ? En quoi ça va améliorer durablement la situation du pays ? Quels seront les effets de cette taxe ?

Show me the incentives, and I'll show you the outcome.  

  so true

J'ai tout vendu à 15h30

Regarder bien

On n'est plus dans le durable, mais dans le court terme.  

 
+1
Camisard manque... Un message bien ciselé sur le rapport draghi, découpé en 3 parties, 6 sous-parties et 12 bullet point...  

Alors ok pour les mesurettes à courte vue qui obérent l'avenir.  

J'ai peut-être pas bien saisi l'ironie mais j'ai des vrais comptes russes avec CB, je m'en sers quand je suis là-bas. Pas d'intermédiaire foireux qui investirait pour moi sur un livret fictif.
Après oui pour faire le change quand nécessaire tu passes par un intermédiaire, mais tu le fais également quand tu échanges de l'usd pour de l'€ avec Wise par exemple