Reprise du message précédent :

Oui

 
La meilleure montre au monde.
 

 
220.12.41.21.03.007?

J'ai ouvert un PEA PME... On est ok qu'il n'y a absolument rien à y mettre si on veut faire de la gestion passive.

 
Fond Indépendance AM Small Europe.

 
Excellent en cadran teck.
Bien szur. Peut-être le bracelet à l’achat et le koutchouk après. Les bracelets sont onéreux si pas prit directement.
Une petite semaine de green sale et on est bon.
Nouvelle unité de mesure, le jour de green sale.
 

En faisant mes comptes mensuels, qui voilà-je  sur une AV Bourso  :
 

 
Quelle est cette merde ? Where mes WSRI ?

Bienvenue sur Zero Ambition.
Tu peux aller sur Épargne tu es mûr.

Oui mais si on est pointilleux, derrière le fond c'est de la gestion active mais passive pour nous !

J'ai tenté : on ne peut pas en prendre sur Bourso        

Autant je pense que le capitalisme peut vivre en temps de guerre, autant je pense que tu te trompes lourdement sur la Russie, qui n'a jamais autant cherché qu'aujourd'hui à nous nuire et qui avec 140 millions d'habitants a largement la ressource pour nous emmerder durablement.

Mais oui l'Arabie Saoudite, les EAU, et même l'Inde seront des contre-pouvoirs à la Russie ou à la Chine, mais pas vraiment des démocraties, notre chance c'est que 1) tous les brics sont divisés et que 2 s'agissant du capitalisme, il peut vivre en temps de guerre.

L’Inde est la plus grande démocratie du monde

 
Pendant que les patients dégonflent  

Baba pump en tout cas.

 
Chercher à et réussir à  
Un monde sépare les deux.
L’ours russe ressemble de plus en plus à un Winnie l’ourson aviné en fin de carrière.

Poutine (72 ans) est en fin de course, hein, la question clef c'est son successeur. La démographie de la Russie est désastreuse : non seulement le taux de fertilité est <1,5 enfant / femme, mais les jeunes bien éduqués se barrent, les jeunes pas éduqués servent d'engrais en Ukraine. En termes économiques, technologiques et militaires, l'écart ne cesse de se creuser avec l'Occident et avec la Chine. Ce n'est plus qu'une puissance de 2nd rang.
 
De mon point de vue :
 
- Scénario 1 à la Khrushchev : quel qu'il soit, le successeur voudra solder le compte (désastreux) de Poutine, donc mettre fin a la guerre et aux sanctions, accepter une solution négociée pour l'Ukraine, etc. Proba = 70%.
 
- Scénario 2 à la Brejnev : on continue la Guerre Froide - Saison 2, avec la même conclusion au bout du compte que la Saison 1.  Proba = 20%.
 
- Scénario 3 à la Hitler : Poutine continue l'escalade jusqu'au feu d'artifices final. Proba = 10%.
 
Le scénario 1 est bullish, le scénario 2 est neutre (on s'en tape de la Russie, autant que de la Corée du Nord), le scénario 3 évidemment est potentiellement catastrophique.
 
PS : Je conseille les vidéos de Covert Cabal, qui surveille l'épuisement progressif des stocks de chars, artillerie etc. des Russes via imagerie satellites.

C’est beaucoup 1 chance sur 10.
 
Perso, je n’oserai même pas m’avancer sur 1/1000.
 
Mais je peux me tromper  

Très étonné par la proba que tu estimes pour ton scénario 3, que je mets à moins de 1%.
Également par ton scénario 2 que, personnellement, j'imagine très probable.
Je dirais 2/ 70% - 1/ 29.x % - 3/ 0.y%

Ben oui, c'est le risque quand on laisse des dingues arriver au pouvoir dans une puissance nucléaire. Ce qui m'encourage, c'est qu'il semble aimer la vie Vlad, il s'était barré bien vite de Moscou à l'approche de Wagner, et perso je pense que les propriétaires de yachts de luxe font de mauvais candidats au suicide. Mais je me trompe peut-être, c'est peut-être une illusion de prolo de ma part.

On est OK.
On peut y confier son pognon à William comme le mentionne Tumacru, ou faire du Private Equity, mais rien de passif là-dedans.
 

Déjà mentionné ici ou là: faut transférer le PEA(-PME) ailleurs.

On va dire que ce scénario, c'est ton milliardaire allemand à toi

Il y a plusieurs facteurs qui causent et accentuent cette baisse :

• Absence de stimulus  

Les bruits de couloirs parlent d'un plan de 2T de Yuan, voire davantage mais rien à l'horizon pour le moment, les investisseurs s'impatientent

• Le secteur immobilier qui à peine à rebondir

Manque de réel soutien étatique, il y a des petites plans en cours de montage mais pas de grosses enveloppes pour le moment

• Dérivés (snowballs derivatives) et appels de marge

Les investisseurs chinois détiennent beaucoup de dérivés, les hedge fund ou investisseurs institutionnels annonce ces produits comme quasi garanti en donnant un coupon rémunérateur au client, ce dérivé est lié à un niveau de l'indice, si l'indice tombe en deçà d'un certain seuil, appels de marge, obliger de vendre des actions et effets boule de neige, c'est le gros point actuel

https://www.bloomberg.com/news/arti [...] elloff-q-a
 

• Les shorteurs (TRS) (DMA)

Qui profite du marasme actuel en appyant là où ça fait mal

https://www.reuters.com/world/china [...] 023-09-28/
 

• Small et mid caps chinoises

Ce qui s'est passé ce matin sur les indices des petites et moyennes capitalisations chinoises ne vient que des shorts qui se sont déportés sur ces valeurs car moins ou peu concernés par l'achat de la national team qui tente de stabiliser les indices
La national team se concentre sur le A50, CSI300, Hang Seng index et le Shanghai composite

Les acteurs clés : Central Huijin Investment, China Securities Finance et d'autres
https://www.bloomberg.com/news/arti [...] nto-action
 
 
Le CSRC (équivalent de la SEC/AMF) qui depuis quelques jours, prend la mesure en voulant mettre fin à ces shorts et dérivés  
 

https://www.bloomberg.com/news/arti [...] hore-funds
 
Le bottom n'est pas encore là mais on s'en rapproche

Le scénario 1 c'est le scénario rationnel / normal. Ce n'est pas pour cela qu'il va arriver, mais enfin la proba à terme doit être forte.

Je ne pense pas que la guerre ait bcp de supporters en Russie, je pense que la plupart ont désormais compris qu'il n'y a rien à y gagner. Les élites russes préfèrent leurs vacances tranquilles à Megève et leur shopping à Kensington qu'un conflit éternel pour de sombres histoires de Melitopol ou Luhansk (dont tout le monde se tape éperdument).

Sur la proba du scénario 3, impossible évidemment d'être dans la tête de Vladimir. Mais il faut se demander à mon avis pourquoi les Américains micro-dosent ainsi leur soutien militaire à l'Ukraine (au-delà des bisbilles politiciennes actuelles). Pourquoi ils ne leur livrent pas des avions de chasse, de l'équipement de pointe etc. ? Mon interprétation, c'est qu'ils ne veulent pas une défaite des Russes, dont les conséquences seraient potentiellement imprévisibles (le scénario 3). Ils préfèrent un scénario d'embourbement à  l'afghane, où l'adversaire se fait lentement saigner jusqu'à ce qu'il comprenne qu'il faut se retirer. Je pense donc que si les Américains maintiennent ainsi l'équilibre militaire en Ukraine, c'est parce que précisément ils considèrent la proba du scénario 3 comme pas totalement négligeable. 1%, 5%, 10% ou 20% ? Je n'en sais rien.

 
Oui méfions nous, si les US ont pas envoyé la sauce pour régler le problème en six mois comme la guerre du Koweït c’est qu’ils jugent le risque de guerre nucléaire pas négligeable  

Livrer des armes à l'Ukraine n'en fait pas un co belligérant... Qu'elles soient de pointe ou pas.

Bref, les deux scénarios principaux pour moi sont bullish car même dans le 2,la Russie ne représente pas un problème important pour le monde moderne et libre.

 

 
Après y’a que 4 louches dessus, tant pis

pris du tsla à 181.19 (je tente un truc graphique)
pris du docu à 53.56
 
pif total  

Je me demande vraiment la gueule que doit avoir l'arsenal nucléaire russe, quand on voit la tronche de leur armée et les défaillances énormes dès février 22.
 
Et encore plus précisément, je me demande quelles infos ont les américains sur l'état et l'entretien de cet arsenal.

Je te donne mon avis, pour ce que ça vaut, un ICBM russe ou américain ou chinois ou français, ça tourne dans une fourchette 75-95% de succès. Tu peux tourner le problème dans tous les sens, ça reste suffisamment dissuasif.

 
Ouais mais avec ça tu rases quoi, une ville de 50-80k habitants ? (et source pour les 75-95% ?)
 
Et même si ça pète je n'imagine pas tout ce beau monde s'envoyer gaiement à la tronche des milliers de missiles comme celui-ci.
 
Je suppose que de part et d'autres ils ont tout identifié/cartographié chez l'adversaire et savent donc où sont positionnés les bases de lancement, ont une idée du positionnement des sous-marins/avions, etc. Et donc disposent d'options pour se neutraliser mutuellement assez vite, non ?
Donc même avec qq tirs, ok ça pue et ça fera la une des journaux/un gros trauma/qq millions ou dizaines de millions de morts, mais je ne crois pas à la thèse d'une annihilation totale de l'espèce humaine (ou de l'immense majorité de sa population, style 5-7 milliards). Mais je suis peut être naïf.

Les sous marin par définition, on ne sait pas où ils sont.

Je ne penses pas que tu saisisses le sens de "neutraliser" que tu emplois. Si ça part c'est pas un/1 missile mais une grande partie du stock donc plus aucune chance que tu lises un quelconque journal le lendemain tu aura d'autres choses a faire ou à espérer si tu es vivant.

Bien sûr 3 ou 4000 villes les plus peuplées dans le monde détruite mais les bourses pas au tapis .

En effet s'il n'y a plus de Paris, Londres, new York et Shanghai, les bourses ad-hoc coteront pas .

Pas vendu, pas perdu  

 
Faudra refaire tourner les DCF et revoir les fondamentaux des entreprises à la baisse  

 
Tu crois qu'en 2024 on a pas évolué sur les techniques de détection depuis 1940 ?
(sans parler des retours dans leurs ports d'attache où ils peuvent alors être ciblés)

Ca vire géopolitique ici  

Le problème c'est que même si on dégageait avec précision Poutine et une bonne partie de leurs ICBM et systèmes de communications, les Russes ont un système automatique de "frappe en second", Perimetr-PTS (la Main Morte), qui nous enverrait automatiquement tout leur arsenal sur la figure. L'inquiétude étant par ailleurs que ce système puisse se déclencher tout seul (ce qui, compte tenu de la fiabilité générale de leur appareil militaire, ne semble pas exclu).
 
Globalement, ce genre de scénario ne me semble pas super bullish. Ce serait mieux pour tout le monde si les Russes pouvaient gentiment quitter la ville ô combien stratégique et riante de Melitopol.

 
Y'a forcément un bouclier anti-missiles, un dôme de protection

 
Même eux ça doit les stresser, car ils savent qu'ils risquent de se faire évaporer en retour si leur bidule dysfonctionne.

 
si si on sait, ils sont sous l'eau