Reprise du message précédent :

 
Perso je suis team "Portfolio Performance".
Pour un portefeuille simple comme le mien avec peu d'achat, c'est un plaisir pour suivre ses PVs.

Mais tellement    
 
Felloches en tout cas. Tu es au dessus du World.  

PP c’est top

Achat 11 Iwda cto Fortu

Achat 6 IWDA CTO.
 
Pas de nouvelle pour l'instant pour le PEA/PME pour LU1832175001/LU1832174962. Je me retrouve à avoir fait un apport de 1k€ qui patiente  

Il faudrait qu'il revende tout. Il n'a jamais passé un ordre de vente  

LQQ = perdant si on fait du surplace.
Full LQQ = tout avoir sur 1 ETF et que tout soit investi sur un support type ETF.
LQQ dépendant du NASDAQ, manque pas mal de valeurs de qualité.

Proposition de sondage
 
Acheter du LQQ avec un levier actuel de 1,7, cela donne un levier
 
2+1,7 = 3,7      
 
1,7    
 
2*1,7 = 3,4  

Tu as oublié d’ajouter c’est important

 
tu oublie le (2+1.7)/2 = 1.85          
 
ou le +2-1.7 = 0.3          
 
de toute façon sans connaitre les pondérations, on ne peut conclure  

-100%  

 
2023 fut une très belle année, 1.9 points de mieux que MSCI World avant levier.
2022 j'étais derrière, environ 1 point de moins que le MSCI World.
2021 j'ai fait à peine mieux que le MSCI World, 0.2% de mieux.
 
 

Bravo.

Faut que tu passes chez M. Fioren.tino

Petite analyse intéressante sur : les prévisions des analystes & des stratégistes pour le S&P500 pour 2024, et la comparaison entre leurs previsions et la réalité (S&P500) dans le passé :

https://klementoninvesting.substack [...] -forecasts

 
Seuls les mauvais cherchent l'aura mediatique ; les bons l'ont malgré eux.
Je n'en ai pas donc je suis médiocre+, cqfd.

Un petit lqq pour fêter la baisse  

Le niveau de ma prise de risque doit être relativisé : mon portefeuille leveragé IB ne représente qu’un gros quart de mon patrimoine total et mon utilisation de la marge IB est ma seule dette – tous mes autres actifs (autres portefeuilles boursiers, immo etc.) sont libres de toute dette et je les renforce actuellement (surtout mon portefeuille Schwab), ce qui à mes yeux me permettra d’être plus offensif sur ma poche IB.

Quand bien même je ferais une perte totale sur ce portefeuille IB, ce ne serait pas la ruine. Cela dit, je ne vais pas dépasser un levier 2 sur ce portefeuille IB, et je fais davantage attention à sa diversification sectorielle.

D’accord bien sûr sur l’expérience des crises systémiques et des bulles en étant investi, mais bon c’est facile de dire a posteriori que la crise Covid ou l’inflation 2021-22 n’étaient que des chocs transitoires pour la bourse : c’était ma lecture – entièrement correcte – lors de ces événements, mais pas celle du forum dans sa majorité (je ne vais pas quoter, mais certains pensaient que la bourse allait fermer pendant la pandémie, ton milliardaire allemand etc.). J’ai bien géré techniquement et psychologiquement ces épisodes de volatilité, ce qui me rend confiant pour les prochains (tout en tirant les enseignements d’un positionnement trop risqué lors du 2e épisode).

Pour les crises systémiques (bancaires), a priori mon profil professionnel devrait être un avantage pour mieux les comprendre et les gérer en bourse, mais on verra, ce sera un vrai test.

Le problème qui se pose pour moi, c’est comment investir en valeurs de croissance des volumes relativement réduits (car j’oriente actuellement tous mes renforcements vers mon portefeuille Schwab orienté qualité).

De mon point de vue, malgré son levier 2, LQQ n’a pas un profil plus risqué que beaucoup de valeurs technologiques US (en termes de volatilité), disons par exemple celles de type ARK. J’ai bcp de lignes toujours très rouges dans mon portefeuille IB sur ce type de valeurs (pour beaucoup le rebond n’a pas vraiment commencé… s’il arrive un jour). A mes yeux, cela valide mon approche d’une extrême diversification quand on investit sur les valeurs de croissance, mais avec des montants limités cela me semble plus simple de prendre du LQQ. C’est expérimental, on verra ce que ça donne, j’ai toujours une nette préférence pour les titres vifs.

Perso je trouve les méga caps technologiques survalorisées par rapport au reste de la cote techno – ce qui justifierait d’investir dans des mid caps technos comme je l’ai bcp fait. Mais manifestement le marché n’est pas d’accord et me donne tort, j’en tire les leçons.

Oui, je pense que nous sommes à l’aube d’un développement technologique stupéfiant (AI, robotique, espace, génétique etc.), qui va générer un boom économique comparable voire supérieur à ceux suivant la découverte du moteur à combustion et de l’électricité. C’est folie de mon point de vue de ne pas investir massivement dans la technologie.

Donc oui, je suis confiant pour le NASDAQ sur le long-terme, au-delà de la survalorisation éventuelle de quelques méga caps.

Je n’ai donc pas de pb à acheter du LQQ, mais de là à faire un all-in, pas question. Il faut se rendre compte de ce qu’est le LQQ : ce n’est pas (ou pas simplement) un pari sur le NASDAQ : c’est un produit structuré (avec des risques liés à l’ingénierie financière, donc aux banques), avec une capitalisation ridicule : 516m€ sous gestion (392m€ pour CL2) : c’est l’équivalent d’une small cap. Si demain Amundi a un problème, personne ne va pleurer sur les 3 bourgeois qui vont se faire rincer, la cavalerie ne va pas venir à la rescousse. Quand je vois des gens mettre 50% de leur patrimoine sur ce produit, mon inquiétude ce n’est pas sur le NASDAQ, mais sur le risque systémique sous-jacent. Perso je préfère nettement être copropriétaire d'entreprises bien réelles.

S’agissant des risques macros, perso je ne m’inquiète ni pour la technologie, ni pour le capitalisme. En revanche, une contestation de la suprématie US est possible sur le long-terme, même si cela exigerait sans doute de la Chine un abandon de ses lubies « communistes » et autoritaires. Les USA restent de loin le marché le plus attractif pour l’investisseur et profitent par leurs universités du QI des élites mondiales, pas sûr que cela change de mon vivant. L’environnement et la démographie sont évidemment des sujets cruciaux pour les décennies à venir, mais je pense qu’on saura les gérer. Evidemment une guerre nucléaire est toujours un risque, on ne peut pas exclure qu’un Poutine ou un Kim veuille un jour partir sur un grand feu d’artifices, mais c’est un tail risk. En gros depuis la Renaissance YARIEN, la réalité c’est celle d’un progrès technologique et économique continu, avec de temps en temps des vaguelettes transitoires type révolutions, guerres mondiales ou crises économiques, qui ne changent rien à la thèse d’investissement de long-terme.

Enfin, ce n’est pas le stock-picking qui m’empêche de construire une famille, hein, il y a d’autres facteurs malheureusement moins facilement maîtrisables.

C'est surtout que je n'ai pas envie de vendre quoi que ce soit. Toute l'idée d'un portefeuille buy & hold orienté croissance est qu'il doit gagner en qualité au fil du temps, si l'on n'y touche pas.

Intéressant.
 

Y a plus qu'à fermer le topic.  

Mon ordre LQQ s'est déclenché trop tôt
 
On se revoit donc à 650€  

Le bien aimé devient le mal aimé

https://www.bloomberg.com/news/arti [...] ries-grow?

Il y a un ETF type LQQ éligible au PEA ?  

 
bah le LQQ nan ?

Oui, LQQ est PEA compatible

 
Ca va hein  

les autres :
https://www.justetf.com/fr/find-etf [...] d&pea=true

 
Tu n’es pas coutumier du fait    donc nous mettrons ça sur les excès des fêtes      
J’en ai d’ailleurs sur CTO et PEA  

Quelqu'un pour créer la page 2024 sur le google sheets ?

 
 
Merci pour votre indulgence! Je viens de prendre un peu de nasdaq dans mon PEA pour commencer, et je prendrai du LQQ quand j'aurai récupéré des liquidités, le paiement de mon bonus se fait attendre  

 
L'emploi américain toujours aussi fort  

Mobileye  - 30%  

Ralentissement des ventes iPhone, les autres produits ça avait déjà commencé.
Les services ne vont pas monter jusqu'au ciel.

Perso je dis bien fait pour leur gueule, ça évolue pas assez... À par les puces Mx des Mac, L'iPhone l'évolution je trouve ça trop faible...

 
Pour évoluer il faut un concurrent.
 
 

Pas besoin d'évoluer quand on est déjà de loin le meilleur mobile.

Ils ont trop tout misé sur leurs fan base
Ça fait un moment qu'ils ne font pas beaucoup d'innovation

réveil de Vranken Pommery depuis le début d'année
 
ajd'hui 16.90 +4.32%
 
mis dans ma liste à 16 le 31/12/23
 
AMF: 1950 titres en position

Un argument qu'on peut facilement démonter
NVIDIA est leader dans son domaine, ça ne l'empêche pas de continuer d'innover

D'ailleurs le-5% depuis fin de matinée sur STMicroelectronics, c'est à cause d'appel ?