Reprise du message précédent :
ca fait longtemps que j'ai pas vu un dredi d'une telle qualité ! merci    

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Faux. Les règles ne sont pas applicables, mais ça doit avancer quand même. En contre-exemple, la grève du zèle d'Orly en mai 1970, tandis que la réglementation (et les paradoxes associés) ne va pas en s'arrangeant.

Pour travailler avec beaucoup d'indiens (des vrais ), j'ai un peu le même constat : au travail je constate moins de rigueur (et de la rigidité qui va avec), plus d'abnégation et d'improvisation. Je dirais pas que la désorganisation profite à la créativité dans ce cas, mais en tous cas ils arrivent à produire à peu près correctement et rapidement. Le gros avantage étant qu'ils sont beaucoup formés en maths et info (cf. la diaspora indienne aux usa qui gagne plus que toutes les autres en salaire moyen).  

On est vendredi mais respecte-toi un peu.

Désolé mais le "both-side" c'est juste répéter à la perfection la propagande russe. C'est passionnant pour quelqu'un qui dit ne pas se laisser avoir par la "propagande des médias"

Depuis l'invasion, il a été noté que toutes leurs munitions et fournitures sont dans des caisses, entassées en vrac, et pas en palettes standardisées ... Et ils n'ont donc pas trop de grues sur leurs camions ou dans les gares, ni d'éléments de fixation des charges. Donc des petits bras servent à décharger des trains entiers (tout dépend du rail, en plus), puis mettre dans des camions, puis décharger, stocker, recharger pour déplacer... Le tout avec en plus des munitions souvent instables et vieilles. Et c'est donc assez inefficace/coûteux/lent/dangereux
Et en plus ça les force à avoir de gros dépôts de stockage (le temps que ça décharge d'un côté et vienne charger de l'autre) à côté des lignes de rail. Dépôts qui font de belles cibles bien explosives.
 
un thread (du début de l'invasion, quand ça a été remarqué, donc c'est pas un résultat de un an de guerre et d'attrition, juste leur modus operandi)
 

Trent Telenko (@TrentTelenko) : Alright folks, this is a logistical on  pallets, cranes, ISO containers, and what we are _NOT_ seeing on Russian Trucks in Ukraine   Below is really good background tweet on the importance of pallets as a logistical productivity tool, since we are not seeing them in Ukraine 1/

 
pareil pour les containers, ils les déchargent et les vident dans les ports, mais ne les utilisent quasiment pas dans leur logistique interne ou militaire...

Amateurs talk strategy; professionals talk logistics  

Constat plus proche de Ramsesbeu ici.
 
Je viens de passer deux ans en expat avec beaucoup de nationalités mélangées. En particulier gros contingent d'indiens. Parmi eux, qq très bons mais bcp de personnes qui ont tendance à se cacher dans le système, très axés process mais plutôt pour exploiter la faille, amateur d'avalanche de mails avec toute la boîte en copie dès qu'ils font un truc, difficulté à décider par eux mêmes... Bref, pas vraiment convaincu
 
Evidemment des exemples ne valent pas généralité, il y a peut être des domaines où ils sont super bons. Mais à vue de nez, sur la 50aine avec qui j'ai travaillé, je dirais #10% de bons

plutot pas mal en France on tourne à 1%....et encore...

Journée verte sur LVMH.  

50% de bons chez moi mais ma société est très exigeante sur le recrutement.
 
Sur les 50% restant, souvent des freshers, une moitié va progresser et deviendra acceptable. Le dernier quart sera viré.
 
Vu de ma fenêtre, Pune, world trade center (le quartier ressemble à La Défense). Ce pays est tellement grand que je suis prêt à croire que votre expérience est très différente.

 
La jupe ukrainienne était trop courte, c'est clair    

Pour relativiser un peu la thèse audacieuse de la chute imminente de l'empire américain, tout en recentrant sur le topic, vous pouvez voir ici la liste en temps réel des plus grosses capitalisations boursières mondiales (qui donne une image instantanée du présent, mais aussi de l'avenir puisque la valorisation d'une entreprise c'est la valeur présente de ses cashflows futurs).
 
Dans le top 100, on compte :
 
USA : 60 (dont 9 du top 10, 13 du top 15)
Europe : 19 (dont 6 pour la France)
Japon : 1
 
Brésil : 0
Russie : 0
Inde : 3
Chine : 11 (le leader, Tencent, n'étant que 20e)
Afrique du Sud : 0
 
soit au total pour les BRICS : 14 (en capi, LVMH + Hermes > Inde + Brésil + Russie + Afrique du Sud    )
 
Les élites chinoises, indiennes etc. sont pour partie formées aux USA puis y travaillent, une autre partie travaillant dans leurs pays pour des entreprises occidentales.

 
Hé bah dis donc … même à la soupe du 20h j’ose espérer qu’on n’oserait pas dire ce genre de conneries (enfin je crois ça fait 15 ans que j’ai plus la télé   )
 
Faudrait veiller à travailler sa pensée critique.  
 
Lien avec la bourse : la prise d’infos et le traitement qu’on en fait  

Et bien dites donc  
Merci monsieur Krema Désuet  

Ben si tu es riche et que tu as des comptes dans plusieurs banques, l'allocation est importante pour le profil de risque de ton patrimoine : au-dessus de 100k€ par personne et par banque, les dépôts ne sont pas garantis (les Chypriotes en savent quelque chose). Donc un déposant prudent va allouer son cash dans plusieurs banques pour rester en-dessous des 100k€ par banque. (Facile pour un particulier, plus compliqué pour une entreprise qui a une gestion plus active de sa tréso.)
 
C'est un peu la même problématique pour l'exposition aux brokers. C'est un risque faible a priori mais si on est prudent on y fait attention. En France la garantie des titres va jusqu'à 70k€ par personne et par établissement. C'est peu. A priori heureusement le risque sur des titres est bcp plus faible que sur un dépôt bancaire non garanti : les titres ne peuvent "disparaître" qu'en cas de fraude carabinée ou d'une énorme boulette technique. Il faut aussi prendre en compte la problématique du prêt de titres par le broker, si le détenteur des titres l'autorise.
 
Bref, mon conseil c'est de ne pas jouer sa vie sur un seul broker, même de bonne qualité a priori : shit happens. Réfléchir à l'exposition maximale qu'on accepte d'avoir sur un seul broker. Pour moi 30% du patrimoine net sur un broker, ça me semble déjà bcp - je n'en suis pas si loin avec mon portefeuille IB.
 
Ensuite, le broker peut éventuellement avoir un dispositif assurantiel comme c'est le cas pour IB. C'est bien mais perso je ne souhaite pas jouer mon avenir sur son efficacité et les éventuels détails écrits en tout petit en bas du contrat. A priori je pense que le dispositif assurantiel d'IB joue pour tous ses clients quel que soit leur localisation, alors que s'agissant de la garantie des titres je pense que (dans mon cas) c'est le dispositif légal hongrois qui est valide (puisque je suis chez IB Central Europe) - je ne vais pas jouer ma vie sur la compétence législative et financière d'Orban.

Ben c'est pour cela que je vérifie constamment la prime de risque du marché actions. Ce qui compte pour une stratégie leveragée, ce n'est pas le coût du levier : c'est la différence entre le rendement de long-terme des titres et le coût du levier - en d'autres termes, la prime de risque du marché actions (j'approxime : le coût du levier est sensiblement proche du taux sans risque).
 
Tant que ce différentiel est positif, l'usage du levier se justifie. Evidemment, il faut toutefois prendre une marge de sécurité, car le rendement de long-terme des titres ne peut être qu'estimé. Avec une prime de risque du marché actions actuellement >4%, j'estime avoir une marge de sécurité suffisante, mais si la prime n'était que de 2-3% ma réflexion serait différente.
 
Bref, ce n'est pas un souci d'avoir des portefeuilles non leveragés à côté d'une portefeuille leveragé, tant qu'on calibre bien le levier pour éviter l'appel de marge.
 
En revanche, avoir trop de cash oisif à côté d'une portefeuille leveragé, je suis d'accord que c'est idiot. Mais ce n'est pas mon cas : mes fonds € ont largement été utilisés pour mon achat immo à Washington DC et j'évite d'avoir des liquidités oisives (j'en ai actuellement pour un peu plus de 100k suite à la liquidation forcée de mon portefeuille Saxo, mais je suis en train de les injecter sur IB pour réduire mon levier et/ou réinvestir si j'en ai envie).

Ok, oui je connais Chemin de Fer Départementaux. Et pourquoi pas aussi Tramways de Rouen ?    Je sais que ces titres peu liquides qui fleurent bon le 19e siècle sont appréciés par les value (après voir cité Txcom... tu aggraves ton cas    ). Je pourrais les ajouter au sondage s'il y a de la place, pour faire vivre la diversité, mais malheureusement ni l'une ni l'autre ne sont éligibles au PEA-PME, donc non. (Mais on pourra faire un autre sondage sur les titres vintage / cachés les plus appréciés.)
 
A priori je ferai 3 catégories de nano, par segment de capi.

 
Après quand on veut plafonner un PEA qui part définition représentera en versement et sauf mauvais placement (all in sur ETF Russie en janvier 2022), en valorisation, une bonne partie du patrimoine d'une grande majorité de français, tu n'as pas le choix que de faire confiance à un seul broker.
 
Dommage de ne pas pouvoir ouvrir plusieurs PEA avec un cap de versement cumulé sur tous les PEA mais ce serait trop compliqué à mettre en place je suppose.

Tu souhaites partager une opinion?  
Tu peux mettre plus qu’un smiley, vas y.
 

Encore une fois, les attaques personnelles ne sont pas des arguments.  
Donc soit tu développes ton idée (si tu en as une), soit tu n'apportes rien à la discussion (ce que tu viens de faire là).

ça finit à quelle heure le dredï

Même un vendredi, assez surpris de trouver ici, sur un forum de capitalistes invétérés, des personnes qui trouvent encore des excuses à la Russie, après ses hauts faits d'agression sur à peu près tous ses voisins (plus faibles que lui évidemment), détruisant au passage économies, environnement et vies humaines...

Ca dépend du fuseau horaire  

Tu as raison sur le principe, mais c'est un pb plus théorique que pratique :

1) la taille moyenne d'un PEA fin 2022, c'est 15,6k€ (il y a 6,5 millions de PEA). [La taille moyenne d'un PEA-PME fin 2022, c'est 9,6k€ (il y a 249k PEA-PME). By the way, on peut supposer que le nombre de PEA au plafond est inférieur, ou nettement inférieur, au nombre de PEA-PME.]

2) Au total, fin 2022 les ménages français ont un patrimoine total net de 14,6 trillions €, dont environ 10 trillions € d'immo et 6,2 trillions € d'actifs financiers (il faut retrancher un passif d'environ 2,0 trillions €). Les actions ne représentent que 1,8 trillion € (11% du patrimoine brut), dont seulement 324 milliards € d'actions cotées (<2% du patrimoine brut).

3) Bien sûr pour le pb dont tu parles il faut zoomer sur les ménages riches, car seuls 16,7% des ménages détiennent des valeurs mobilières : si l'on regarde la composition du patrimoine du 98e centile de la distribution des patrimoines, par exemple, il n'y a que 21% de patrimoine financier (soit bien moins que le plafond d'exposition à un seul broker que je me fixe). Pour le 99e centile (le plus exposé aux actifs financiers), c'est 34%.

Bref, les ménages riches français - les plus exposés aux actions - ont en moyenne un patrimoine bien diversifié et faiblement exposé aux actions cotées. Donc les pbs d'exposition excessive à un seul broker via le PEA sont essentiellement théoriques.

Evidemment, l'échantillon que représentent les membres de ce topic n'est pas du tout représentatif. Il est bcp plus fortement exposé aux actions (si j'en crois le récent sondage), ce qui justifie de réfléchir à plafonner l'exposition à un seul broker.

Pour les fanzouz de Rubis, vidéo de ce soir de Gui Storm : https://www.youtube.com/watch?v=t_m92b88FXY

La problématique du broker que soulève frer Scipion est loin d'etre  anodine!
 
Il y eu un grave incident de Place à Paris dans les années 90....
 
 
""Tuffier / Ravier / Py
La charge (transformée en société de bourse), considérée comme la plus prestigieuses du Palais Brongniart lorsque le monopole des agents de change prend fin, se retrouve au cœur d'un important scandale financier qui mènera à la cessation de ses activités en 1990-1991 pour opérations frauduleuses.
 
Entre le 25 juin et le 10 juillet 1990, la société de bourse Tuffier-Ravier-Py, à court de trésorerie, utilise des obligations d'État qui ne lui appartiennent pas (elles appartiennent à la Banque Populaire du Nord) et les prête à plusieurs de ses OPCVM (opérations de pension) en l'échange de liquidités (101,7 millions de francs) qui correspondent en réalité à l'argent des investisseurs ayant confié la gestion de leur épargne à la société de bourse. Le système, qui permet à la société Tuffier-Ravier-Py d'utiliser directement l'argent de ses clients pour ses dépenses courantes, est formellement interdit.
 
L'affaire est très rapidement révélée : dès le 13 juillet 1990, le Conseil des Bourses de Valeurs prononce la cessation des activités de la société Tuffier-Ravier-Py, qui sera effective en 1991, et bloque temporairement toute opération de sortie sur les OPCVM de la société dans l'attente d'une solution. La liquidation judiciaire de la société révèle un trou de 670 millions de francs entre le passif et l'actif de la société. Cette dernière ne peut donc pas rembourser l'argent qu'elle avait « emprunté » aux OPCVM qu'elle gérait. Les épargnants accusent de lourdes pertes lors du débouclage des OPCVM de la société en 1991, provoquant un scandale de grande ampleur dans le monde de la gestion française.
 
En 1991, Les Échos écrivent que « l'affaire Tuffier a ébranlé la confiance des épargnants. Les sociétés de bourse n'ont plus la cote. (...) L'affaire aura montré les carences des autorités de tutelle de la Bourse de Paris et les limites du nouveau système de garantie de la clientèle, institué le 1er janvier 1990 ». En 1993, L'Expansion affirme que l'affaire a « causé un tort considérable à la place » de Paris.
 
En réaction à l'affaire Tuffier, Colette Neuville décide de créer l'Association de défense des actionnaires minoritaires. Cette association parvient à récupérer plusieurs dizaines de millions de francs redistribués aux victimes de l'ancien agent de change.
 
En 1993, Thierry Tuffier devient interdit de gestion à vie155, puis en 1994, Thierry Tuffier et Georges Py sont condamnés à 18 mois de prison avec sursis et 200 000 francs d'amende chacun pour escroquerie et abus de biens sociaux. En 1995, les peines sont alourdies en appel, les amendes atteignant 300 000 et 500 000 francs pour les deux anciens dirigeants.En 1998, d'autres responsables de l'ancienne société de bourse sont condamnés à des peines de prison avec sursis pour « banqueroute par emploi de moyens ruineux » et « présentation de comptes annuels inexacts »
 
Malgré la cessation d'activité prononcée en 1990, la société de bourse Tuffier-Ravier-Py est reprise par l'homme d'affaires Francis Lagarde, spécialisé dans le rachat de sociétés en difficultés, qui renomme la société Tuffier-Ravier-Py en « Financière Saint-Fiacre ». Francis Lagarde sera ultérieurement condamné à une peine de prison ferme pour « abus de biens sociaux » au travers de ses activités""
 
ouf je n"etais pas chez eux!
 
j'ai actuellement 4 courtiers
PEA  + petit CTO chez PORTZAMPARC
CTO  principal chez CRCA NORMANDIE SEINE (INVESTORE INTEGRAL)
petit CTO chez BforBANK
compte dormant chez BOURSE DIRECT ...quelques €
 

Non je regrette tu exagères, la Russie a marqué de son empreinte la conquête spatiale.

ATOS c'est a abandonner ? c'est la merde à priori.
 
Vous en pensez quoi vous ? on peut encore espérer du positif ?

Ça resemble à une belle opportunité Atos.
Un vrai champion qui trouvera la voix de la recovery.
 
 
 
Quand tu avais demandé « quelles boites vont monter ? » personne ne t’avais aiguillé dessus?  
 
 

PBF en price discovery au dessus de 54 Target théorique de 100$ si les crack spreads se maintiennent encore 1 an hautes.

 
Alors je te crois qu'il faut couper ma ligne avec mon PRU de 8

 
Olivier Marleix : « La question d’une nationalisation temporaire d’Atos se pose » - L'OBS
 
   

grosse exposition TTE (iceberg ++) mais je retire un canadair avec le passage à 60€ (le reste est bloqué et inarbitrable pour le moment)
 
Je reviendrai dessus si ca repasse vers les 50€, mais pas sur que cela soit à moyen terme ...

Actionnaire CCN ici.
Merci à toi de beaucoup travailler tes positions afin que tes frais d'ordres contribuent à mes gras dividendes.  

Actionnaire Viel, aussi.  

  Merci Vonfleck, exemple intéressant ce sont des cas rares mais qui peuvent faire de gros dégâts.
 
@tous : Si jamais je suis absent pendant plus d'un mois ici, le poste de taulier passe automatiquement à Mattgiver et/ou Free-riders, définitivement jusqu'à la prochaine élection prévue fin juillet / début août 2024 (par exemple l'un puis l'autre, moitié-moitié). Application à la discrétion de Lookoom.

Ça sera Mattgiver parce que free-riders est plus souvent TT que free  

Salut amical aux abonnés TT

Et tu prends quoi à la place ? Liquide ?

Perso j'hésite à convertir mon TTE en World à ce niveau.
Mais d'un côté, ça superforme le world depuis 2/3 ans sans compter les divs donc ça reste une position dure à fermer.

 
Judicieux    
Le Pognon, tu l’as sorti de l’enveloppe    pour réinjecter éventuellement dedans l’année prochaine ou au contraire arbitrage sur un des autres produits (monétaire,etc.) proposé?
L’année prochaine, je peux avoir cette configuration qui se pose dans l’entourage    
 

 
Il est actionnaire des différentes caisses donc il récupère directement en dividendes ses frais    
Malin notre vétéran    
La balance doit bien être positive sur CCN    
 

 
Beh non c’est pas comme ça que ça marche. Tu sors une énormité débile alors c’est à toi d’avancer des arguments et de prouver que c’est vrai.
 
« Qui dit prouve »
 
Faudrait vraiment travailler sa pensée critique une fois de plus  

Dis celui abreuvé de la propagande atlantiste, va t’en guerre d’un occident décadent, qui tente par tous les moyens d’éteindre le feu de la révolte des BRICS porteur de valeurs* et d’évolution…