Reprise du message précédent :

Le pétrole de schiste US n'y est pas pour quelque chose ? Ils ont l'avantage d'avoir ça sur leur sol.

Si les prix du brut s'envolent, les producteurs locaux vont s'activer avec le double avantage de sécuriser l'approvisionnement américain et de contenir les prix mondiaux.

Rubis vient de publier de bons chiffres
Rubis annonce qu'elle va encore augmenter son dividende pour la quarante-douzième année consécutive
Rubis vient d'intégrer la High Five de Portzamparc.
 
Si avec tout ça, elle ne retrouve pas son éclat, alors j'arrête la bourse !

Louche du mois : 1 part de CPR Credixx Invest Grade P sur CTO Bourso 0 frais.

Constitution de lignes Adobe, Agilent, Automatic Data Processing, BlackRock, Copart, Costco, Edwards Lifesciences, Old Dominion Freight Line, Qualcomm sur mon portefeuille qualité US Schwab.
 
J'étais déjà actionnaire de la plupart de ces entreprises via mon portefeuille croissance IB.

info  amusante
 
Maurel et Prom a réactivé son programme de rachats de titres depuis le 30 Aout ...jour du putsch!
 
314 kt achetés entre 4.12 et 4.51 du 30/08 au 01/09...très bien!
 
visiblement les evenements les laissent très surs d'eux!
 
autre info interessante et rassurante pour les opérateurs gabonais
https://www.lemonde.fr/afrique/arti [...] _3212.html

 
Pourquoi différencier le broker dans tes annonces ? Posséder des actions via un broker ou un autre change rien non ?

 
les résus sont certes plutot très bons....mais les pertes de changes Kenya(shilling) et Nigeria (naira)pèsent lourd...j'espère que demain le marché ne leur en tiendra pas rigueur....c'est la joie de travailler dans les "BRICS" de temps en temps faut s'adapter aux aléas locaux! et les couvertures de change doivent etre compliquées et onéreuses sur de telles devises périphériques...  
 
 

Je te rejoins sur ton analyse, on part plus sur une société de ce type malheureusement..tout est sous contrôle  

Pas sûr si ta question porte sur (1) le fait d’avoir les mêmes actions chez plusieurs brokers ou (2) la question (moins importante) de ma communication sur mes renforcements (le fait que je mentionne le broker). Donc je réponds aux 2 :
 
1) Je ne suis pas à l’aise (en tout pour le moment) avec l’idée d’avoir plus d’un million € ou plus d’un tiers de mon patrimoine net chez un seul broker.
 
J’applique donc le principe de diversification en ayant plusieurs brokers, même s’il y a des inconvénients. Par exemple : (a) l’utilisation de la marge chez IB devient de moins en moins chère avec le montant d’utilisation ; (b) le fait d’avoir des portefeuilles non leveragés à côté d’un portefeuille IB assez fortement leveragé (1,8 actuellement), plutôt qu’un seul portefeuille moins leveragé augmente le risque d’un appel de marge désastreux en cas de gros trou d’air.
 
Mais je juge ces inconvénients moins problématiques qu’une surconcentration de mon patrimoine chez un seul broker. L’épisode GME de début 2021, où manifestement certains brokers ont transpiré en raison de leurs expositions aux fonds shorts, m’a refroidi, je préfère être prudent.
 
Par ailleurs, je trouve utile d’expérimenter avec différents styles de gestion (par exemple croissance pour mon portefeuille IB, qualité pour mon portefeuille Schwab, value pour mon PEA-PME etc.), pour apprendre, comparer les performances, etc., même si dans mon cas je ne change pas les fondamentaux (buy & hold bien diversifié), mais uniquement les critères de stock-picking. Avoir des portefeuilles différents avec chacun une identité géographique et/ou factorielle marquée me permet d’un coup d’œil de voir ce qui se passe sur le marché, et éventuellement, sur le long-terme, de savoir éventuellement où je peux développer une compétence de stock-picking.
 
Les actions que j’ai achetées aujourd’hui ont leur place dans un portefeuille qualité mais certaines sont un peu « molles » pour un portefeuille plus agressif (croissance). Je n’ai certaines d’entre elles dans mon portefeuille croissance IB que comme « ballast », pour stabiliser le portefeuille (elles font sans doute un peu baisser l’espérance de gain mais elles diminuent la volatilité).
 
2) Je mentionne l’enveloppe dans laquelle j’effectue les renforcements par transparence, discipline, et aussi pour signaler comment je vois les valeurs. (En l’occurrence les valeurs achetées aujourd’hui me semblent globalement de qualité, mais pour la plupart ce ne sont certainement pas des tigres d’hyper-croissance.)

 
Les deux mon capitaine. Je comprends la raison mais tu présentais tes investissements comme s'ils étaient nouveaux (bien que tu disais après que tu en avais déjà, bref) alors que pour moi ça change rien, c'est comme avoir son cash dans deux banques.
 
Pour revenir aux garanties :
https://www.interactivebrokers.com/ [...] ection.php
 

 
the per account3 coverage by an additional $30 million (with a cash sublimit of $900,000)
 
Ca s'applique pas aux clients non Americains ?

J'ai pris quelques mois après, pas mécontent du bagger qui lache 6/7% par an.
J'ai aussi du Repsol, plus que bagger, pas décu non plus

Toujours bien chargé en TTE, Shell, XOM et MAU

 
Et j'ai mon hedge avec mon vélo Peugeot de 1986

Vente hier soir du reste de ma ligne ESE (50 titres ETF BNP "S&P500" ) après un joli +100% environ.
Je l'avais pris à 10 € pile lors du COVID, et revendu une 1ère moitié à 20 € également il y a plusieurs mois.
 
En attendant une petite correction, j'ai repris 5 louches de AXA PEA REGULARITE pour faire travailler les liquidités.

Mais n'as-tu pas l'impression de payer des intérêts (6.8%/6.3% sur l'usd quand même) pour rien étant donné que tu as du cash /des titres ailleurs ?

 
 
CFD ici Chemin de Fer Departementaux (coté, sans surprise, sur le marché libre MLCFD) . Un nom pourri + des activités pas sexy, on est pas dans les holdings de Bolloré/Odet mais pas loin.
Txcom en plus à une particularité, vue qu'ils ont annoncé la vente du siège pour la fin de l'année il va il y avoir bcp de cash.
 
Sur le split des nanos cap, tu peux aussi le faire en fonction de la façon dont c'est coté (ie simple, double fixing ou continu) ou alors le volume d'échange des X derniers jours (d'ailleurs, pas sur que CFD soit intéressant, après coup, dans un sondage: c'est vraiment trop peu liquide)
 
 

 
Meme les boites EU/FR tentent d'augmenter durablement les marges. Ce qui alimente l'inflation en passant. Je ne crois pas que ce soit une spécificité US en fait.
La vraie question c'est est ce que ça va durer, ou est ce que les boites vont rebaisser leur marge...
 

 
+0.55%  
 
 
 

C'est surtout le meilleur moyen pour prendre du BX4 puis travailler sa position...

 
C’est déjà dans le cours  

Ca va soft lander
 

Le CCP remet un coup. Ils ajoutent les gouvernements locaux et boites détenues par l'état.
 

La démondialisation avance bon train. Pas bon pour l'inflation.

Petits renforts du vendredi:
- STEF
- VIEL
- Delta plus group (plus tot dans la semaine)
 
Bonnes publications pour chacun de ces titres

Ca fait plus de 10 ans que Apple emploie des centaines de milliers de chinois. Voila la réponse du CCP à la tentative d'Apple de diversifier ses chaines logistiques en se concentrant sur l'Inde

J'aurais plutôt dit que c'est une réponse aux restrictions des USA sur les produits chinois

Ils ont interdit récemment quels produits ?

Par exemple sur les puces les chinois n'ont pas accès au hdg. Ils ne peuvent importer que des vieilles.

le graphique contredit le titre

Il manque "in the seven first months" dans le titre  

même pas, regarde 2020

Il manque "in the first 7 months (excluding Covid year)"  

c'est implicite que c'est jusqu'à présent, comment on pourrait avoir les chiffres de l'année complète en étant début sept
 
mais oui le 2020    
 
du coup c'est un gros signal de bull vu qu' en 2020 on a tous fait du +30%/+40% sur nos pf  

acanthe developpement
encore mieux qu"espéré!
acompte de 0.05 mi septembre
solde de 0.05 fin d'année
 
cours 0.49 +17.79%
 
position de 10155  titres

Le recul des USA en termes géopolitiques, monétaires, leadership dans l'innovation etc. avant à grand train.
A voir comment cela se traduit sur la partie boursière, car malheureusement pour les investisseurs, une bonne partie de la croissance vient de pays pas très bourse friendly. Je ne serais pas surpris que le world soit moins concentré en USA d'ici 10 ans.

lol
 
Tu vois la montée en puissance de qui ? Chine ? Russie ? lol²

J'ai un sondage Ipsos sur les désastres économiques (baisse de PIB de 10% ou pire en 1 an ou plus), les placements, et les prévisions économiques.
 
Je me demande bien qui est le commanditaire, et pourquoi

Je dirais le contraire  

La Russie est durablement affaiblie, la Chine est en train de décrocher économiquement, l'Europe a commencé il y a 20 ans, la guerre en Ukraine ne va rien arranger, mais l'OTAN va s'étendre...

Ils sont le principal pôle d'attractivité pour qui veut se financer (cf ARM) et si leur système éducatif n'est pas le meilleur, c'est pas grave, ils attirent toujours les meilleurs talents au monde. De fait, très peu d'entreprises non américaines peuvent rivaliser avec les GAFAM en terme de R&D, d'avance technologique et de force de frappe financière. Pendant ce temps, le niveau de vie des américains progresse plus vite que celui du reste du monde, particulière par rapport à nous, pauvres français.

Je dis ça avec une pointe d'amertume en tant qu'européen désireux d'un monde multipolaire...

 
Ah ? t'as vu ça ou par ex ? Les GAFAM restent la référence, en auto tesla a révolutionné le marché. Au niveau géopolitique la russie est out à moyen long terme, la chine les nuages arrivent...
En terme d'investissement si on met les US de coté il reste l'EU et le Japon/corée qui respectent un tant soit peu le système, le reste même avec un sac à merde j'y touche pas...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

LOL. MDR
Ca serait incroyable une montée en puissance de la Chine hein, qui pourrait y croire, on se demande bien.

La réduction du poids des USA dans le PIB mondial est un processus amorcé de longue date. De meme pour le dollar qui est challengé un peu plus tous les jours.
https://www.reuters.com/business/en [...] 023-08-14/

Je comprends pas pourquoi vous parlez tous de la Russie, c'est à force d'en entendre parler sur France 2? La Russie est une ancienne puissance sur le déclin depuis un moment, ils ont des atouts mais c'est pas du tout eux qui challengent activement les USA.
Le Brésil, le golfe, l'Inde, la Chine, sont tous au moins aussi importants. Et oui l'Europe est sur le déclin aussi. Je ne classe pas l'Europe dans "pays pas très investisseurs friendly", donc on est d'accord.

D'un côté la Russie a ruiné son armée et sa crédibilité pour des décennies. La Chine donne pas beaucoup plus envie.
 
De l'autre côté les États-Unis ont :
- relancé l'OTAN qui était moribonde.
- testé leur logistique militaire à 15k kilomètres vers l'est, ce qui pourra servir dans l'autre sens    
- relancé leur présence dans le Pacifique et l'Asie du sud-est (bases aux Philippines, partenariats en Asie centrale...) et forcé la Corée et le Japon à se rabibocher.

 
ce graph qui veut rien dire. La chine est tellement grand et peuplé que oui ça pèse au niveau mondial, mais dans les années 60 le cannibalisme existait en chine tellement c'était un shithole country communiste, tant mieux pour eux qu'ils ont un peu progressé depuis...