Reprise du message précédent :

Malgré l'idéologie nauséabonde de pigeon néophyte consentant qui m'habite (là c'est moi qui me le dis, j'ai le droit !), j'aime beaucoup ce sondage et les tournures des propositions, malgré la 8 en mode T9
 
1-4-6 ici

C'est bête mais je pensais pas que mes 2 points principaux seraient les 2 points principaux de la majorité  

Et même mon 3ème que je n'ai pas voté mais qui est identique.

J'ai la solution pour éviter cela  :           massifs et implacables

Oui bien sûr. Moins de liberté pour supposément davantage de liberté C'est exactement ca, la tendance en cause => 1984 !
Sur quels critères, très exactement ? (EDIT suite à post d'Arkeod: Explique moi stp cela en MP. Ou tu aurais direct pu initier ton message en MP )
 
Re-EDIT: En MP on t'avait dit, putain
Le problème de ce "critère" est que c'est pris dans son sens totalement opposé et contraire par chaque "camp". Pb de "cause" / "conséquence".
Je n'ai que peu de doute sur ce que tu as en tête, de toute facon  

HS et ça va couper à force. Passe en MP  

C'est toi qui a parfaitement défini le critère

Donc les 15 commentaires inutiles et agressifs, quand c'est pas des attaques personnelles voire même des menaces, sur un message ça mériterait 15 TT et on serait tranquille au minimum le temps des TT.

/HS.

Oui, investissement et sexualité sont 2 activités intimement liées à la psychologie, à l'appétit pour le risque, avec toutes 2 des implications importantes pour la trajectoire personnelle de long-terme d'une personne. Donc c'est probable qu'il y ait des liens importants entre les 2.
 
Mais lorsque j'avais suggéré que les tout-ETF étaient sans doute aussi adeptes d'une position passive au lit (plus que le missionnaire, à mon avis, où il faut un minimum s'activer du côté homme), ça avait été massivement alerté, donc j'évite désormais ces considérations sur le forum. (De même, les fans de dividendes ont sans doute besoin d'un retour immédiat sur leur investissement ; au lit ça doit aller assez vite je pense, mais ce n'est qu'une intuition, je n'ai pas de preuve scientifique, je ne les ai pas chronométrés.)
 
Cela dit, si tu as une idée de sondage sur ce thème avec une formulation qui puisse éviter de heurter les barrières morales de certains, j'y suis ouvert (mais pas sûr que ce soit possible). MP si besoin.

Avec Mevo il n'y a jamais de fin. Même s'il l'a décrété.

Parce que l’exposition à la bourse est déjà en soit quelque chose qui dénote une moindre aversion au risque.
Et que ce soit en augmentant le ratio du patrimoine en bourse ou en s’exposant à des produits plus risqués on démontre encore une aversion moindre.
 
La passivité au lit serait plutôt à mettre en face d’une attitude du rat dans sa roue qui laisse tout sur son compte courant de la banque historique de sa famille, avec un LA à la rigueur. Et son banquier enfonce jusqu’à la garde  
 
En débarquant sur le topic épargne on doit naviguer entre puceaux, passif, en passant par les précoces.
 
L’exposition à la bourse, est déjà un grand cran au dessus. En prenant en compte les facteurs de ratio du patrimoine et de produits auxquels ont s’expose on arrive aux rails de coke sur les seins d’une fille à joie a l’autre bout du monde, avant d’aller dans sa chambre d’hôtel  pour une séance de chem-sex avec des jumelles*.
 
 
   
 
* ou alors c’est pour les crypto bros ça…    
 

 
Complètement d’accord sur ce point, d’ailleurs les sexologues font des études de socio-psycho avant de fork.
 
Le reste, c’est de la merde.  

Surtout s’il la décrété.
No offense mais quand on a la chance de l’avoir en MP, on se rend rapidement compte des problèmes intrinsèques à la personne et ses limitations. Ce qui n’est pas grave, nous sommes tous différents, avec nos forces et nos faiblesses.

Voilà, plus on prend de risques et plus on montre qu'on a une aversion au risque
Wait, what ? Comment fonctionne ton raisonnement, là ??? (oui, je suis toujours curieux, même lorsque je ne "devrais" sans doute pas, que veux-tu...)

C’est corrigé.
No offense mais ton manque de tact est assez spectaculaire. Je le suppose involontaire. S’il avait été volontaire et donc dans un but, comme de démontrer qu’il s’agissait d’un problème de raisonnement plus qu’un problème de formulation cela n’apporterai rien que des arguments a tes détracteurs. Un tel acte s’il était volontaire serait simplement pathétique et ne pourrait être l’œuvre que d’un petit homme mesquin. Détracteurs car même si (no offense) dans un raisonnement simpliste, on pourrait chercher à justifier ça par un effet de meute, il est important de souligner que tu as des détracteurs.

Ce sondage, c'est du grand art !  
Pour moi : 1, 2 et 3 selon le moment  
   
 
Scipion a peut-être zappé les cours de CNV, mais il fait très bien le taff de taulier.  No offense à ses adversaires bien entendu  
 
Idée de sondage :
Si vous deviez choisir UNE action pour les 10 ans qui viennent :
- Liste à définir, mais on pourrait partir sur qq Gafam (MSFT, GOOG, AAPL...), du français mainstream (MC, TTE), de l'émergent (BABA bien entendu) sans oublier quelques pépites pour nos amis de la value (URW, CO et ORP ).  
 
Faut juste s'attendre avoir beaucoup de "oui mais heu ma pépite n'est pas dans à liste"  

T'as ensuite recorrigé, mais c'était sympa, ca avait un certain style comme ca

Allez, je vais pondre le "message de trop" et c'est possiblement moi qui vais le payer:
 
Mes "détracteurs" tel que toi sont l'archétype de la proposition perdante: Tu te moques ouvertement de mes tentatives de faire preuve de tact (alors que je pense totalement et sincèrement les "no offence" que je dis, sinon je ne les dirais pas), et ensuite tu t'offusques de mon supposé manque de tact auquel tu n'aurais de toute facon pas cru.
Irrémédiable
 
Au passage, ca te va bien de parler de mesquinerie ou de traiter quiconque de mesquin

 
+1

Vous ne voulez pas vraiment vous ignorer ?
 
Je le pratique avec beaucoup de succès avec deux acolytes.
 
Au pire via MP / Gare du Nord    
 

Dit un illustre inconnu du topic.

No offense mais la position de victime ne te convient pas. Quand tu viens d’essayer volontairement, vu la double tentative, de me nuire.  
 

Je ne me moque pas. C’est bien pour cela que je précise no offense. Mais tu n’avais pas mis le no offense avant de t’en prendre à moi, par deux fois.
 
Comme tu exprimes toi même la sincérité de cette précision, son absence est probablement tout aussi sincère.

By the way, les scipion my love   et les anti-scipion si on pouvait enquiller sur autre chose.
 

Mon PEA-PME continue de se faire plier, ça devient quantique  

 
https://www.independance-am.com/nos-fonds/europe-small/
 
On le dit on le répète  

T'en as sur quel support ?

Pea (l’historique) & Pea-pme

Sur mon PEA-PME, je suis coincé sur cette merde conseillée par le topic à une époque : FR0011631019.
   
C'est sûr que j'aurais préféré prendre de ce LU1832175001.
 
 
 

Faut suivre les bonnes personnes  

Bourso ?

Coincé, c'est à dire ?  Si c'est merdique pourquoi ne pas vendre ?  

 
Avec une grosse part sur SP500, ça dit quoi de notre sexualité ?  

+1
 
Mieux vaut arbitrer tout de suite de l'un vers l'autre que d'attendre que le premier remonte pour le faire.
Attendre pour ne pas se couper le bras est un putain de biais !  

 
 
Franchement on s'en bat les c*******, ça rend le topic ultra pénible. Utilisez vos MP.

Certes.  
Encore faut-il le savoir a priori.  

Ouais, théorie du lutin, tout ça...  

Tu es le toutou de la modération ? Faut demander un changement de pseudo dans ce cas.
Je propose basongblanc par exemple.

Est-ce qu'étant donné ton salaire, t'es fonds euros et tes biens immo, on peut considérer que tu es finalement très peu exposé à la bourse et en mode bouées triples ? Je ne sais pas ce que la bouée triple signifie en terme de sexualité dans tes pensées mais probablement pas du très bon...
Tu fais le fort mais globalement tu prends pas beaucoup de risques dans le fonds, ce qui n'est ni mal ni sale mais nous raconte pas une fausse histoire stp....

Le m'herite.

Tu n'es pas full liquide ?  
Depuis quand ?

Tu es typiquement un mec du topic épargne qui s'est perdu ici. Dans le respect évidemment  

   
ETF = préférence pour la passivité, pour un partenaire qui prend l'initiative
S&P500 = attrait pour l'étranger, mais avec une certaine qualité/sécurité (moins aventureux que le NASDAQ)
 
Donc si ton portefeuille est majoritairement ETF S&P500, je dirais qu'en amour tu recherches probablement une partenaire étrangère bien diplômée et entreprenante/dominante dans la vie intime, pour une relation durable. (Si tu n'es pas déjà en couple avec ce genre de profil.)
 
Après je peux me tromper, on peut pas exclure que ce soit de la psychologie de comptoir. En psychologie mes compétences se limitent au visionnage répété du film Marnie d'Hitchcock (mon film préféré), donc tu peux faire ce que tu veux de mon diagnostic.  

Mes fonds € sont quasiment tous passés dans mon achat immo à Washington DC l'an dernier, je n'ai plus grand' chose.
 
Mon portefeuille boursier brut représente 65% de mon patrimoine total brut. Mon portefeuille boursier net représente 57% de mon patrimoine total net. C'est pas mal je trouve, et a priori ça devrait augmenter. (By the way, on fera un sondage sur ça.)
 
Depuis toujours j'ai défendu l'importance d'un patrimoine bien diversifié, ce qui permet notamment de prendre plus de risques en bourse. Evidemment, je m'applique ce principe à moi-même.
 
En termes de profil psychologique, je dirais :
- Fort taux d'épargne = gros besoin d'amour
- Diversification = attrait pour l'étranger, mais aussi besoin de sécurité
- Titres vifs (pas/peu d'ETF) = préférence pour une attitude active en amour
- Faible conviction (gestion quasi-indicielle) = difficulté à s'engager
- Perspective de long-terme sur des actions de croissance = fort attrait pour une relation durable
- Buy & hold = fidélité, et aussi endurance
 
Tu vois à peu près le profil qui se dégage de tout ça.
 
Si tu veux que j'établisse ton profil amoureux, tu peux m'en dire plus sur ta gestion en bourse, mais d'après mes fichiers, tu aimes les options sur des actions value bas de gamme, et tu vends assez rapidement.

Qui, moi ? Non, pas du tout. Seulement 2 modestes maisons et des terrains en Aveyron, que j'aime bcp évidemment, et pour lesquels je suis très reconnaissant envers mes parents, mais qui représentent une faible fraction de mon patrimoine.

J'avais lu qu'il faisait d'énormes plus values, mais en très peu de temps, les doigts dans le fion.

Je ne sais pas trop comment on peut traduire cela.