Reprise du message précédent :
Mon bilan patrimonial à mi 2023 est dispo sur le topic des investisseurs :  
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t68732901
 
 

Es-tu plus heureux avec plus de pognon ?

Bien sûr que ça apporte une certaine forme de bonheur, car ça donne de la sécurité et de l'indépendance.
Mais à partir d'un certain niveau, ça ne change plus vraiment les choses.  

Petit bilan de mi-année :
 
TRI à +18,82%
VP à +19,22%
 
CW8 : +12,91%
 
 
 
Depuis juin 2017 :
 
TRI à +11,25%
VP annualisée : +6,62%
 
CW8 annualisé : +9,50%
 
 
 
Fait marquant de ce semestre : vente de la quasi totalité de mes titres vifs pour basculer sur CW8, composition du ptf actuel :
 
 
 
RÉPARTITION DU PORTEFEUILLE AU 30/06/2023
 

 
Si on devait nommer ce PTF : "Le gratin" ou "La crème de la crème".
 
 

La bourse? Mais Paris est fermé plus sérieusement suffit de pas avoir de position aux US. Perso c’est 0.5% du portefeuille donc je fais comme ci c’était stable pour les 4 prochaines heures. Même à-100% ça change rien
 
Brut .

 
Merci pour ces explications détaillés  
 
Mais je reste surpris que la FED puisse décider selon les circonstances que l’objectif d’inflation passe de 2 à 3 %. Il y a pas des statuts ou un mandat qui les obligent à suivre la feuille de route précisément ?  Sinon c’est la porte ouverte à orienter sa politique monétaire selon les desiderata du pouvoir en place.  

mes chinoiseries ont retrouvés de leur vigeur, le portif remonte bien ce mois-ci

 
Pourquoi avoir autant de Nasdaq100 et de SP500 alors que c'est déjà intégré dans CW8 ?

Par chez moi :
+2,4% sur le mois
+23,3% YTD

Toujours pas de différenciation entre sous enveloppes (PEA et CTOs), mon portefeuille est un tout  

J'écris sur mon téléphone dans le bus de Lisbonne à Porto.
 
Ce serait idiot pour la Fed d'augmenter sa cible d'inflation à 3%, donc ça n'arrivera pas :
 
1) Le combat contre cette petite poussée inflationniste est en train d'être gagné, sans grande difficulté, comme prévu : pourquoi remettre en cause une stratégie gagnante ?
 
2) La Fed vient tout juste (comme la BCE) d'actualiser sa stratégie de politique monétaire, en annonçant explicitement suivre un modèle d'inflation averaging = la Fed évalue l'inflation moyenne sur une période passée et fait en sorte de réduire la distance entre cette moyenne et la cible (2%). Cela signifie que l'inflation transitoire de 2022-2023 justifiera une inflation un peu inférieure à 2% ces prochaines années. Quand une banque centrale actualise sa stratégie, l'idée c'est que ça dure 10-20 ans, hein.
 
3) A court-terme, un relèvement de la cible d'inflation aurait pour effet de déstabiliser les anticipations d'inflation de long-terme, aujourd'hui très stables juste au-dessus de 2%. Cela aurait pour effet d'anéantir une partie de l'impact des hausses de taux de la Fed, l'obligeant à monter bien plus haut ses taux pour vaincre l'inflation.
 
4) Surtout, à long terme, un relèvement de la cible d'inflation signifierait des QE encore bcp plus massifs que jusqu'ici en période de pressions déflationnistes. Or, tout le monde est d'accord pour dire que le QE a des effets secondaires pour le fonctionnement des marchés (bulles etc). Avec une cible de 3% au lieu de 2%, toutes choses égales par ailleurs il faudrait sans doute décupler le volume des QE pour ramener l'inflation vers sa cible... décuplant aussi ces effets secondaires.
 
Bref, ce serait une très mauvaise idée de relever la cible d'inflation, et aucun expert sérieux de politique monétaire ne le propose. Ce n'est pas au programme.

 
Je pensais être le seul à penser qu'on va vers une période d'inflation très molle, voire d'une petite déflation transitoire
Heureux d'apprendre que cette opinion, somme toute parfaitement logique, est partagée en haut lieu  

Cela dépend des pays, mais en général :

- le législateur détermine le mandat de la banque centrale, par exemple la stabilité des prix

- la banque centrale opère dans le cadre fixé par la loi et définit ce que signifie "stabilité des prix" : niveau de la cible, horizon, averaging ou pas etc.

Ce n'est pas le Gouverneur tout seul qui définit la cible d'inflation, hein : cela requiert une décision de l'organe de décision où le Gouverneur n'a qu'une voix.

Le cadre légal laisse plus ou moins de discrétion à la banque centrale : plus pour la BCE ou la Fed que pour la BoE, par exemple.

La banque centrale fournit typiquement des propositions d'amendements au Ministère des Finances, et celui-ci peut présenter un projet de loi au Parlement, qui décide.

Pour te rassurer : dans la plupart des pays, entre la banque centrale, l'Etat et le Parlement, c'est rarement la banque centrale la moins compétente, hein. La monnaie est un sujet sérieux, c'est l'élite du pays qui s'en occupe, en général. Alors qu'en politique...

Pour info, je passe à peu près 30-40% de mon temps à évaluer des propositions d'amendements de lois de banque centrale et des régulations de banque centrale (le niveau en-dessous de la loi). J'en rédige certaines quand une banque centrale me le demande. Il n'y a pas une proposition de loi de banque centrale qui ne passe par mon bureau (et par mes collègues juristes)... même si les pays ne sont évidemment pas obligés de suivre nos conseils (ni même de nous consulter).

Le retour de M. Pion est vraiment une opportunité d'éducation pour ce topic. Je comprends pas tout, il va falloir que je m'instruise un peu plus.

Avec Monsieur Pion vous faites du pognon
Avec chienblanc vous perdez votre temps

Pour me surexposer aux US, j'estime qu'avec les quelques titres en direct possédés ça me permettra de battre le CW8 qui est mon indice de ref.

 
Merci
 
Pourquoi certains économistes de banques parlent de cela alors?  
Y a même des tribunes dans le FT et journaux équivalents qui y appellent?  
 
Est-ce simplement une supplication pour continuer le marché-jeu?  

Ben les gens ont le droit encore de parler de tout hein
 
Il y a même des gens qui parlent de URW à 250€

Bon. Joli mois de juin. Je vais bientôt revenir à mon investissement de départ de septembre 2021. Le LQQ remonte. C'est beau. La parité EUR DOL me met un peu dedans. Mais on a passé le plus dur.

Une vidéo de ScienceEtonnante qui explique et vulgarise le pricing des options en 26 mn : https://www.youtube.com/watch?v=XE7FKLfZzBA
 
C'est très didactique, les spécialistes n'apprendront rien, mais pour un néophyte, j'ai trouvé ça vachement intéressant pour ma culture gé.

+1. Vidéo bien réalisée, presentateur très  pédagogue.

Il y a un site gratuit avec une bonne UI pour voir les obligations ?  
J'utilisais oblis.be que je trouve super mais ils ont restreint l'accès à leurs clients.

Bonjour,
 
J'ai entendu que seule une petite partie du "boom économique" des pays émergents était répercuté dans les ETF pays émergents, car, par rapport à l'occident, une plus grosse partie de l'économie était portée par des entreprises non côtées en bourse.
 
Est-ce que vous avez des informations (ou un avis) à ce propos?

 
   
 
Voilà mon simple avis car pour interpréter ce qui se passe dans des pays aux populations foisonnantes et aux structures économiques et politiques mouvantes, bonne chance    
 
Je traite du PEA, pas du CTO donc ACWI est exclu    
 
Quelques généralités  
 
https://www.hellomonnaie.fr/bourse/etf-pays-emergents/  
 
Avec les ETF tu auras accès aux grosses capitalisations, point-barre (24 pays, 1400 entreprises, la XI-Chine pèse pour environ 30%)  
 
N'ayant pas envie de faire tourner la Rookoum, je ne ferai aucun commentaire sur les pans entiers de ces économies qui reposent sur des bases que mon sens de l'euphémisation qualifiera de non-conventionnelles  
 
(Personne n'alerte ou ne signale ?)  
 
Si tu veux exclure certains pays, il faudra te composer l'indice "global" que tu souhaites (chronophage).  
 
Pour ma part et sans autre justification que ce que je pense avec les infos disponibles chez moi,  
j'ai composé le complément du MSCI world avec  
Etf émergents (15%)  
Etf émergents Asie (10%) (je pense que l'Asie va encore progresser plus vite que les autres)
Etf MSCI Inde (depuis qu'Apple a basculé une partie de l'assemblage de ses produits là-bas) (5%°)  
 
EH ! les frers ne me tombez pas dessus en me demandant des sources, des courbes et mes derniers bilans psy    
 
Je ne sais si ce que je viens de t'indiquer t'est utile    
 
Porte-toi bien  
 
Portez-vous TOUS bien  
 
Une pensée pour Casca    
 
   
 
J'ai edit le message à cause de la mise en page  

 
Pas mal d'entreprises cotées dans les Émergents sont des conglomérats d'État, des filiales de groupes étrangers qui font remonter le cash ou des holdings parfois opaques.
 
Tu as aussi beaucoup d'entreprises non-cotées ou qui sont rattachées aux grands du PE.
 

 
   
 
PE ?  
 
(Parti-Etat ?)
 
Pas taper avec ta kalach    
 
   

Private Equity.

Bilan à mi année - Le PTF -  
 

free image desk
 
 
Mon patrimoine global (on voit pas sur le graph, mais j'ai commencé en Janvier 2015 avec 4500€ de patrimoine global)
 


free image desk
 
Voilà voilà !

Bravo pour cette progression frer.
Les guêpes comment expliques tu qu'il y en ait moins ? La météo ?

 
Merci    
 
Oui, 1 mois de très chaud en Avril suivi de quasiment 3 semaines de pluie, les fondatrices ont donc commencé les nids en Avril puis n'ont pas pu sortir pour se nourrir et nourrir les larves avec la pluie, donc elles meurent..

Bonne nouvelle pour nous, par contre pas top pour ton business.  

C’est plus les abeilles que les guêpes son business non ? Bon après peut-être le même résultat.

 
Non non, guêpes / frelons / blattes/ puces/punaises de lit etc...  
 
Je suis pas apiculteur ! Et les abeilles vont bien car elles peuvent être nourries par les apiculteurs

Pas venu lire depuis longtemps ici je me suis dit que j'avais besoin d'un petit reconfort d'extreme droite en ces temps de feux d'artifices.
Et ben au final le topic farci de pavés de camisard, zero saillie fasciste, et les keyboard warriors de l'Ukraine.

Il y a quand même au moins un fan de Poutine  

Je ne sais pas si ça te rassure, mais ton absence est passée inaperçue

On peut plus investir sur l'ETF Vodka de toute façon

La vodka, y en a dans l'ETF LVMH

Ce gif c'est un bon point aussi ?