Reprise du message précédent :
C'est le début de la fin  

J'ai qq questions pour ceux qui boursicotent un peu.
 
Quand vous etes en négatif, vous préférez attendre que ça remonte un jour ou vous liquidez en perte et espérer rattraper sur une autre valeur ?
 
Vous vous fixez toujours une limite en dessous de laquelle vous vendrez (qd vous etes en perte) ?
 
Vous vous fixez un objectif (valeur et/ou temps) qd vous etes en PV ?
 
On voit des gens qui parlent de "baisser leur PRU" mais j'ai un peu de mal à voir l'intéret, qqn peut m'expliquer ? Parce que autant je comprends que c bien d'avoir un PRU bas, autant racheter qd l'action est en baisse juste pour baisser son PRU j'y vois pas trop d'intéret

pour ma part qui vise plutôt le TCT en général :
- si c'est un tracker et que je juge les niveaux faibles, je moyenne à la baisse
- si c'est une valeur sûre, je garde jusqu'à ce que ce soit vert
- si c'est une valeur volatile, je vends direct

Impossible de répondre sans préciser une "stratégie". Si tu es court-terme, moyen-terme, ID, investissement sur 20 ans...
Si tu cherches le levier, le rendement, etc.
Il n'y a pas de réponse "absolue". Chacun va te répondre avec son système de trading.

 
Oui, il va bien falloir effacer l'ardoise  
 

 
Quand même les US, dette publique passe de 10.000 milliards à 12.000 milliards en seulement 1 an ! Chapeau  
Et chapeau aussi pour l'astuce : On arrive au plafond ! Que faire ?, ben changer le plafond, simple  

 
Voila c'est exactement ca mais tout l'inverse    
 
Si tu coupes (stop) ca doit dependre de la volatilite de ta valeur (et du marche).  
- la moyenne a la baisse sauf si c'est pour du tres tres long terme et que tu es pas a 1/2% de rendement pres c'est quasi jamais optimal
- une valeur sure (peu volatile) tu coupes tot
- une valeure volatile tu places des stops plus large pour absorber les swings
 
Tout ca pourquoi? Parce que la seule chose que tu dois regarder c'est ton risk-reward ratio (ratio risque/profit). Un titre volatil va t'offrir plus de gains potentiels, donc tu peux te permettre plus de risques (stops plus larges). A l'inverse une bonne grosse valeur du CAC qui rapporte rien, tu coupes vites pour proteger ton maigre rendement.  
 
Tout ca bien sur dans l'optique de trading "actif". Ces commentaires n'ont aucun interet pour du ultra longterme-sicav-opcvm- retraite mamie-etc.
 

 
En effet ca depend de ton horizon d'investissement. Si tu veux faire du trading "actif" cf ci dessus pour la base de la base. Mais c'est pas binaire, tout est histoire de compromis.
 
Pour tout le reste (long terme), le probleme se pose pas de la meme facon. Il est plus question de stops mais "d'allocation optimale".

Pour moi avec la gauffre des multimania en 2001, la gauffre des natixis en 2008, je me suis fixé 2 principes. (je joue court terme)
- ne jamais investir en bourse plus de 20, 25% du capital en banque dont je n'ai pas besoin dans l'année à venir.
- vendre une action quand j'arrive à 5% de moins value, pas de limite en plus value.
Dans les tests que j'ai fait récemment ça marche pour le moment, j'ai évité des grosses pertes.
 
L'histoire du quand c'est pas vendu c'est pas perdu... J'ai fini par comprendre que c'était de la connerie. quand 2500 euros valent 1 an plus tard 200 euros. Même si pas vendu, il faut être honnête c'est perdu. Pour moi c'est juste une histoire de fierté, une fierté sur laquelle il faut parfois s'asseoir pour rester dans le jeu.

 
Comment dire... je suis presque emu c'est pas souvent qu'on lit ca sur ce forum  

j'ai écrit volatile en pensant risqué (une boîte qui peut crever ou un warrant qui peut tomber à zéro par exemple)

 
Volatile = risqué
 
Le risque d'une action c'est la racine de sa variance en math, sa volatilite en Francais.

un mois de salaire...merde !

Merci pour vos réponses
 
Pour le "pas vendu pas perdu" je suis plutot d'accord Ca fait mal au cul de voir son action encore baisser qd tu penses que avec ce qu'il te reste tu peux faire qqch de bien.
 
Après pour l'histoire de "baisser son PRU" vous confirmez que c'est de la connerie ?

"Pas vendu pas perdu", c'est pourtant le beau principe appliqué dans les normes comptables actuelle de nos belles banques non ?

Je me demande ce que ça va etre l'excuse aujourd'hui a wallstreet pour passer de 150 points a 30 points

 
arf je savais que j'aurais dû tout lourder aujourd'hui ^^
l'excuse est facile, selon nos chers journalistes "des prises de bénéfices"

 
En général quand on me sort le "pas vendu, pas perdu", même si ce n'est pas des actions, je répond "c'est ce que se disent les détenteurs d'emprunts russes de 1900"    

 
laule  

 
C'est sûr que ça fait mieux que d'écrire : " les "investisseurs" ont préférés profiter de ce rebond inespéré pour vendre pendant qu'ils pouvaient encore limiter leurs pertes "  

ah ok
pour moi volatile signifie "qui oscille avec de grandes amplitudes"
et risqué "où on peut tout perdre"

 
Ben oui, t'as raison.
La volatilité est mesurée par l'écart-type, donc c'est une mesure d'oscillation

je crois que le plus sage c'est qu'à l'achat d'une action on se fixe un stop loss et un objectif de cours et s'y tenir, c'est ça le plus dur d'ailleurs

 
En même temps, on est presque en 2010 (liquidité, dynamiques de marchés, offre en instruments financiers, etc.)

L'Allemagne jette 3 milliards de plus dans Hypo Real Estate...
http://www.easybourse.com/bourse/a [...] mds-756068
bizarre qu'en France tout aille si bien pour les banques

Nous avons des frontieres magiques  

 
Tout va bien !  

Ma femme et moi ils nous ont fait passer de 13 a 20 %..  
 
On paye notre balance en fin de mois.. dc bon 0 %. Pour ceux qui ont une balance par contre.. il y a une solution tres simple.. surtout pour ceux qui ont peu d'equity: on arrete de payer.

 
C'est une image, un parallèle...    
 
Et la liquidité, la "dynamique" des marchés ça ne date pas d'hier.  
Sans compter que les nouveaux outils financiers, style produits de couverture,  ils sont plutôt pas du tout utilisés par les particuliers qui te sortent la phrase : ce serait plutôt du genre je crois dur comme fer au système et à la l'avancée inéluctable du progrès et du profit et donc au final au redressement de mon action.
 
Hier je parlais par exemple avec mon chef : il me sortait qu'il avait acheté du france télecom vers 200 € parce que "ça progressait tout le temps à l'époque", qu'il avait renforcé à 120 € en doublant sa ligne et il ne désespérait pas que cette action remonte un jour vers ces niveaux ! Et tout ça agrémenté d'un "pas vendu, pas perdu" des familles...  
( Et l'action FranceTélécom vers 200 €, c'était pas en 1900.)

je vois vivendi à +0.2% ?
allez faut que ça continue

 
Très bonne pratique, je fais de même avec mes bx4.    

 
+1

 
T'as oublie le " " non? Parler de liquidite en 2008/2009 c'est presque comique  

Je ne sais pas si vous voyez les amplitudes mais c'est énorme... depuis 10 j c'est des -3 à 8% pour du +4 à +8 % le lendemain... ne me dites pas que les marchés ne sont pas manipulés !

 
Le plus cocasse, c'est que les plus manipulateurs et fourbes des capitalistes, sont aussi les plus grands partisans de la théorie de la main invisible...

 
ah bon. qui ca?

on voit tout de suite la réaction de carrefour suite à la vente de sdb

bon ben dommage, c'était bien parti ce matin, et puis, pof, remontée du cac.
 
bon, je revend mes bx4 d'hier soir, je les sens pas en fin de compte ( perte : 0,44% ça va    )

le cac va monter, j'achète du lvc?

 
J'hésite aussi à revenir...
C'est quoi ce bordel, la correction n'est qd même pas déjà finie?!
 

Je vois pas bien l'intérêt de la question.

J'hésite à prendre du Alcatel, le titre a beaucoup morflé depuis la correction du mois dernier....et donc le potentiel  de remontée semble fort. Des avis?