Reprise du message précédent :

 
+0.02  

Les sachants du topic, qu'est-ce qui est pricé sur le marché par rapport à la stratégie de remontée des taux de la FED ?

1,5% d'après scipion, mais il pense que ça devrait être 2,5%

3-4 remontées en 2022.
 
Jamie pense qu'il y en aura "au moins 4" selon son interview d'hier sur CNBC, voila

C'est très bien d'espérer, mais qu'est-ce qui factuellement te fait penser çà? Sur quoi tu te bases?

T'as un peu comparé les ROI sur leurs investissements "green" VS le pétrole et le gaz ou tu le sens bien juste parce que les énergies renouvelables ça te semble cool?

 
le changement de logo !

 
Si on regarde actuellement, une bonne partie de l'investissement va dans l'énergie renouvelable. Pour des résultats qu'on connait :
https://www.iea.org/reports/world-e [...] wer-sector
 

 
Si on continue sur les dérnières grosses décisions européennes, je pense qu'on aura bientôt pas le choix que de réinvestir dans les énergies fossiles.  
 
Bred j'attend que ça se calme côté Russe pour acheter du gazprom.

Oui et aussi l’investissement en bourse. Je suis d’accord, le rendement est bof

Bon ben la stratégie énergie et foncières initiée massivement courant 2020 permet d’être tjrs au plus haut sur le PF.
 
Je surveille pour renforcer le World.  
 

Pour mémoire les énergies renouvelables (éolien, photovoltaïque, hydro fil de l'eau...) sont prioritaires sur le réseau : tout ce qu'elles peuvent produire est écoulé, et on sollicite les autres moyens de production (nuke, charbon, gaz...) pour compléter afin d'arriver à répondre à la consommation à chaque instant.
Ces graphiques ne montrent donc pas une inutilisation choisie des capacités renouvelables, mais juste que les renouvelable produisaient extrêmement peu à ce moment là (luminosité très réduite + peu de vent) malgré les énormes capacités installées, et qu'il a fallu compenser avec d'autres moyens.

 
Parce que je pense que c'est l'avenir.
Le pétrole et le gaz sont chers aujourd'hui, c'est vrai, mais les énergies fossiles et le CO2 qui en découle ne sont pas l'avenir, même si il y en a encore pour quoi 10-15-20 ans ?
A l'inverse de l'hydrogène et les autres énergies renouvelables.  
TTE me semble avoir compris qu'il fallait être précurseur dans le domaine pour suivre ce qui est plus qu'une simple tendance et donc les changements effectués depuis quelques temps dans leurs stratégies me semble sur la bonne voie, mais il va falloir attendre encore quelques mois pour que cela se concrétise dans le cours.
 

Nos voisins n'ont en revanche pas du tout de soucis pour acheter de l'énergie nucléaire. L'alternative est donc aussi possiblement de l'investissement sur les connexions entre pays pour agrandir l'importation.

Il y a aussi beaucoup de recherche dans la captation du CO2 et son enfouissement, ce qui pourrait avoir comme conséquence, si cela est efficace (   ) de continuer à en émettre...
 
https://www.nationalgeographic.fr/e [...] outerrain.

qui va remplacer technip dans le cac ?

Total n'est pas "précurseur" sur les énergies renouvelables. C'est peut-être le plus avancé dans le repositionnement parmi les majors pétrolières, mais la concurrence ne se jouera pas qu'entre ces acteurs là, donc ça nous fait une belle jambe. L'intérêt d'afficher leurs efforts de transition est peut-être de se rendre moins toxiques pour les investisseurs ESG. Au niveau des rendements, c'est une autre histoire.

Sartorius Stedim ? EDF ?

OK, bref vu que t'as pas creusé c'est au petit bonheur la chance
 
On s'en fou de savoir si c'est l'avenir, il faut savoir si c'est plus rentable que ce qui se fait maintenant. Si les ENR rapportent deux fois moins de thune que le pétrole pour chaque euros investi, à ton avis quand TTE sera en 100% ENR il se passera quoi sur sa valorisation?  

Plait-il ?

 
Hier ou demain?
Le E va pas forcément varier comme le P, ni en direction ni en intensité.
Du coup le R va changer.
 
Mais l’efficience des marchés devrait permettre d’avoir un R toujours cohérent, soit qu’on attende du mouvement sur le P ou le E dans un avenir proche, ou lointain, dans une direction où dans l’autre.
 
 

ah oui ils sont déjà sorti du CAC en 2020 lol faut que je me mette à jour

Le trading d’insider que tu veux.
Le section loisir que tu veux.
 

Pas très accommodant le discours de Papa Poël  

 
Il faut rappeler qu'il a écrémé ses positions, y a plus grand chose qui le retient.  

Pas sûr, les sénario du giec s'appuyaient déjà sur du captage, la techno était largement attendu y compris pour les plus stricts. Par contre on a beaucoup de retard sur les prévisions. (La Capture et Séquestration de Carbone pour réduire nos émissions de CO2.)

 
C'est une blague ?
 
Faut qu'ils retournent sur terre-là quand même.
 
C'est du niveau de cette section loisirs comme prédiction    
 
https://twitter.com/YahooFinance/st [...] 5172917254

Ça fait juste près d'un an que tout le monde le dit...

Ca illustre assez bien le mode de pensée d'une partie de nos "élites", enfermés dans leur petit modèle alors que toutes les entreprises tirent la sonnette d'alarme sur ces sujets depuis plus d'un an.
 
Et maintenant qu'on se rend compte que tout cela n'est pas "transitoire", on se demande ce qu'on va bien pouvoir faire.
 
Pour El-Erian (LooKoom-approved; pour le moment à peu près toutes ses prédictions/observations post-Covid se sont réalisées), la Fed est en train de perdre le contrôle et ils risquent de devoir appuyer fort sur le frein. En tout cas, le flux constant de nouvelles sur l'inflation record n'est pas positif pour Biden.

Et Papa Poël ne fait toujours pas le rapprochement entre les labor shortages et tout le fric qu'il a pompé dans le système...
 
Qui croit vraiment que c'est le virus qui fait peur aux gens à part lui? Soyons sérieux.

Oui mais balek, le nascock  pump again

Oui, étonnamment

La FED est réellement passée en mode : "panique à bord" pourtant c'était transitory ! C'est quoi le meilleur moyen pour eux de détruire cet excès de cash ?

Paul Tudor Jones Says Powell Has a Lot of Catching Up to Do
 
Federal Reserve Chair Jerome Powell will struggle to contain rising inflation, and a variety of assets will face challenges as a result, Paul Tudor Jones said.
 
He added there’s a discrepancy between the strength of the labor market and where rates and equity multiples currently stand.
 
Commodities appear “incredibly undervalued” relative to financial assets, said Jones, who expects them to outperform financial assets by a wide margin as the tightening cycle unfolds.
The real question will be whether the Fed unwinds what by many appearances is a “financial bubble” without “huge negative economic consequences,” he said.
 
“I’m nervous because we are at such lofty heights,” Jones said.
 
https://finance.yahoo.com/news/paul [...] 48323.html
 

 
https://www.marketwatch.com/story/p [...] =home-page
 
Bref y'a rien

Surtout que le labor market manque 2% de la population active d'avant Covid

Pour JPMorgan, les trous d’air en Bourse sont à mettre à profit, « les marchés peuvent supporter des taux plus élevés »

https://investir.lesechos.fr/marche [...] 997342.php

Disons que lorsqu'on ne fait que lire du ZH ou du Burry avec son magnifique track records (et ca ose se moquer de Cathie   ), le marché aurait du se kracher 50 fois en 5ans.
Une parmi tant d'autres.
https://markets.businessinsider.com [...] ash-2021-7

Parfois ça me rappelle le topic Immo ici Prédisant un krash depuis 20 ans. L'Immo est surévalué bien plus que la bourse dans beaucoup de pays développés, et pourtant...

Une fois n'est pas coutume, LQQ chopé presque au plus bas hier.    
On va espérer que ça tienne.  

Moulinvest : tout le forum est déjà actionnaire?  
Rentrer maintenant après +200% / an, ou attendre " l'inévitable " correction?