Reprise du message précédent :

Les déchets ne sont pas de la pollution (1), mais des déchets justement. Et en très faible volume dans le cas du nucléaire quand on voit la phénoménale quantité d'énergie produite par un kilo de combustible.    
Leur dangerosité et leur retraitement sont un autre problème.  
 
 
(1) Pollution :
 

 
https://www.larousse.fr/dictionnair [...] tion/62217

Et bien sûr à ceux qui surveillent les 3200    

Adobe bientôt en zone de tir  

Ça devient quand même relativement fréquent ses derniers jours avec des +4/5%.
Bientôt les 200  
Avant les 2000 en 2030  

este si tu nous lis.

 
Quel rapport ?
 
Je te démontre par a + b que tu es dans l’erreur en considérant qu’une centrale nucléaire n’émet pas de CO2 et tu me parles de déchets ?!
 
C’est d’ailleurs moi qui parle de déchets radio actifs dans mon post.  
 
Relis avec le doigt, please.
 
A moins que tu ne comprennes pas que l’électricité que la centrale a besoin pour fonctionner (ou a l’arrêt) n’est pas produite par elle-même ?!

 
Personne n'a annoncé d'achat de BX4, donc ca va !
Oh wait, ils ne l'annoncent jamais

 
C’est bien le rôle de la génétique la dedans qui fait que certaines populations qui partagent la même génétique partagent les meme capacités intellectuelles et/ou comportementales.
 
Il y a des groupes, incapables d’intégrer les règles de savoir vivre, il y’a ceux incapable de conduire correctement… il y a les peuples doués pour les maths… pour coudre des pountaloun zara, pour ramasser les déchets…
 
On est les reconnaît facilement grâce à la génétique, ils partagent souvent d’autres traits plus visible extérieurement.
 
Tu n’as pas eu accès à la bonne littérature on dirait.

La phrénologie   ?

Tout est question de proportion. Une centrale émet en effet un peu de CO2, mais c'est vraiment très très peu. Quasi négligeable par rapport à l'énergie produite. Rien à voir avec les autres types de centrales thermiques (gaz, charbon) où le CO2 provient directement de la combustion. La réaction nucléaire elle, elle ne rejette pas de CO2. Revoies tes ordres de grandeurs, et arrête de rechercher la petite bête, tu t'enfonces.  

 
 
UBS (18/06/21) : Buy target 625
UBS (22/09/21) : Buy target 690
UBS (17/12/21) : Buy target 625
UBS (05/01/22) : Neutral target 575
 
 

Faut dire qu'entre temps, il y a eu des résultat conformes aux attentes

 
Je comprends que ton imaginaire du value s'est construit sur quelques cas francophones blogeur, ou arnaqueur notoire ?    
Un brin caricatural non ?    
Comme tu le soulignes il y a les ETF factoriels. Moyen le plus rationnel d'atteindre son but et ajuster sa pondération à tel ou tel facteur. À mon avis pas atteignable avec un portefeuille de titres vifs en buy and hold. En effet, une small cap peut grandir, une value peut se renchérir, un momentum peut s'inverser, une growth peut faire pshiit. Il me semble inévitable d'accepter du turnover.
Mais pour moi le débat n'est pas de savoir qui a la plus grosse teube entre Cathie Wood et un fanboy de Graham  , qui sont autant l'un que l'autre des clowns pour amuser la gallerie, c'est d'organiser son portefeuille pour lui donner un biais raisonnable sur tel ou tel facteur par rapport à un basique ETF world, et de maîtriser cette pondération.
 
 

Super merci. Je regarderais tout ça demain pour faire mon choix. Si tu ne devais en choisir qu'une ?

Bordel, je suis 100% d'accord avec ChienF. Vous pensez que c'est grave ?  
Bon, heureusement c'est sur une question complètement HS, rien à voir avec la bourse ni le POGNON en général.  

Dingue le CAC

J'en suis bien incapable évidemment, c'est précisément pour ça que je les ai achetées toutes !  

Merci frer.    
 
En effet c'est HS, il y a un topic très intéressant sur le nucléaire, ZaZ59 ferait bien d'y faire un tout pour actualiser ses connaissances sur le sujet.    
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

largement cette année, heureusement l’année est encore longue

Insolent effectivement

Le nasdaq se réaligne avec les taux us qui viennent de monter, c'est ça ?

Petit renfort Microsoft, les baisses sont rares.    

+0.29%, merci AI qui a tapé bien les 160... les grosses @ la rue

Oui, sans compter que le covid c'est fini. Plus personne n'a donc besoin d'internet.

Alpha Mos +60% en 1 jour après avoir dévoilé la dernière version de son oeil électronique    
 
S'il y avait des gens dessus, ils doivent être contents    

 
Frer Vonfake et moi si
J'ai un ordre épuisette sur le BX4 à 1 € et un autre sur du DSP5 pour renforcer / baisser le PRU / agrandir mon orifice rectal

NASCAC40

-1.5 et -3.4% sur PEA et CTO ytd vs 3.1% Josiane

Tu veux dire que ma question est bête ?  C'est possible, j'essaie de comprendre

Un BX4 s'annonce à la vente après une chute de 15% des indices  

Je me sens moins seul  

Non elle n'était pas bête, et la raison est probablement la bonne (au moins une des raisons)

Pas du tout !
J'exagère juste le mouvement de rotation sectorielle actuel.

Tiens, truc rigolo : ce qui se passe sur Airbnb et Booking. On dirait que leur double appartenance growth + voyage-tourisme s'annule.  

 
Rassure toi dans la famille on n’a nullement besoin de lire un forum informatique pour comprendre comment fonctionne une centrale nucléaire. Si tu vois ce que je veux dire…
 
/ fin hs anyway qu’importe le sujet tu as raison les autres sont dans l’erreur

Moi aussi je suis négatif sur l'année à cause d'euro fins et mon exposition santé, mais souvenez vous des paroles du sage Scipion : "les perdants d'aujourd'hui seront les gagnants de demain"

+4k sur 2022 sur mes ETF + PEE/PERCO

Il faut faire attention avec les dictons quand même, après on les retrouve sur le forum Bourso de cybergun

YTD :
PEA +0,26%
PME +1,77%
CTO +0,93%
global +0,80%
 
Josiané de tous les côtés, mais on limite bien la casse. Et oui, il reste encore 250+ séances.  

Y'en a un sur PEA ?

 
Topez là les frers, Adobe, Etsy, DIM et cie m'ont bien refait la rondelle en 2 jours
Heureusement y'a  Rubis ( )

 
LVC.

Toute ressemblance avec des forumeurs existants serait purement fortuite