Reprise du message précédent :
plus de 500K en unibail cet alexolol  
 
 

Ton transfert d'un chiffre sur un tableur à un autre tableur n'a rien créé. Il a pu pousser à la prise de décision car le PDG qui croit également à cette fiction et s'est dit :  
- c'est bon j'ai des sous je peux faire bosser quelqu'un !
 
Il a contacté une autre personne qui croit à la ligne de tableur et en échange de ce chiffre dans un tableur, cette personne à planter des patates.
La seule action réelle, c'est de planter des patates après c'est l'histoire que l'on donne à tout ça pour que la dernière personne plante des patates en croyant à la ligne de tableur.
Il "croit" qu'il pourra ensuite l'échanger contre un autre qui croit à cette fiction.
 
Après les fictions sont indispensable à l'être humain pour s'organiser. Mais ça reste des histoires auquel on croit tous mais qui n'ont concrètement pas de réalité.  

      Au moins ils couleront ensemble (ou pas). S'ils avaient fait la meme chose sur du world ils seraient à +40% sur le portefeuille plutôt que -20%  

Ils sont proches de devenir rentiers d'après eux. Avec un PRU de 83 et 89 sur Unibail

 
Je crois que sa file était déjà passé dans le topic...

Oui, et il s’entête dans sa stratégie. C'est du Yolo pur

Si ça marche ça sera un génie. Sinon ça sera un fou !

Oui, je me demande l'impact sur le couple si Unibail va à la cave (ce que je ne souhaite pas, je suis actionnaire). Celui (ou celle) qui s'est fait influencer risque d'accuser l'autre.

"Dans toute association de deux hommes, il y en a toujours un qui se fait porter par l'autre." (De Gaulle) Donc il y aura forcément un responsable en cas d'échec.

Ensuite, cette stratégie YOLO all-in de couple remet en cause mes conceptions sur l'approche patrimoniale du couple : j'ai toujours pensé que des patrimoines qui s'emboîtent (à la façon des pièces d'un puzzle) devraient contribuer (toutes choses égales par ailleurs) à la solidité du couple. Avec mon ex, ça semblait bien : à moi les actions, à elle l'immo locatif. Mais bon malgré ça, ça n'a pas tenu.

Mais cette complémentarité des patrimoines est toujours un point que j'essaie de vérifier au premier date. Je suis vraiment intéressé par les femmes qui ont de l'immo locatif, par exemple, parce que moi je n'en ai pas. Je l'ai mis sur mon profil Tinder, d'ailleurs.

Cela dit, célibataire à mon âge, il faut peut-être que je remette en cause mes idées. Difficile pour moi, car c'est l'approche traditionnelle pour se marier, de longue date, dans ma famille, en Aveyron : on commence par regarder le plan cadastral, on identifie les parcelles qui complémenteraient bien celles qu'on a déjà, et ensuite on regarde si les propriétaires de ces parcelles ont des filles à marier. Mais bon, c'est peut-être une approche dépassée.

PS : Si une femme célibataire ici a un portefeuille européen value sympa, ne pas hésiter à me contacter par MP. Je suis célibataire avec un portefeuille US growth.

Scipion8: tu n'as pas besoin de preciser que tu es actionnaire quand tu parles d'une boite. Vu que tu les as toutes dans ton PF.

C'est une blague j'espère

J'allais buy the dip, mais  
 

 
Les jambes du V deviennent de plus en plus petites
 
 
 

Oui, j'avais déjà posté un lien vers sa file. La nouveauté, c'est que sa compagne est dans la même stratégie. Je ne doute pas de son stock-picking pour les compte-titres de ses futurs enfants  

Je respecte cela  

S'il s'en sort il pourra ériger une statue en l'honneur de Xavier Niel...

  Bordel Scipion   , tu pousses loin la vision patrimoniale là  

Énorme    
   

 
La fin justement de Bretton-Woods et mise en place du change flottant. Après, ce n'est pas avec mes maigres connaissance en économie que je pourrais en dire plus.
 

 
Le problème c'est que le capitale est en parti héréditaire et pas forcément dû au mérite. Donc fin de l'ascenseur social.  

J'imagine de gros moyens à côté pour éponger cet énorme fiasco.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Le patron.  
 
 
 
Depuis quand le pragmatisme est dépassé?
Non non, ne changez rien. L’approche patrimoniale doit se défaire de tout sentiment.
 
 

MAJ BIO  
 

C'est rien ça moi le truc qui m'énerve c'est que si le marché fait +1% puis -1% t'as moins de POGNON qu'au début, mais s'il fait -1% puis +1% dans l'autre sens t'as AUSSI moins de POGNON, quelle arnaque sérieux.

C'est genre premier cours d'économie (avec la circulation monétaire)
Ca m'a un peu travaillé, au niveau macro, j'avais en tête la reconnaissance de la Chine par la France (du coup un petit tour sur wiki), et c'était en 1964, par contre les US, c'était en 71 avec la diplomatie du ping-pong, suivi d'une visite de Nixon, bref il y a de plusieurs évènements macro qui expliquent ces graphes.

Et je me demande s'il n'y aurait pas un peu de lean manufacturing à ce moment la aussi.

J’ai acheté du gecina, j’espère ne pas recevoir un MP dans la journée  

à Pat pour la première image de son GIF animé Scipion8, grâce auquel j'ai enfin pu savoir, sans poser la question et donc sans passer pour un n00b, qui est l'avatar de Scipion !
Bourdel, c'est pointu pour une section loisirs  

Bah non c'est une mauvaise décision peu importe l'issue imo. Et impliquer l'argent de sa femme est encore plus discutable. Pas juriste mais je me demande si en cas de divorce ça ne peut pas se retourner contre toi..  
 
 
   quelle formulation adoptée je suis curieux

Idem, reste à trouver son compte twitter. Faisable avant 2022.

Oui bien sûr, d'un point de vue gestion de son patrimoine c'est du délire complet.

Pat biographe de qualité  

 
J'ai ajouté aussi cette information sur certains des souriards de Scipion, pour plus facilement les retrouvés

 
Facile, 1971 Droit de vote pour les femmes en Suisse. (sauf Appenzell RI)    

Juste pour preciser:
 
1971 = droit de vote au niveau fédéral, peu importe le canton.  
 
Par contre pour les droits de vote au niveau cantonal, c'est hyper variable et cela s’étend de 1959 (Vaud, Genève, Neuchâtel) a 1990 (pour Appenzell RI, et ce fut impose par les Tribunal Fédéral).
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Suffr [...] _en_Suisse

 
 
C'est mignon [img][/img]

 
Pour l'instant ça ne matche pas beaucoup (même après avoir rajouté l'astérisque).

OH
PU
TAIN
 
 

 
Quote pour la postérité  
 
Mais ça fait beaucoup de condition, cela peut effrayer