Reprise du message précédent :
Elle a acheté Coinbase à combien déjà la mère Cathie ?

https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/40647

 
Que tu es taquin
 
Non, les familles (2, pas 50) que JE conseille, en sus de mon job d'investisseur VC, je n'ai pas conseillé les cryptos. L'UNE d'entre elle a souhaité s'y exposer modérement et j'ai aiguillé l'approche de façon disciplinée avec un DCA sur 8 mois, en cours.
 
D'autres familles avec qui je parle mais que je ne conseille pas directement s'y sont exposées aussi recemment ; à voir si la volatilité recente va changer leur stratégie ou non.
 
A titre personnel ça reste dans le contexte de mon bac à sable que j'avais cloturé avec mon achat de RP et que j'ai reconstruit recemment avec quelques stocks et direct et des cryptos effectivement : vu les hausses précédentes ce n'est la berezina mais je souffre quand même évidemment. Pour le patrimonial mon prochain investissement trimestriel sera le 24 mai, comme prévu par mon calendrier.

 
Même moi j'ai du COIN proche du prix d'IPO, je pleure des larmes de sang aussi C'est le jeu.

Donc hier, c'était la forme pour les EV stocks.
Et aujourd'hui c'est la chute.
Le marché toujours aussi rationnel  

depuis quand les marchés financiers sont-ils efficient !!!??
 
déjà rien qu'à voir le cours de  
 
Taiwan Semiconductor Compagny
 

 
 
 
ou ASML
 

 
 
nVIDIA
 

 
 
les marchés financiers sont débiles et complètement à la masse !!!!

 
 
Je HOLD toujours, et je vais surement reloucher sur un peu tout dans pas longtemps

ça va alors on a encore quelques jours

sup ? https://ark-funds.com/wp-content/fu [...] LDINGS.pdf

 
L'écolo béa ...
 
10 sec de recherche et des dizaines d'articles parlent du sujet, tiens d'un odieux site complotiste challenges.fr :
https://www.challenges.fr/automobil [...] que_575450
 

etc. etc. etc.

 
-30% BTC et -35% ETH dans la journée, à cause du quasi ban des cryptos par la Chine (?), il faut s'accrocher  

Et qui c'est qui tire les marrons du feu aujourd'hui ?
Les frers sur solution 30.

 
Pour rappel au cas ou    

même FP fait son petit -4%

 
Je taquine évidemment    
Toujours est-il qu'avec des drawdowns de malades, c'est j'imagine difficile de vendre une telle classe d'actifs  

 
 
Je joue avec les puts sur les meme stock pour l'instant  

Arcelor

que c'est moche un portif tout rouge

Pour ceux qui l'ignoraient, comme moi    

 
Quand tu ne vend que du conseil et de la confiance, c'est beaucoup plus facile d'avoir un discours mesuré. Si j'avais des produits à vendre là evidemment tu as un conflit d'intérêt et tu en viens à dire n'importe quoi.

Quand on va lire ton article on lit que les 160 000 km c'est pour l’Allemagne et son électricité@2018 à 60% de fossile
Ici c'est la France et l’électricité est à 90% décarbonée. Ca rejoint donc les données postées plus haut qui indiquent que dans la cas de la France ça vaut le coût. On est quasiment comme la Norvège annoncé à quasi 40 000km dans ton article c'est cohérent avec les données que j'ai posé plus haut d'ailleurs.

Donc en gros l'électrique est meilleure sur le long terme pour le CO2 et "peu ou prou" que le thermique sur les particules à cause des pneu -> Le choix rationnel c'est de passer à l’électrique si on veut agir au niveau transport.

Pris une cuillère de LVC.
Sur le point bas, évidemment    
 
Pas assez pour un LQQ  

ABNB et BILI verts dans un tsunami de rouge, finalement c'est pas une aussi mauvaise journée    
Au final yarien aujourd'hui. Par contre Jpow va parler dans la journée, s'il pouvait la fermer ce serait bien, à chaque fois qu'il l'ouvre ça dump

Total je m'explique pas par contre    mis à part l'Iran qui veut refoutre son mazout sur le marché, un peu comme tous les ans depuis que j'suis né quoi  
Si c'est >muh inflation concerns alors en ce cas le marché est encore plus con que je ne l'imaginais  

 
 
 
Pure curiosité, tu en tire quoi de ces graphes ? N'étant pas formé à l'AT, je t'avoue que c'est pas évident

RIDE qui prend encore 10% et pratiquement x2 en 1 semaine, ça sent le squeeze.

On va dire que ta source est pas tres a jour:
 - Une étude de Nature Sustainability qui a démontré que dans quasi tous les mixs energetiques la voiture électrique était moins polluante qu'un vehicule diesel, sauf si 100% charbon, donc benefique dans 95% du monde:
https://www.theguardian.com/environ [...] y-confirms
Publication: https://www.nature.com/articles/s41893-020-0488-7

En France l'EV c'est 70% moins polluant qu'un equivalent Diesel.

Exemple avec l'Allemagne et une Tesla Model 3 qui devient moins generatrice a partir de 30000km:
https://www.electrive.com/2020/08/3 [...] than-ices/

Mais on est HS.

Tout vendre pour un -2% ? Wtf ?

 
J'ai touché un point sensible désolé    
 
Je met toute la citation :

 
Voilà une voiture électrique c'est quasiment 2x plus polluant qu'une thermique au jour de sa fabrication, l'écart se réduit à l'usage jusqu'au point d'équilibre vers 160.000 Km (!) pour une production d'électricité au sources proches de la moyenne mondiale.  
 
Les quelques petits pays qui ont une énergie propre comme la France grâce au nucléaire (jusqu'à quand ?), Norvège (configuration géographique extraordinaire pour la production d’hydroélectricité) , on ne va pas être de mauvaise foi, c'est infime et loin de représenter la situation globale.

Pas grave, tu rachètes un peu plus haut après au pire  

Merde j’ai misé sur AI cette année

Beaucoup d'elements faux... Voir mon post, Nature est une source d'etude scientifique un peu plus valable que Challenges. Surtout que ton article date de 2018, periode d'intense Lobbying anti-EV qui a vu fleurir enormement d'articles faux sur la periode.

Le mix Energetique de l'Allemagne c'est 40% de renouvelables, je pense pas que ca soit le cas moyen dans le monde: https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%8 [...] _Allemagne

Et c'est 43% de fossiles, avec un mix la encore. Donc ton article est deja faux de quasi 50% dans ce chiffre...

 
Ma seule (petite) ligne verte FDJ +1.09    
 
Les jeux à gratter la valeur refuge ultime  

Janet doit s'arracher les cheveux, tout ce stimulus qui s'évapore de manière improductive. Est-ce que ça ne peut pas inciter le gouvernement US à réglementer les cryptos ?
Avant les citoyens qui voulaient flamber allaient à Las Vegas, et ça développait le tourisme.

 
   
Belle constance en tout cas dans le trollage, ni trop ni trop peu. Chapeau bas.
 
 

 
Je pense que ça les arrange. Quand ils donnent leur stimulus check, ils espèrent que ça va se réinjecter dans l'économie par la consommation, miser sur les cryptos ça n'apporte rien. Au contraire, en faisant tourner la planche à billet, ça augmente le risque d'inflation, donc tous les $$$ qui disparaissent avec la chute des cryptos ça atténue tout ça.

Ca te parait impossible 160 000 km ?
Concernant le futur énergétique le World Energy Investment qui est loin d'être écolo béa a justement fait une sortie récente sur les projection pour 2060 en demandant d'arrêter les investissement dans carburant fossiles (c'est peut être plus raccord avec le topic )
https://www.wsj.com/articles/stop-n [...] 1621314001

Et la voiture elle tient globalement combien ? Parce que si en moyenne elle fait 300Mm, tu reste environ 140Mm pour faire du bénéfice. Voir même bien plus, il y a beaucoup moins de pièces d'usures dans un VE que dans une VT. Une batterie remplacée sera clairement valorisable sur d'autres usages (stockage d’énergie intermittentes). De plus, on utilise surtout des métaux, d'un point de vue minier, les stocks sont encore immenses, et contrairement à du pétrole, ils ne sont pas détruits dans le procédé (une batterie, ça se ré-utilise/recycle, en cas de pénurie de métaux "neufs" cela devient d'autant plus rentable).

J'étais très dubitatif sur la voiture électrique, mais plus j'y réfléchi et me renseigne, plus ça me parait être une utilisation efficace des ressources (le pétrole est à mon avis bien trop précieux pour le brûler vulgairement). Ce qui ne change pas grand choses à l’abbération d'avoir des énormes véhicules type SUV pour le déplacement individuel, qu'ils soient à pétrole ou électriques, mais c'est plus un débat sur l'usage que l'on fait des ressources (utilisation sobre ou ostentatoire), et non sur quelle ressource est plus pertinente à utiliser ("électrique" ou pétrole).

Je te laisse sur cette vidéo du Réveilleur, qui produit d’excellentes synthèses bibliographiques sur l’énergie*, qui traite de batterie, de mines ect.

https://www.youtube.com/watch?v=xVroWRO0duI

Fin HS

*D'ailleurs, sacré respect, la bibliographie, c'est vraiment pénible

 
Absolument pas d'accord avec toi. Oui l'Allemagne et d'autres pays ont une production électrique bcp plus polluante qu'en France (mais bon les champs de panneaux solaires implantés après déboisements entier d'ha d'arbres, c'est ultra écolo n'est ce pas (cf ce qui s'est passé près de Bordeaux) ? )
mais le problème est mondial
une voiture électrique en plus n'est pas du tout recyclable au même niveau qu'une voiture thermique actuelle et les composants nécessaires pour les batteries c'est l'enfer.
donc bon tous passer à l'électrique pour mieux sauter ensuite ? désolé mais non
 
il faudrait lire un peu plus sur le sujet et lire tous ce qui est dit avant d'affirmer et de vouloir imposer son opinion à tous les autres ...
 
Je suis anti-diesel mais aussi anti-électrique.
 
la seule énergie qui sauvera la planète c'est l'hydrogène le jour ou sa production sera moins polluante, donc encore 5-10 ans. Mais acheter électrique car c'est tendance c'est une pure stupidité.
 
bref ici on est sur le topic Bourse, donc parlons d'Edf, McPhy, AI, Total, etc ^^

-0,6% sur PEA, -0,9% sur CTO, yarien

 
 
pas grand chose vu que je fais n'importe quoi, je fais très souvent la connerie d'acheter au plus haut ever et très souvent sous-résistence truc qu'il ne faut jamais faire.
en gros je n'applique même pas l'AT, je fais le contraire de ce qu'ils recommande de faire.
 
si non FISKER semble vouloir rebondir à +1,48% après la hausse de plus de +8% d'hier c'est de très bonne augure pour la suite.

 
Oui nature, la très politisée, la très woke... On se souviendra longtemps de leur article sur la mémoire de l'eau  .  
 
Une référence   .  
 
Je taquine   , mais bon au moins on pourra retenir que la réalité est souvent plus complexe que les modes et propagandes du moment.  / HS

 
Ca date de 1988, et il y avait un edito en intro a la publication qui signalait d'attendre "until the results could be replicated", ce qui ne sait jamais produit. Mais bon, t'as l'air de vouloir affirmer des trucs faux tout du long, rendant toute discussion sans interet. /HS comme tu dis.