Reprise du message précédent :

Ouais C’est cela    
Pinterest par contre ca pique aujourd’hui

J'aime beaucoup les mecs comme scipion.

Quand le SP500 a touché les 2800 points il a dit qu'il arrêtait d'acheter, quand ça a touché 3300 il nous a dit que c'était trop haut car damodaran disait que la valeur "juste" du SP500 était à 3000, mais maintenant que c'est à plus de 4000, il nous dit qu'il avait tout prédit. Bref, clownesque.

Les banques centrales savent très bien comment créer de l'inflation. L'inflation c'est juste l'augmentation des prix des actifs, biens et services du fait de l'augmentation de la masse monétaire.
Les personnes ayant traditionnellement accès aux liquidités sont des personnes morales ou privés qui sont pas dans le besoin donc ils vont pas acheter des télévisions, ils vont donc pas consommer mais épargner : ils achètent des actifs financiers et immobiliers, d'où les augmentation de prix sur les actifs.

Cette augmentation n'est pas considéré comme de l'inflation par les pouvoirs publics pour cacher la baisse de valeur des monnaies. Il faut pas être un génie pour comprendre que s'il faut 2 fois plus pour acheter la même maison qu'il y a 10 ans, c'est que la monnaie a moins de valeur. En vrai, la seule chose qui a maintenu l'inflation basse dans les pays développés c'est la baisse de qualité des biens et services. Les gens mangent de la merde, s'habillent avec des fringues mal coupées et des tissus à chier, etc. Le moindre truc qui a la qualité qu'on trouvait il y a 80 ans coute une blinde (viande bio, chemise cousue main, etc.). Un autre exemple : il y a 50 ans, dans les pays développés, les femmes des classes moyennes pouvaient s'occuper de leur gamins car un seul salaire pour un couple ça suffisait pour vivre.

Maintenant qu'on a atteint le stade de trappe à liquidités pour les investisseurs, la FED doit se mettre à donner directement le fric aux pauvres, ce qui va enfin créer de l'inflation sur les biens et services car les montants à distribuer pour relancer l'économie font bien plus que compenser la perte de revenus des pauvres liée au covid.

Un bon élève de CE2 pourrait comprendre ça. Si la FED donne 1 000 000 de dollars à chaque américain, tu l'auras ton inflation sur les biens et services. Les banques centrales veulent simplement une inflation positive mais assez faible pour que l'illusion monétaire fonctionne.

La politique monétaire, dans un pays qui a besoin d'être stimulé pour tenir le coup, ça a toujours été ça historiquement : d'abord baisse des taux, puis quand ça ne fonctionne plus : QE, puis quand ça ne fonctionne plus : financement direct de l’État providence. La conséquence a toujours été la même dans l'histoire : inflation, dépréciation de la monnaie et perte de confiance des investisseurs dans la dette du pays en question.

J'aime beaucoup les US. J'espère qu'ils auront l'intelligence d'arrêter le mongolisme à temps.

 
Et quelles bonnes affaires as-tu tu fait dernièrement ?
 

Mais n’oublions pas d’écrémer pour sécuriser les gains  

Comme les 100.000 morts du COVID ???  

On attend la réponse de Scipion  

 
Rater le bull run du siècle

J'avais mal cherché apparemment

Ah c’est pas le souvenir que j’en ai quand le SP500 était à 2400 l’année dernière. C’est un des rares Bull qu’il y avait ici. Je veux bien les quotes
 

Parfois il faut vérifier ses dires. En France tu peux acheter 10% de plus qu’il y a 10 ans

En tout cas il doit battre les records de TT sans être ban.

mon salaud  

Oui, ça c'est normal, c'est la boîte à l'origine du dividende en titres qui précise dans l'OST si tu as le droit d'arrondir seulement à l'inférieur ou aussi au supérieur (normal, vu qu'il y a une décote sur le prix offert, ils n'ont pas forcément envie que des petits malins achètent juste une seule action qui leur donnerait droit à seulement 0,02 action décotée et arrondissent ce 0,02 à 1).

Oui c'est ça que je demandais quand je parlais des rompus.
Mais ça n'était pas clair par rapport au message d'evildeus :
(1) Si j'apporte juste ce qu'il faut comme nombre de droits pour avoir un certain nombre d'actions, mais que forcément ça dépasse un peu car la division ne tombe pas sur un nombre entier, est-ce qu'ils m'indemnisent le reliquat ? (et quant aux droits que je n'ai pas apportés, évidemment ils me les payent en espèces).
(2) Si j'apporte plus de droits que nécessaire pour avoir un certain nombre d'actions, est-ce qu'ils me payent en espèces les droits "inutiles" ?
Je considère que les deux réponses doivent être "oui", mais le message d'evildeus me fait douter.
 
Concrètement : j'ai 80 titres qui détachent 2,10 de dividende chacun, soit 168 euros, et je peux opter pour le paiement en titres à un prix de 77,31,
Je m'attends à recevoir 2 titres et 13,38 euros de rompus.
Normalement, chez tout courtier raisonnable, j'estime que les deux solutions suivantes devraient être équivalentes :
(1) Je demande le paiement de 74 en titres et 6 en espèces. Les 74 correspondent à un dividende de 155,40, qui payent les 2 titres pour 154,62, et je reçois en plus 0,78 de rompus, auxquels s'ajoutent les 12,60 des 6 titres en espèces.
(2) Je demande le paiement de mes 80 en titres. Ca correspond à un dividende de 168, qui paye les 2 titres pour 154,62, et je reçois le reliquat de 13,38 en espèces.
 
C'est le comportement "normal" auquel je m'attends de la part de tout courtier, mais avec Saxo on n'est jamais à l'abri d'une mauvaise surprise.  
J'interprète le message d'evildeus comme disant que dans le scenario 2, chez Saxo, les 6 droits en excès seront perdus, ils ne donneront ni paiement en titres ni paiement en espèces.

Bah c’est pas l’expérience que j’en ai eu mais possible que j’ai pas vu les 50 cents de différence sur mes rapports de dividendes. Faites comme ci j’avais rien dit  

Ca y est coincoin amorce son explosion
 
Objectif de cours 3 mois : 500.00 USD - Potentiel: 54.24%
Made in by Boursorama
 
il a le droit à sa louche @282€ / 337,80$

Suffit d'être dans un paradis fiscal  

Bah dans le doute je suis passé sur l'option (1).    
Au pire ils me sucreront seulement les 0,78 sur l'arrondi, et je sécurise les 12,60 en espèces dans tous les cas.

Ouais, j’ai jamais compris pourquoi les gens préféraient des enfers fiscaux

C’est ce que j’avais fait la 2nde fois    

GAUSSIN +7%
 
+8 240.17 % sur 1 an
 
   

 
J'ai bu tellement de C.C Lemon que je devrais me faire une obligation d'en avoir en portefeuille. Best.soda.ever    
50 LEMONS WORTH OF VITAMIN C, BITCHES

Les vrais boivent de l'Hibiki 17y, Yamazaki ou encore Hakushu  

https://futurism.com/artist-sells-nft-single-pixel

$1.36m le pixel, heureusement que c'était pas en 4K.

Que d’explications toujours aussi intéressantes. Merci  

Va pas voir le cours de clôture

Stratégie louchage/écrémage combiné au renforcement schedulé des couteaux qui tombent, cela à fait ses preuves, vous l'avez lu ici en premier.

 
Jolie perf du CAC, le pf a fait une pause pour l'admirer (le dernier point est à +8,8, pas encore tracé). Évidemment, la watchlist est bien plus efficace    
 
Le déjosianage, c'est pas pour demain !  

Oui mais le ceuk cheat un peu avec les résultats de lvmh (mais en partie compensé par FP).

Tiens moi aussi ! J'ai vérifié quand j'ai lu ton message.
 
   
 
On se console de son josianage en recomptant les zéros

Bravo aussi pierre

Et puisqu’on est dans l’auto-congratulations, je suis rentré dans le club 140

C'est qui le Top Trader de Boursorama à +72% ?
 
Et ils pourraient mettre le Bottom Trader un peu pour voir non ?

Et moi dans le club 25

GG à tous les 4
Pas passé loin du club 75 aujourd'hui. Resté bloqué à l'entrée pour 200€  

On est d accord que ces clubs, sans connaître l apport c'est ridicule

Tu peux poster un "club 100 " avec capture d écran à l appui alors que t en es à 120k de versement...

Section loisir chef  

Loisir HFR  

Ouais    

 
Club 100 / 120k d’apport : club snoopy
Club 200 / 350k d’apport : club lapin
Club 100 / 100k d’apport : club liquide « au moins j’ai rien perdu »

au moins sur le PEA l’avantage c’est que si t’as t’es dans un club >150 c’est que t’es forcément en PV ... en CTO par contre  

 
 
Pour les mauvaises langues qui feront remarquer la date du 1er versement : c'était pour prendre date