Profil supprimé |
C'est des maths :
P = E/(r-g) (Gordon-Shapiro) donc P/E = PER = 1/(r-g)
r = taux d'actualisation des cash-flows = taux sans risque (par exemple 10-year US Treasury yield) + prime de risque
g = taux de croissance perpétuelle des cash-flows
L'élasticité du PER à un choc sur le taux sans risque est d'autant plus forte que :
- r est bas
- g est haut
Par exemple :
- Si r = 4% + 5% = 9% (4% c'est le niveau du 10-year US Treasury yield avant 2008, 5% c'est un niveau un peu supérieur à la moyenne de long-terme de la prime de risque du marché actions US, 4,2%) et g = 1% (valeur mature)
alors une baisse de 10 points de base du taux sans risque entraîne une hausse des PER intrinsèques de : (1/(8,9%-1%))/(1/(9%-1%)) = +1,3%
- Si r = 1% + 4% = 5% (c'est assez proche de la situation actuelle aux USA) et g = 3% (valeur de croissance)
alors une baisse de 10 points de base du taux sans risque entraîne une hausse des PER intrinsèques de : (1/(4,9%-3%))/(1/(5%-3%)) = +5,3%
Donc la réaction des valeur intrinsèques à un même choc (en l'occurrence sur le taux sans risque) dépend beaucoup de (i) l'environnement macro et monétaire (reflété par le taux sans risque), (ii) l'environnement de marché (reflété par la prime de risque du marché actions) et (iii) du profil de croissance de l'entreprise.
Pour ARKK, tous les paramètres sont à un niveau qui conduit à une très forte élasticité à un choc sur le taux sans risque (taux sans risque bas, forte croissance attendue pour les entreprises sous-jacentes, prime de risque en baisse même si on n'est pas encore en bulle). C'est pour ça que ça a bcp baissé quand le taux 10 ans souverain US a monté, et que ça remonte en flèche dès que ce taux redescend.
Spoiler :
Bon après, ça c'est l'explication logique, mais dans la réalité, le gogol de WSB qui achète des meme stocks quand ça monte parce que ça va moon et quand ça baisse parce que c'est pas cher, je ne crois pas qu'il fasse un DCF avant d'acheter. |
|