Reprise du message précédent :
 
 
Merci, c'est limpide et détaillé
Je vais donc regarder évoluer à ces niveaux sans toucher.

Donc on peut pas progresser en bourse ? Y’a des gens pas fait pour ça ?
 
Pourtant, sur mes autres titres, je suis très satisfait.
 
Et l’épargne ne rapporte rien. Et j’ai lu que l’état allait taper dans l’épargne pour payer la crise.
 
En fait, je demandais juste un avis sur les perpectives de Unibail à plus ou moins longue échéance. Et j’imagine que certains ici ont des titres de cette boite et sont sereins pour l’avenir.

Essaie d acheter une part de
Ewld
Pust
Psp5
Pour une centaine d'euros tu auras une base de comparaison

C'est souvent les mêmes qui ont un PRU à 100+ voir 200€+ et que c'était une grosse partie de leurs patrimoines.

 
J'ai acheté et vendu mon premier turbo illimité prout prout
 
En positif.
 
C'était surtout pour essayer.
 
J'ai pas le compte adapté chez Bourso, j'ai mangé en frais (320€ de bénèf en prenant la différence de prix pure, 150€ en pratique), notamment je vois des frais venant de l'émetteur, il y a moyen de les minimiser ?
 
D'ailleurs sur bourso je n'arrive même pas à voir une liste simple et claire de mes trades, ça devrait être la base pourtant, je suis bigleux ?

 
el famoso "je m'en tape URW ne représente plus que 4% de mon patrimoine"

Dontnod ?? Dans un si petit portif... c'est pcq tu connais bien le secteur du jeu vidéo et que tu crois à la boîte ?
Ou tu aimes bien Damasio ?

 
tu as une source pour le 5 ?

 
C'est un peu plus compliqué que cela
Pour les actions, non pas vraiment, il suffit de voir le VIX en mars
 
En revanche, c'est vrai pour les marchés de taux et de change (G7)
 

Merci de ton intérêt.  
 
C’est du coup de cœur (je suis un peu joueur, petit développeur français qui se lance en bourse, c’est pas fréquent même si ça m’a rappelé les déboires de Kalisto un truc comme ça) . C’était lors de l’introduction en bourse et c’est ma « première fois » en bourse.  
 
Par contre, le cours a bien chuté depuis. Je n’investirais plus lors d’une introduction, c’est trop risqué même si j’avais l’impression de faire un truc bien.  
 
D’ailleurs, y’a un truc que je ne comprends pas dans le système de la bourse. Lors d’une introduction, je comprends le principe : j’investis en achetant des actions. C’est de l’argent sonnant et trébuchant pour la boite. Mais lorsque j’achète des actions d’une société déjà cotée, je les achète à quelqu’un qui les revends. Donc je ne donne pas un centime pour la boîte en question. Quel intérêt pour elle ? Pourquoi parle t on d’investisseurs dans ce cas ?

Je dis ça parce que ça a été discuté plus que de raison ici. Bien sûr qu'on peut progresser, mais tu as l'air d'être plus paniqué que studieux, pour ça que je te conseille de vendre. Tu as trop de billes dedans pour "progresser" et "comprendre" sereinement.

Et frer Scipion oublie un élément clef facteur de diminution des marges dans les activités de marchés, le développement des plateformes électroniques.

 
FYP

J'ai profité de cette belle journée pour solder les positions de mes 3 CTO. Transferts en cours vers mes comptes pour l'achat immo.

Je reviendrai vers le milieu de l'année prochaine.  Je reste investi sur    

Bonnes élections à tous.

On parle des banques en négatif, notamment cours de l'action.

M'enfin quand tu vois BNP taper en 2019 8 mlds€ de bénef et 17% de marge, c'est quand même honnête.
Certes, ça va pas aller à la hausse en ce moment. Ni être en dynamique de croissance...

J'y crois pas a un confinement complet strict comme en mars.
On sera dans le partiel je pense.

Un confinement de la RP + lyon et quelques autres grandes villes, ca a beau etre partiel, l’impact serait quasi le meme qu’en mars, la panique en moins

Tant que les centres commerciaux restent ouvert pour le Black Friday et Noël, OSEF j'ai envie de dire  

Même conseil que les autres, va lire la FP du topic Epargne, c'est plus adapté à ton cas.
18% sur un seul titre c'est énorme.
 
Par contre tu as raison de te méfier des conseillers vendeurs bancaires

Quelques arbitrages

Vente de Neoen qui a eu un beau coup de chaud et d'ADP (trop exposé aéro et je vais taffer dans le secteur)
Achat Euronext / flow traders / pernod

 
A priori la situation n’a pas évolué entre ton achat et aujourd’hui, donc si c’était une bonne idée quand tu as acheté c’en est toujours une.  
Si quand tu as acheté c’était une bonne, que c’en est une aujourd’hui, alors :
 
Renforce, c’est l’occasion d’une vie.
 
 

Tout est green ici, il se passe quoi ?
Le W. qui prend plus d'1 % dans la journée...
 
 

A l’époque, l’état d’esprit général était à celui d’une reprise en V, d’un virus disparu l’été et qui ne reviendrait pas. C’était vraiment l’ambiance du moment même si je n’y ai jamais cru en mon for intérieur.

 
Trump va renvoyer des chèques pour continuer à alimenter robinhood  

Trump qui dit l’inverse de ce qu’il a dit la veille.

 
31% sur sarto. et 25% sur AI de mon côté  

La source c'est moi, je suis spécialiste du QE et des volatilités implicites.  

- Sur les marchés actions, le VIX et le VDAX ont globalement connu une décennie 2010s baissière (sur fond de QE par la Fed puis par la BCE)

- Sur les marchés obligataires, tu peux regarder l'indice MOVE pour la volatilité implicite sur les US Treasuries : tendance aussi baissière sur la dernière décennie

- Sur les marchés des changes, voir les volatilités implicites (sur différents horizons) sur les grandes paires de devises, EURUSD, USDJPY etc. : tendance baissière

Au-delà de ces observations empiriques, c'est assez intuitif que le QE réduise la volatilité sur les marchés : c'est une action contracyclique de la banque centrale (qui, je le rappelle, n'était pas considérée comme faisant vraiment parti de la "boîte à outils" de la Fed jusqu'à 2009 ou de la BCE jusqu'à 2015). A mon avis, la réduction de la volatilité se fait pas 3 effets combinés :

a) l'effet direct des flux de QE sur les marchés "sûrs" (les obligations souveraines, pour résumer), évinçant les investisseurs vers les marchés "risqués" (actions, HY) - exerçant donc une force contraire à l'aversion au risque

b) l'effet stock des QE passés = la surliquidité structurelle, pesant sur les rendements des actifs "sûrs". Je comparerais l'impact d'un choc dans un contexte de surliquidité à un coup de poing donné sous l'eau : la violence du coup est atténuée par le fluide, et plus la surliquidité résultant du QE est importante, plus le liquide est visqueux

c) l'effet d'anticipation du QE : si tu es un participant de marché qui anticipe qu'il y aura un QE en réponse à un choc majeur, tu ne vas pas réagir de la même façon au choc (par exemple, moi en février/mars 2020).

Perso je ne vois pas vraiment le gros saut du VIX en mars comme contredisant la thèse de l'effet d'un QE "atténuant" les chocs.

D'abord, il faudrait savoir ce qu'aurait donné le COVID, sur les marchés actions, dans un monde sans QE : cela aurait pu être encore pire. Cela dit, je te l'accorde, le bond du VIX jusqu'à 80 a été spectaculaire et bien plus violent que ce que j'aurais pu imaginer.

On peut éventuellement penser que le QE ne se traduit pas forcément par une atténuation immédiate des chocs (c'est-à-dire qu'un même choc pourrait avoir le même effet sur le VIX avec ou sans QE), mais plutôt par la vitesse de la recovery.

Et en tout cas, les stratégies short vol ont bien marché de 2009 à 2018, même si c'est vrai que c'est plus compliqué depuis 2 ans.

Effectivement. De façon générale, les banques se font désintermédier sur plein d'activités autrefois très profitables pour elles. Pour caricaturer :

- dans l'ancien monde, pour investir mon épargne, j'allais demander conseil à mon conseiller bancaire qui me recommandait des fonds gérés par la banque (avec de lourds frais de gestion). Des frais de garde s'appliquaient aux actions. Si j'avais des transactions à faire (actions, change etc.), la banque me facturait de façon plus ou moins silencieuse une fourchette bid/ask énorme et des frais de transaction importants.

- dans le nouveau monde, je crée en ligne un compte chez un broker low-cost du genre IB, où les transactions se font à la fourchette bid/ask du marché et avec des frais très réduits, et j'y achète des ETF émis par un asset manager non-bancaire, avec des frais de gestion bien plus faibles.

Évidemment, dans cette évolution, la banque perd bcp d'argent.

Je trouve aussi que BNP fait le job dans cet environnement compliqué, et je suis acheteur aux cours actuels. Mais je sous-pondère fortement le secteur bancaire, et pour un jeune qui débute, j'aurais tendance à déconseiller de trop fortes positions sur les banques, pour ne pas le décourager. Il y a heureusement de bien meilleures opportunités dans d'autres secteurs, et je pense improbable que même une bonne banque comme BNP puisse durablement battre un ETF Monde.

 
Dans le genre mauvais exemple, j'ai 18% sur Shell 15% sur FP 6% Rubis, Gazprom étc, full pétrole, gaz et armement    
Zéro "nouvelle économie" un peu de tech et de luxe.
Ramassés à la cave, encore en PV de peu.
Prochains achats en vue, Leonardo, Enbridge, Franco-Nevada, p.être Palantir?

 
T'aimes te faire des frayeurs ? Avec les restrictions covid, Ricard n'a pas trop le vent en poupe en ce moment.

Qu'est ce qu'il se passe sur mon IBM la ?
 
J'ai meme pas ouvert google pour etre honnete
 
Edit: Peut etre ca http://www.cerclefinance.com/defau [...] art=595480

Lorsque je regarde le VIX sur Bloom entre 2009 et 2020, je n'ai pas franchement l'impression d'une baisse de la volatilité sur les actions.
Pic de vol en 2010, fin 2011, 2015, fin 2018 et bien entendu 2020

Au contraire entre 2003 et 2008, la vol était extrêmement faible (et d'ailleurs pas uniquement sur les actions, pour bosser sur le change, je me souviens de la période avant crise de 2008 qui était affreuse en terme d'activité).
Donc l'effet des QE sur les marchés actions en terme de volatilité me semble moins pertinente.
Après il faudrait voir la moyenne, peut être que je me trompe, c'est un simple constat à l’œil nu

Edit : j'ai mis une moyenne mobile pour voir, ce n'est pas flagrant. Forte baisse de la vol entre 2003 et 2007, hausse évidente après jusqu'en 2009, puis diminution progressive entre fin 2009 et fin 2017, avec quelques pics. Puis depuis début 2018, remontée assez nette (bien entendu favorisée par le pic de mars 2020)

Square est officiellement mon 2e bagger : +156,26 € (+100,49%)
Si j'avais su, j'aurais tout mis là dessus (regrets tout ça)

Ou pour éviter de tout mettre dans le même panier (Lyxor/Société Géniale) :
EWLD : MSCI World PEA
PANX : Nasdaq 100 PEA
ESEH : S&P 500 PEA hedgé (couvert contre les variations de change EUR/USD)

Je ne parlerai pas d'URW mais en général.
 

 
Pour que cela représente 18% du portefeuille, c'est que tu as des convictions sur l'entreprise, si tu viens nous demander conseil, c'est mal parti ...
 
 

 
J'ai une règle, à -20%/ le palier que je me suis fixé en achetant, je renforce, si je n'ai pas le mental pour renforcer, c'est que je doute de l'action : j'ai fait un achat de merde et dans ce cas tu revends sans regrets.
 
Ca m'a toujours bien sauvé de beaucoup de couteaux qui tombent, parfois je ne renforce pas parce que la position est trop grosse, mais je serai prêt à en reprendre ...
 
 

Et ce jour est un Grand jour pour BABA qui enfin passe les cap des 300 USD/ Share.
 
Petit BABA deviendra grand.
 
Je ne peux pas larguer mon lapin trade de 10k USD dessus, ça serait lui faire offense. Je ne peux pas.
 
20% de mon pf sur AI
15% de mon pf sur BABA deviendra grand.

Je dois avoir de la chance, j'ai 3 baggers. AMD (+362%), AMZN (+250%), TSM (+109%). Bon, les performances récentes du nasdaq ont du aider.

A mon avis, pour les volatilités implicites, il vaut mieux regarder "le niveau de la mer" (= le niveau du VIX, par exemple, quand il ne se passe "rien" ) que "la hauteur des vagues" (= les pics atteints par le VIX en réponses à divers chocs).

Évidemment, il ne se passe jamais totalement "rien", mais enfin il y a quand même des périodes d'accalmie, et c'est intéressant de voir où se situe le VIX pendant ces périodes-là : ça nous indique le niveau "incompressible" de stress = en gros, la peur (irrationnelle) qu'un enfant éprouve, le soir au moment de se coucher, qu'un monstre soit caché sous son lit (alors que les pics atteints par le VIX en réponse à des chocs reflètent la peur, plus ou moins objective, ressentie face à ces chocs).

Si on regarde ainsi les minima atteints par le VIX sur la dernière décennie, on observe bien une tendance baissière jusqu'en 2018 (que cela soit lié au QE ou simplement à un long bull run, c'est autre chose, ça se discute) :

2009 : 21
2010 : 16
2011 : 15
2012 : 14
2013 : 12
2014 : 10
2015 : 12
2016 : 10
2017 : 9
2018 : 10 (pré-choc de volatilité au Q1), 12 (post-choc)
2019 : 12
2020 : 22 (post-COVID)

Au Q1 2018, il y a eu un choc de volatilité qui n'a eu qu'un impact très temporaire sur les indices (et moins violent que la correction du Q4 2018 ou évidemment le krach du Q1 2020), mais qui a entraîné la ruine et la fermeture de plusieurs fonds qui suivaient une stratégie short vol leveragée. Ces fonds avaient proliféré et grossi pendant la décennie passée, la stratégie short vol semblant gagnante chaque année.

Depuis le Q1 2018, on est manifestement dans un régime de volatilité différent. La question pour moi est de savoir si (et quand) on verra le retour à la mode de ces stratégies short vol leveragées - perso je pense qu'on en verra le retour ces prochaines années, sur fond de QE à gogo et de marchés haussiers.

 
 
la bourse c'est un investissement
tu essaies, tu te testes et tu vois si ca passes ou crash.
faut apprendre et raisonner selon la stratégie et l'expérience
la bourse est basée sur le risque, à l'instar de :
fdj
paris sportifs
achats/reventes de biens
 
donc forcément il y aura des perdants s'il y a des gagnants, à toi de choisir ton camp

nouvelle conférence AMD sur les Processeurs AMD RYZEN 5000 et donc ZEN 3:
 
AMD Where Gaming Begins | AMD Ryzen™ Desktop Processors
https://www.youtube.com/watch?v=iuiO6rqYV4o
 
ça commence dans 17 minutes !!!