Reprise du message précédent :

Qu'est ce que cela changerait vraiment ?
réponse a/ on irait investir nos retraites sur le Nasdaq
réponse b/ avec un biais chauvin, on investirait nos retraites sur les actions locales => cool, du LVMH avec un PER de 60, la magnifique affaire.

 
Je sais pas pourquoi mais j'étais persuadé que tu allais apparaître lorsque j'ai vu l'image posté par monsieur f
 
oui evil belles bougies haussières effectivement... Jusqu'à une annonce de Trump avant la cloture  

J'ai racheté 40 RNO à 21,35. Ça m'en fait un compte rond de 100
 
je ne suis pas sûr que vous le réalisiez, mais ils vont faire un méga carton avec leurs modèles qui sortent en Juillet. Et en 2021, ils refont un bénéfice par action de 17€, comme ils l'ont fait en 2017 par exemple.
 
Vous pouvez quoter

Bah ça peut changer en fonction de ce qui est disponible. Si tu as une incitation à prendre des fonds Européens....

J'ai rien contre air Liquide, mais dans la théorie de l'ancien monde versus "le Monde est Software", on sait bien où elle se situe. Choisissez votre camp.
 

https://www.cnbc.com/2020/06/25/ban [...] rcent.html

Tôt ou tard je pense qu'on imposera la capitalisation des retraites aux Européens donc le rêve de Lookoom sera exaucé.  
 
Perso ça me va, je suis sorti du système de retraite par répartition donc pas de regrets de ne pas cotiser pour rien.

 
Yes, mes bancaires szûr
Le PV train va continuer demain

Inch'allah  

Après aux us, historiquement ça craquait fort mais ça repartait aussi plus fort donc est-ce mal ? En plus maintenant la première partie n'est plus vraie mais le seconde tjs vraie. Que demander de plus ?

Remarque, Air Liquide est bien la boite française qui vend le plus de vent, elle mérite de monter comme le Nasdaq

 
le nouveau

Il y a des commerciaux de sur le forum. Pourquoi pas un commercial d’.DE également ?

 
Ben l'idée c'est que SI il y a enfin du gros capital en Europe... alors de belles boites européennes n'auraient PAS à se coter sur le Nasdaq pour esperer attirer du capital. Elles pourraient le faire en Europe plus facilement et sans porter le flanc aux contraintes reglementaires et aux couts US. Bref Criteo se serait coté à Paris par exemple. Et on irait investir nos retraites sur un MSCI World comme maintenant simplement on peut se preter à esperer que le % de l'Europe ne soit pas de 3% en 2050 mais au moins stable par rapport à aujourd'hui.

Mais il y a du gros capital en Europe, c'est juste les choix des investisseurs (particuliers en tout cas) qui ne sont pas axés sur la bourse.

 
une grosse partie était sur la pépite européenne, Wirecard

 
Alors appelle ça du "gros gros" capital. Les fonds de pension c'est un autre niveau que les investissements des particuliers lambda. La pierre aux US ne peut pas absorber les milliers de $Bn, ils doivent trouver leur chemin vers les obligations, actions, fonds de private equity/vc, etc...

Merkel qui est prête à sortir les cojones

Je ressors mon Piketty à chaque fois  
http://piketty.pse.ens.fr/files/ca [...] f/G5.4.pdf
Alors il est où le capital

Immobilier

 
Rolala et dire que j'ai failli taffer sur ce projet    
La banque ou je taffais a refusé le mandat a cause des potentielles sanctions US    

 
Ce graph présenté sous la forme saugrenue de capital privé / revenu disponible vise à indiquer que la France et l'Italie ont de forts taux d'épargne par rapport à d'autres pays, notamment les US. Mais je ne comprends pas bien le rapport avec le sujet ?
 
1/ Les revenus aux US par personne sont bien plus elevés qu'en France E le pays fait 350m d'habitants. Même avec ce ratio moins elevé la masse de capital privé est gigantesque.
 
2/ Je parle d'argent des RETRAITES qui est cotisé dans des plans particuliers dans les pays où c'est organisé par capitalisation : ce n'est plus considéré comme du capital privé mais bien du capital institutionnel.

 
   
 
Y'a rien en FP    
Une explication siouplé  
 
Sinon le raly du jour... Connexion par intermitence, mais yolo les sensations, du rouge, du vert, de la chute, de la remontée, c'est çaaaa qu'on aiiiiimmmeeeee

 
yess cela yess

Dès qu'il y a les Russes les affaires, faut s'attendre à ce que les US fasse pression
Dès le début du projet, ils sont montés au front

 
C'est sûr que ça ferait du travail pour les boîtes qui font du pipe laying offshore.

Saxo est un peu lent à recevoir les fonds 72h. Faut croire qu’ils sont plus habitués à en recevoir

Il y a un stress test des banques US d'ailleurs ces jours non?

Pour ton 1/. Oui, revenus US bien plus élevés et capital plus élevé en valeur absolue. On n'a pas essayé de te faire croire le contraire. Mais avec quoi on alimenterait notre retraite par capitalisation ? Avec nos revenus (bien plus faibles etc, etc). Ce n'est pas parce qi'on va stocker les cotisations sur notre propre compte plutôt que de la filer à nos parents que ça crée du capital.
 Le 2/ Aux US, le capital privé contient leur épargne retraite. Versus en France : il y a peu de capital institutionnel lié à la retraite, puisque les sous sont versés en temps réel dans le porte monnaies des retraités.
 
Et le graphique cité est très très en rapport avec le sujet, ne t'en déplaise.

Franchement si tu mets le côté politique sur le côté, c'était je pense un projet avec un énorme intérêt et pour lequel j'aurais adoré taffer. Beaucoup de "stakeholders", ultra technique, grosse visibilité etc...

A noter qur l'info est tombée une minute après la clôture US
 
 

Quelle guerre civile? Quelle guerre mondiale?

 
J'ai trouvé ça très drôle effectivement, du grand art.

Franchement tu vois le mal partout

Imaginez s'il on avait laissé les Allemands se doter de la bombe nucléaire... Cette salope de Merkel aurait alors 10x plus le melon.
Très sincèrement, si conflit armé il doit y avoir entre US et les chleux, je me range direct du côté des ricains. Rien à foutre que l'Allemagne soit dans l'Europe. Ça fait longtemps que l'on aurait dû exterminer ces nazis de l'austérité budgétaire  

Moche de devoir vendre au plus bas.