Reprise du message précédent :
 
 
J'en ai 306, j'espère m'en débarrasser "rapidement"...
 

On va se faire chier...

or two

 
Clairement bien attaché, avec ça, c'est MOONING TO JUPITER avec encore plus de brrrr. On passe même pas par la case Mars    
Je table même sur Saturne parce qu'on pourra pas s'arrêter à temps tellement on ira vite quand le SP500 sera à 6000  

 
4 jours pour arrêter de niaiser

J'ai réduit mon exposition, en tant que débutant j'ai un
On verra mardi (c'est long quatre jours !), je me satisfait des PVs de la semaine et du dividende Mastercard.

It begins

Pour ceux qui veulent encore miser sur le tourisme : https://www.sudouest.fr/2020/04/09/ [...] -10997.php

 
imprimante
quelques short squeeze
les mecs qui veulent pas rater le bottom
0% div > -1% ir

Bienvenue chef
Présentation fp

Les US qui vont lancer une guerre vs la Chine
LE DOJ recommande à la FCC de bannir la licence de china telecom https://breakingthenews.net/Article [...] e/51818424
et une incitation fiscale est prévue pour les sociétés américaines qui veulent rapatrier leurs productions aux US

 
 
C'est ce que je lis.
 
De mon côté c'est très simple :
N'y connaissant rien j'avais dans l'idée de voir ce que ça donnait.
100€ ( ) sur Degiro, maintenant 110€    
 
Je constate juste que c'est bien plus complexe que prévu, et je trouve ça très manuel pour l’instant... genre comment je récupère les données pour créer moi même mes courbes, mes stats, mes ordres automatiques...
Bref va falloir bosser et où d'autre aller que sur HFR pour devenir expert  

Nouvelle voiture chef ?

https://twitter.com/CNBC/status/1248323677898366978
 

Il m'en reste 200, qui sont complètement flat  
 
J'aurais dû vendre plus tôt (facile à dire), j'avais pas bien intégré que les mauvaises nouvelles dont la nette aggravation du bilan humain aux USA ferraient monter les cours  
La leçon me servira lors de la prochaine épidémie encore plus gravissime  
 
Au final content de les garder pendant ces 4 jours de pause bourse
 
Je peux arbitrer entre mes shorts et mes titres vifs (Chargeurs...). Tant qu'il y a de la volatilité, il y a de la vie

https://webmshare.com/play/ojnE0

Où sont mes Smash Frers ?

Cool, 4j pour apprécier les nuances de rouge de mes MV

- 6 %  

 
Il a pas dit inchallah  
 
Et puis si c'est "on a rolling basis" il peuvent commencer par Alabama,  l'Alaska, Arizona et ainsi de suite    
 
De toute façon pas besoin de travailler, il y a l'imprimante

Ça part de tellement bas que je me verrais bien les garder pas mal de temps. Tu vises quoi comme PV ?

La FED en roue libre bordel au rythme où ça va ils feront concurrence à Micromania et rachèteront vos jeux vidéos au prix du neuf

J'ai un objectif de prix à 12, environ 20%...  
 
 

Avec un cours à plus de 16 au maximum ça fait petits bras

 
  Oui, en théorie la banque centrale peut acheter n'importe quel actif (il y a des contraintes juridiques, mais ça peut se changer) : l'important est d'injecter du cash au bilan des agents économiques.
 
Un des inconvénients des actifs financiers, c'est leur forte concentration parmi une couche restreinte de la population (les riches, en gros) - cela limite les effets de richesse du QE.
 
De ce point de vue, élargir le QE aux jeux vidéos, détenus par une proportion plus importante et pas forcément privilégiée de la population, semble pertinent : il y aurait moins d'effets d'aubaine, et des effets de richesse sans doute plus importants.
 
Mais une contrainte, c'est la liquidité des actifs : c'est crucial pour que le QE soit réversible (comme c'est le cas, naturellement, quand la banque centrale achète des actifs à maturité limitée, et par ailleurs liquides, comme les obligations). De ce point de vue, les jeux vidéos semblent moins pertinents.
 
Une meilleure idée à mon sens serait que la Fed achète massivement, et assure le market-making, d'items virtuels plus liquides et gardant une valeur sur plus longue période, par exemple des items sur MMORPG du type World of Warcraft : la Fed achète un item WoW = elle injecte du cash. Elle pourrait ensuite louer (repo) les items aux joueurs pour assurer une certaine rentabilité. Cela suppose néanmoins que le MMORPG ne perde pas sa popularité, sinon les items se déprécient.
 
Perso je préfèrerais que la BCE achète des items WoW plutôt que de faire de l'helicopter money (= injection de cash sans aucune contrepartie).

Tain c'est con  
Il y aura forcément de la casse sociale et ça c'est moins drôle

J'ai qu'une question, quel est ou qui est le contre pouvoir d'une banque centrale ?

 
Ça dépend, on verra bien, ce qui me travail lô c'est de na pas avoir pu recharger au point bas...
 

 
D.ieu et son pangolin.
 
   
 

 
Papa Trump va donner un tape sur le cul du président et du 1er ministre Mexicain, et tout va rentrer dans l'ordre vite fait    

Ils ont baissé leur froc

 
Pour la Fed, c'est Trump. On va pas se mentir : c'est pas le garde-fou le plus fiable. (Bon, la Fed doit aussi rendre des comptes devant le Congrès.)
 
Pour la BCE, l'accountability se fait principalement devant le Parlement Européen. Il y a aussi un dialogue régulier avec la Commission européenne, et bien sûr les Etats ont une influence via la procédure de nomination du Président et des autres membres du Directoire, et via leur influence auprès des Banques Centrales Nationales (même si celles-ci sont aussi indépendantes et ne peuvent pas accepter d'instructions des Etats).
 
Globalement, la principale source de pouvoir des banques centrales, plus encore que leur capacité d'impression illimitée, leur invulnérabilité aux pertes ou leur indépendance statutaire, c'est leur expertise, en générale supérieure à celle des Etats sur les sujets économiques et financiers. Pas du tout évident pour un Ministre des Finances français ou pour le Secrétaire au Trésor US de contredire la BCE ou la Fed, même si sur le papier leur pouvoir politique est plus ou aussi important.

On dit que l'homme ou la femme le/la plus puissante c'est le président mais en fait c'est plutôt celui où celle qui occupe le siège de la banque centrale
Et avec Trump , on va pas compter sur lui pour faire grand chose

Le package avoisinerait les 540 milliards d'euros.

 
Now we're talking
 

 
Je veux qu'on me prête 100 000 000 000 000 000 000 $ pour racheter google.  

 
En Europe, clairement oui, sur les sujets économiques, le Président de la BCE est à mon sens plus puissant que n'importe quel chef d'Etat. Ou disons à égalité avec le chancelier allemand, car il ne faut pas oublier que ce sont nos amis allemands qui financent tout cela en fin de compte. Le Président français joue aussi un rôle clef car la France est au barycentre de la zone euro économiquement et rallie souvent des majorités autour d'elle (en général avec les Allemands, ou avec les Italiens et Espagnols sur les quelques sujets où on ne trouve pas d'accord avec les Allemands). C'est le triumvirat qui dirige la zone euro dans la pratique, même s'il ne faut pas dire ça car il faut maintenir l'illusion de la collégialité. Les autres postes (Président du Conseil, Président de la Commission etc) ont à mon sens bcp moins de pouvoir que ces 3 là sur les sujets économiques.
 
Aux USA, c'est différent, le Président de la Fed est clairement subordonné au Président et sa position bcp plus fragile (pas d'inamovibilité). Son indépendance dépend en fait du contrôle du Président ou non sur le Congrès. Si le Président contrôle le Congrès, alors le Président de la Fed n'a pas vraiment d'indépendance, il peut se faire virer à tout moment. Si l'opposition au Président contrôle le Congrès, alors le Président peut difficilement virer le Président de la Fed sans se retrouver avec un blocage au Congrès pour la nomination du successeur.
 
D'un point de vue économique, un point fondamental est que la seule vraie limite n'est pas le niveau de la dette publique, mais le niveau de l'inflation : tant qu'un Etat émet de la dette dans sa monnaie, et tant qu'il n'y a pas d'inflation excessive, il peut s'endetter massivement - il y aura toujours une solution monétaire. Mais si la monnaie perd sa crédibilité (inflation), alors les problèmes d'endettement excessif peuvent devenir rapidement critiques. Il est donc absolument essentiel de maintenir la crédibilité de la monnaie - tout le reste, absolument tout le reste, en dépend. C'est ce qui justifie fondamentalement le pouvoir exorbitant de la banque centrale, et son indépendance du pouvoir politique.

Fais la queue comme tout le monde

J’ai pas dit que j’étais positif  

 
très déçu, c'est relativement faible comparé à la FED