Reprise du message précédent :

Oui à voir si ça tient d'ici à l'intervention de trump

Rebond technique jusque 2820, avant direction les 2550.
 
Quand les USA seront en PLS avec des milliers de cas ça va saigner de partout.

C'est un prélèvement par écouvillon au niveau du nez, je crois.

C'est pas un test sanguin...
L'analyse est faite sur un prélèvement salivaire (idéalement) ou sécrétions nasales.

Tu en rajoutes la.
On peut continuer son DCA en se disant qu'on ne sait pas ou le marché va. Ce qui est un peu différent de le faire en disant qu'on SAIT où le marché va
Les marchés sont très doués pour rendre humble je trouve.

Si tu remplis les critères du formulaire XB2312 rev 2 : Prélèvements + test en labo P4 il me semble

https://www.youtube.com/watch?v=inzc1Fh9st4
scipion, sors de ce corps  

il se passe quoi si chicago ferme son trading floor ?

Ca dépend qui  

 
faire du dca ces temps ci est infiniment plus sage que de faire des all-in.
J'ai mis un iceberg en 2x la semaine derniere, mais bon keep calm

 
Les algos (ou les humains) arbitragistes se rémunèrent par la résorption des inefficiences qu'ils détectent et dont ils parviennent à tirer avantage.
 
On peut considérer que dans un marché donné il y a un certain "stock" (variable au cours du temps) d'inefficiences = des déviations entre le prix de marché et la valeur fondamentale d'un actif, dont les arbitragistes vont essayer de tirer parti. Il y a donc une compétition entre arbitragistes sur (1) la capacité à détecter le plus vite possible des inefficiences et (2) la capacité à exécuter le plus vite possible pour en tirer parti.
 
Ces dernières années il y a ainsi eu une "course à l'armement" entre algos pour être les plus rapides possibles dans l'exécution (ça se joue à la nanoseconde, ce qui signifie par exemple être le plus proche possible de la place de cotation).
 
D'autres ont un avantage concurrentiel dans la détection des inefficiences et/ou des "patterns" du marché (qui sont généralement le signe d'une inefficience) : par exemple, Renaissance (Jim Simons). Evidemment ils gardent un strict secret sur leurs méthodes, et ils doivent probablement sans cesse les renouveler pour tirer avantage de nouvelles inefficiences (à terme l'arbitragiste "tue" son business lui-même, puisqu'il conduit à des marchés plus efficients). Renaissance a une performance moyenne de +66% / an sur 30 ans - c'est sans équivalent : ça montre bien que tirer parti des patterns / inefficiences peu rapporter gros, mais (1) il faut bcp de matière grise et (2) le stock d'inefficiences est limité et évolue au cours du temps, ce qui a conduit Renaissance à limiter sa taille (ils ne prennent plus de fonds de clients externes).
 
Si ça t'intéresse, je te conseille cette vidéo sur Renaissance : https://www.youtube.com/watch?v=hvUyuo53kQQ (Cette chaîne Youtube est l'une des toutes meilleures à mon sens sur l'investissement en bourse, il faut juste se rappeler que l'auteur est un "extrémiste" de la gestion passive.)

Les messages de ses dernières pages  

Je repense à nos moments privilégié de conversation intelligente en première classe du pv train  

Une époque bénie ou j'avais le monopole de la moins value  

Maintenant je peine à trier les messages boursotopito des messages de gens qui réfléchissent  

Vous me manquez les frr  

+1 pour Ben Felix, je le suis depuis longtemps. Attention par contre, il a un gros biais small/value et travaille pour une boîte qui fait dans le factoriel

Quasi-rien. Tout est électronique depuis longtemps.

 
L'autre façon de voir, c'est que cette crise accélère peut-être les mutations de l'économie vers un nouveau modèle - plus online, plus autonome, plus centré sur le foyer comme lieu principal de la consommation, du travail, des loisirs et de la socialisation. Cela justifierait les valorisations élevées de ces boîtes, alors que le vieux monde s'écroule.
 
L'investissement est toujours un pari sur l'avenir. Réfléchir en termes de rente c'est miser sur des agonisants.

All in ewld donc ?
Ou tous au bunker

 
Ben non ce ne serait pas le "dernier" de tes problèmes, ce serait probablement en position numéro 2:
- je crains pour mon travail et  
- mon épargne long terme ne vaut plus grand chose donc je ne peux pas vendre donc je ne suis pas liquide, ce qui rend 1/ encore plus anxiogène.
 
Si tu ne crains pas vraiment pour ton travail car tu es dans un secteur peu touché et/ou dans la FP par exemple, je ne vois pas exactement ce qui se mettra devant l'anxieté de tes pertes sur ton épargne. Je doute sincèrement qu'un -60% fasse tanguer nos démocraties, pas plus qu'en 2008/2009 sincèrement. Même -70%.

Par rapport au pouvoir des banques centrales
C'était intéressant de suivre les échanges, ça me fait un peu peur car selon eux on parti pour une reprise en L et non en V ou en U
https://bfmbusiness.bfmtv.com/media [...] 29293.html
https://bfmbusiness.bfmtv.com/media [...] 29294.html
Vous en pensez quoi ?

Reprise en Z je pense

 
1) Je pensais qu'avec le bon smiley , il était clair que ce n'était pas une vraie prévision.
 
2) Quand je m'exprime sur un forum de geeks, je fais l'hypothèse que la plupart des lecteurs font la différence entre des statistiques descriptives (ce que j'ai fait en mesurant le temps entre le franchissement des 100 cas et le pic de nouveaux cas / jour, pour différents pays) et un modèle de prévision. C'est de la culture scientifique de base, hein. Manifestement j'ai eu tort de penser ça (j'ai eu le même problème en face).
 
3) J'ignore comment tu mènes ta vie, mais perso, dans tous les domaines, j'essaie d'être aussi fact-based et rationnel que possible. ça s'applique évidemment à l'investissement ou à la compréhension d'un phénomène stressant comme le coronavirus. Les autres solutions c'est la panique (le mélange de la bêtise et de la lâcheté)   ou l'inconscience. Pas du tout mon style.
 
En investissement, il n'y a pas de neutralité : ne pas prendre de décision, c'est déjà une décision. Continuer son DCA ou pas, c'est une décision. Torpiller ou pas, pareil. Cette décision doit être aussi fact-based que possible. Les données que je présente sont factuelles, issues de la meilleure source disponible (Johns Hopkins) : elles ne vont pas fournir magiquement une réponse, mais elles peuvent aider à la réflexion.
 
Dire "je ne sais pas", "l'incertitude est trop élevée", "on n'en sait rien" etc. avec un air sage, c'est juste HS. (En milieu pro, les gens qui me font ça quand je leur pose une question, je les vire illico : je sais bien que c'est incertain, sinon je ne poserais pas la question.) En investissement on n'a d'autre choix que de raisonner en termes de scénarios et de best guess, sur la base des données disponibles et d'un raisonnement aussi cohérent que possible. On a évidemment le droit de se tromper, nul n'est devin, on doit juste être cohérent et rationnel. Je pense que je le suis dans ma stratégie d'investissement en général, et dans mon approche de cette crise en particulier.
 
4) Entre le franchissement des 100 cas et le pic de nouveaux cas / jour, il y a eu 12 jours en Chine hors Hubei et en Corée du Sud. C'est sans doute une indication de l'efficacité de mesures qui ont été prises dans ces pays.
 
En Italie, on en est à 17 jours et malheureusement le pic épidémique ne semble toujours pas avoir été atteint. En France, on ne sait pas. C'est sans doute une signe de mesures insuffisantes au départ (en Italie) ou encore maintenant (en France), alors que les recommandations de l'OMS et des experts sont de prendre très tôt des mesures agressives d'endiguement du virus.
 
De ce point de vue, les données que j'ai présentées sont aussi intéressantes.

Vous disiez ?

Cette explosion des cas aujourd’hui. Ça va être intéressant de voir ce que dit Trump

 
Donc un -70% sur le S&P500 est un scénario envisageable ? Une fois qu'on arrive à -50 comme en 2008 qu'est ce qui motive les possesseurs d'actions à vendre leurs actions de qualité (amazon, alphabet etc), la peur ?

La capitulation

la panique

comme prévu  

Je viens de voir un cas en Italie, ça fait froid dans le dos l'histoire
Je ne pensais pas qu'ils étaient au niveau des soins à ce point sur une branche
On comprend mieux le lock-out complet décrété
https://twitter.com/ajplusfrancais/ [...] 67488?s=19

 
En 29 (c'était plus grave qu'un -60% on est d'accord) certaines démocraties ont bien tangué quand même. Quand les gens sont tous au chômage et crèvent la dalle...Ca a juste amené au pouvoir des tyrans qui ont provoqué la WWII...
 

 
Sauve qui peut. Sauvons ce qui peut encore l'être.
Quand on arrive dans ces eaux là, on envisage le pire, le -70, voire plus comme dans les années 30. En 2008 ça parlait presque de fin du monde capitaliste, tu finis par y croire et tu réfléchis à sauver tes dernières billes.

Suis entré vers les 100€ sur Eurofins la première fois
J'en ai toujours

 
Tu fais une fixette sur moi, tu es amoureux ?    Des gens qui ont souhaité me voir me planter, il y en a eu un paquet, et le plus souvent ils ont été déçus. Moi je continue à avancer. Par nature je suis à peu près hermétique aux critiques, notamment quand elles sont plus méchantes que constructives.
 
Mon seuil de douleur, c'est celui de quelqu'un issu d'un milieu modeste qui a bâti par son seul effort (zéro cerise) un patrimoine de 2,2M€ à 40 ans (tout en travaillant dans le secteur public, donc en servant l'intérêt général). J'ai déjà des résidences primaire, secondaire, tertiaire et quaternaire. J'ai plus d'argent que je n'en aurai jamais besoin. Je vis avec moins d'1k€ / mois. Pour être heureux il me suffit de bouquiner dans mon jardin chez moi en Aveyron, ma copine sur les genoux et en caressant mon chat (ou l'inverse). Je n'ai pas besoin d'autre chose. Je méprise l'argent et ceux qui l'idolâtrent. Pour moi c'est vulgaire pour un homme de dépenser de l'argent pour lui-même, ou bien c'est un signe qu'on doit combler un manque pour être heureux.
 
Ma richesse, ce n'est pas mon portefeuille boursier, c'est ma compétence et mon skillset - le compte en banque n'en est que la conséquence naturelle. La plupart de mes collègues ont 20-25 ans de plus que moi et sont des ex Gouverneurs. Je peux faire ce job très longtemps et ça me plaît bien. Je viens d'être promu. Mon skillset professionnel vaut plusieurs fois mon patrimoine total.
 
J'applique consciencieusement la stratégie de renforcement que j'ai définie depuis le début. Pour que je perde, il faudrait que le S&P500 baisse de 75% depuis le début : dans ce cas-là j'aurai une perte totale sur mon portefeuille IB (environ 15% de mon patrimoine, ou 1,5 année d'épargne). Dans tous les autres scénarios je serai gagnant : +100k€, +200k€ ou davantage, ça dépendra du scénario (plus ça baisse, plus je peux renforcer à bas prix).
 
Je suis en contrôle de mon portefeuille, de mon patrimoine et de ma vie, et je ne ressens pas le besoin assez pitoyable d'envier des inconnus sur internet ou de souhaiter leur échec. Au contraire, je souhaite le succès de tout le monde ici, et j'espère que certains de mes apports peuvent y contribuer.

A Scipion

une excellente etude sur le CQVID-19.....
 
attention c'est du brutal!
 
https://medium.com/p/f4d3d9cd99ca/responses/show

 
Oh pas grand chose.
Il suspens juste les vols Europe - USA pendant 30 jours ...
 
https://twitter.com/afpfr/status/12 [...] 33728?s=21
 
Préparez vos louches pour demain matin  

cela ne sauvera pas les US du COVID 19 vu qu'il est déjà là bas.....
DONALD TRUMP ANNONCE QUE LES ETATS-UNIS VONT SUSPENDRE POUR 30 JOURS TOUS LES DÉPLACEMENTS EN PROVENANCE D'EUROPE, À L'EXCEPTION DE LA GRANDE-BRETAGNE

l'effondrement approche.....

En réponse, les indices futures se crashent.
 

 
Future Nasdaq suspendu.

Bonne chance à tous, le système ne répondra plus de rien

Maman qui laisse tout sur son Livret A me fait planter le  

BX4, le placement de l'année.

La guerre est très loin d'être finie !