Reprise du message précédent :
 
stop le spam avec ce lien foireux merci
 
 
pour les marches US, en temps reel et gratuit, et meme pour les actions :
www.cnbc.com
 

spa un trader ca.

un analyste ?
un actionnaire ?
un branquignol ?

les banques bondissent a l'ouverture a WS.

un gérant \o/

ouais, genre un analyste plutot..
ou un sales..

un trader aurait plus de systemes pr voir ses risques / des feuilles excel

lien foireux, j'utilise que ca  

C'est passé?
 

bah regarde les plaintes d'autres forumeurs auparavant

 
fallait pas attaquer la géorgie

C'est moi ou ça fait 1 semaine que la bourse russe perd 10 à 20% par jour et est interrompue tous les jours ?    
Et ils volent au secours de l'islande c'est ça ?

je trouve sabrina pas très jolie sous cet lumière un spot allogène lui éclate le visage(PS pas de sous entendue gravleux)

ils parlent longtemps a l'assemblé et pour une fois il y a du monde

en fait ca a l'air d'etre correct pour les quelques quotes affichés
mes excuses

C'est le paradoxe: si j'ai bien compris, ils s'en prennent plein la gueule sur les marchés..., malgré le fait qu'ils soient pétés de réserves financières.

en tout cas la volatilité fait peur à voir

 
   
J'ai simplement repris les années prises par Michel.
 
Pour ma part, je parlais des 15-20 dernières années.
 
Octobre 1928 => 300
Octobre 1985 => 1545
3% par an de hausse sur 57 ans.
 
Octobre 1985 => 1545
Octobre 2007 => 13265
10.8% de hausse par an sur 22 ans.
 
Ensuite, d'une manière générale, je réitère : je pense qu'il n'existe aucune bonne raison pour que le niveau atteint avec ces +11% soit maintenu.
 
Et si on raisonne "bête et méchant", le niveau "normal" du DJ en octobre 2008 serait de 3100 (soit 3% par an sur 80 ans).
 
Et encore, ce n'est pas méchant !
Car si je trace à mon tour MON trait sur la courbe, j'obtiens 1500 point, soit 2% par an sur 80 ans.  

 

 
Définition même d'une utopie.    
 
L'utopie ne tient pas compte des hommes.    
 
 

 
   
 
Ouaip, on oublie vite les choses.
 
Putain de poker menteur.    
 

On remonte, j'ai le sentiment que le pire de l'orage est passé. Les acteurs ont fait leur crise de nerf et caca sous eux.
La semaine prochaine ils vont se rendre compte que la Terre tourne toujours, qu'aucun déposant n'a perdu un seul centime pour le moment. Couplé aux annonces des pouvoirs publics ca suffira pour alimenter le bull trap.
Ce que je ne sais pas c'est ce qui enclenchera a nouveau la baisse :
Monoliners et HF qui explosent en vol
Ou economie reelle qui plonge a grande vitesse
 
Si certains ont des idées sur le 1er point ca m'interesse (surtout en terme de timing)

A quelle heure l'annonce immo US?

 
Sauf que les licenciements se font aussi dans des usines tout à fait rentables.
 
Parles-en aux anciens Renault de Vilvoorde.    
 

 
 
 
Quel sens un tel raisonnement peut il avoir?
Comment mettre de coté une augmentation exponentielle de la population ainsi que des ruptures scientifiques et technologiques capitales durant ces 80 années ?
L'Economie n'est pas une science certes...mais c'est un discours qui se veut structuré et un minimum prédictif et normatif sur les échanges de biens entre êtres humains et entre collectivités...A ce titre, les facteurs exogènes ainsi que les comportements irrationnels ne peuvent être laissés de coté, c'est même le plus important...
La macro-économie, en elle même, n'a aucune autre finalité que de guider un minimum des politiques publiques...pour le reste, c'est un discours qui reste dans le n'importe quoi...alors chercher à analyser des tendances de long terme avec des courbes cycliques (logarithmiques ou non), à fortiori dans le domaine boursier, n'a guère de sens...

+1  

Non mais juste pour info, voici les bons "traits" (qui n'en sont pas) pour 2% et 3% / ans.
 

 
Ca ne veut rien dire de plus mais au moins ce n'est pas inexact.

Non.
Je me trompe de mot.    
Désolé.  
Je voulais parler des traders.    

Au hasard, parce qu'elle lui fourni un emploi (ou si ce n'est à lui, à ses parents, enfants, etc.) ?

Pourquoi ?
Pourquoi ne serait-ce pas simplement un espoir de dividendes ?
Ce serait plus sain comme comportement non ?
Tu prêtes de l'argent, tu touches des intêrets le temps de ce prêt.
Normal pour moi.

Et finalement pourquoi ne pas gérer ainsi les besoins d'argent des entreprises ?
 

hmm rien

... Bon ben c'est pas encore pour aujourd'hui le rebond ...
 
 

L'Europe replonge, la.
A+,

Sabrina Clitozizi ?

Pourquoi cela devrait-il rendre "fou" le cours de bourse ?
Le fait qu'une entreprise ai 1 000 000  de clients plutôt que 1 000 ne présume pas de la hauteur des dividendes versées.
Et au vu des faillites actuelles de certaines banques, cela ne présume pas non plus de la hauteur de sa valeur.
Je sais que c'est la-dessus que le cours de bourse varie, mais les faits démontrent le contraire en ce moment, non ?
Combien de banques encensées hier pour leur solidité sont aujourd'hui au tapis ?

Je considère cela comme
-extrèmement vrai sur le court terme.
-très valable sur le moyen terme.
-sur le long terme, les effets sont déjà lissés.
-sur le très long terme, l'irrationnalité n'est plus.

 
Je suis assez d'accord avec le peu de sens.    
 
Cette "analyse" ne se termine pas pour rien par un :
 
Cependant, c'est à peu près ma pensée.
 
Et lorsque je vois comment des prix nobel d'économie sont aujourd'hui désavoués par les systèmes qu'ils ont inventés, ben je n'ai même pas peur de penser ainsi.    
 

Merci marc
Je commençait à désespérer d'être le seul à être choqué par son raisonnement. (Meme si je ne remet pas en cause le fait qu'on a encore pas mal de potentiel de baisse)
EDIT: j'aime bcp le nom de l'image

y'avait une jolie PV a se faire sur HG aujourd'hui

 
Bah j'ai vérifié ma feuille de calcul.    
 
En partant de 300, 2% par an me donne, au bout de 80 ans, 1434.  
Et 3% 3100.
 
300+2%=306
306+2%=312
312+2%=318
Etc.
 
Ce n'est pas comme ça qu'il faut calculer ?
 

Sur bourso le CAC est affiché à 3561.12 (-4,58%) depuis 16h35... Chez vous aussi ?

August pending home sales jump 7.4 percent

 
16h30  Variation:  96,58008 (2,59%) sur yahoo.

non 5,67 chez moi