Ah bon? Je n’ai jamais eu à auto signer une autorisation pour sortir le chien pourtant

  Au moins on peut s’interroger, à Singapour on sait et on ne s’interroge pas.

Comment exhiber son ignorance crasse sur Singapour tout en gardant l’illusion d’un avis éclairé.

C'est marrant que le topic cite Singapour... J'ai vécu la bas quelques années, le coût de la vie est très élevé, les services super chers (forfaits mobiles plus chers la bas que en France alors qu'ils ont une ile de 20x40km a couvrir, idem sur la fibre, les factures d'eau, elec (monopoles).
Au final quand tu as du pognon tu te promènes peinard, imposition dans les 11%, la vie est belle. Par contre sur les petits revenus ce coût de la vie est beaucoup plus impactant.On voit des petits vieux qui nettoient les tables dans les food court, parce qu'ils n'ont pas le choix. Les métiers de base sont super mal payés. Exemple triste, la bas pas de rouleaux pour nettoyer les bagnoles, un simple karcher et des indiens/pakistanais/sri lankais/... qui nettoient ta caisse a la main. Et c'est moins cher que le rouleau  en France. Et tu peux te pointer a 22h le dimanche, les mecs sont encore là.  
Ce contraste entre locaux assez juste en budget et les riches, notamment les expats, a généré beaucoup de sentiments anti étrangers, et même de racisme ( ang mo, les caucasiens...). Ca fait bizarre...  
Le gouvernement est un des mieux payés au monde, et ce ne sont pas forcément des stars. Un journaliste avait fait un article sur un ministre des relations étrangères, qui était incapable de faire un discours en anglais correct. Article et journaliste blacklisté rapidement, par contre ras pour le ministre...
Et aucune transparence sur le pognon de l'état, les réserves (je crois que ça s'est amélioré depuis).
A un moment une circonscription risquait de tourner a l'opposition, ils ont refait le découpage électoral avec un quartier pas du tout dans le coin.
 
J'ai adoré vivre la bas, j'étais un des rares étrangers dans mon taf, donc tres en immersion, et super bien accueilli par mes collègues, mais on doit reconnaître que le régime la bas ne fait pas rêver...
(et je n'ai pas parlé de la politique LGBT, du refus d'attribuer un visa si tu as le sida, et du sort réservé aux travailleurs étrangers des basses besognes comme les mais ou le secteur de la construction... ).

 
La perspective de perdre ne serait ce que 1% en bourse est mortifère pour la plupart des français.
Ils sont pas câblés pour

Pire.

Hier, je parlais du PEE que l'entreprise a mis en place fin de l'année dernière (+ réunion avec un conseiller en gestion privé / celui de mon boss). Cette année, c'est la 1er année où l'on pouvait faire un virement. J'ai essayé de faire comprendre à des collègues l'intérêt.

Une m'a dit "je ne comprends rien, dit moi juste ce que je dois faire et quand "

L'autre m'a dit "je ne joue pas avec l'argent "

Il y a quand même une certaine fainéantise du Français à s'intéresser à ces finances.
Un bon exemple, c'est de demander combien te coûte un crédit à la banque si tu empruntes 100€ à 10% sur 10 mois. 95% du temps, on va vous répondre "ben, 10€" après avoir réfléchi une bonne minute.
Et ne parlons même pas que 99% des français ne comprennent pas notre système par répartition de la retraite en passant que leur cotisation va pour LEUR futur pension de retraite alors que c'est pour payer les pensions des retraités actuels.

Il y a quand même une certaine fainéantise du Français à s'intéresser à ces finances.

J'ai dédrap, trop de gens qui se la pètent.  

Il a exagere par effet dramatique.
C est triste de se focaliser sur ca plutot que le sujet evoque qui est pertinent : il est evident que Macron n est pas paye assez au regard de ses responsabilites. A Singapour le PM est paye plus d 1 mil par an, je trouve ca plus sain.

Apres jai tendance a penser que la France devrait etre geree davantage comme une entreprise (pas totalement non plus hein, mais qu on aille un peu plus dans ce sens). Mais c est contradictoire avec la democratie telle qu on l entend en France, malheureusement.
Mais j aimerais bien des objectifs chiffres en debut de mandat (decides par qui ? La question se poserait), une partie de la rem du gouvernement en fonction de la realisation de ces objectifs, etc.

Depuis qu’il s’est attribué son badge de boyscout pour être Messi qui a fait changer CB d’allocation il a IMPEU le melon je trouve.

J'ai dédrap, trop de gens qui se la pètent.  

   
 
On perd un pilier...

Il parle de convenable

Je pense qu'il parle de  "Convenablement "
 

Je parlais du topic convenable !  

Non.
 
Juste le signe que le marché est euphorique.
 
La logique voudrait que la majorité des épargnants érodé des actions chaque mois/trimestre depuis août environ.
 
Je ne vois pas grand monde le faire, par absence de discipline, à part peut être Scipion.

Non.

Juste le signe que le marché est euphorique.

La logique voudrait que la majorité des épargnants érodé des actions chaque mois/trimestre depuis août environ.

Je ne vois pas grand monde le faire, par absence de discipline, à part peut être Scipion.

Non.

Juste le signe que le marché est euphorique.

La logique voudrait que la majorité des épargnants érodé des actions chaque mois/trimestre depuis août environ.

Je ne vois pas grand monde le faire, par absence de discipline, à part peut être Scipion.

Pire.
 
Hier, je parlais du PEE que l'entreprise a mis en place fin de l'année dernière (+ réunion avec un conseiller en gestion privé / celui de mon boss). Cette année, c'est la 1er année où l'on pouvait faire un virement. J'ai essayé de faire comprendre à des collègues l'intérêt.  
 
Une m'a dit "je ne comprends rien, dit moi juste ce que je dois faire et quand "
 
L'autre m'a dit "je ne joue pas avec l'argent "
 
Il y a quand même une certaine fainéantise du Français à s'intéresser à ces finances.
Un bon exemple, c'est de demander combien te coûte un crédit à la banque si tu empruntes 100€ à 10% sur 10 mois. 95% du temps, on va vous répondre "ben, 10€" après avoir réfléchi une bonne minute.
Et ne parlons même pas que 99% des français ne comprennent pas notre système par répartition de la retraite en passant que leur cotisation va pour LEUR futur pension de retraite alors que c'est pour payer les pensions des retraités actuels.

Ou « érodasse », si on prend « majorité »pour sujet.

Non.
 
Juste le signe que le marché est euphorique.
 
La logique voudrait que la majorité des épargnants érodé des actions chaque mois/trimestre depuis août environ.
 
Je ne vois pas grand monde le faire, par absence de discipline, à part peut être Scipion.

Pire.

Hier, je parlais du PEE que l'entreprise a mis en place fin de l'année dernière (+ réunion avec un conseiller en gestion privé / celui de mon boss). Cette année, c'est la 1er année où l'on pouvait faire un virement. J'ai essayé de faire comprendre à des collègues l'intérêt.

Une m'a dit "je ne comprends rien, dit moi juste ce que je dois faire et quand "

L'autre m'a dit "je ne joue pas avec l'argent "

Il y a quand même une certaine fainéantise du Français à s'intéresser à ces finances.
Un bon exemple, c'est de demander combien te coûte un crédit à la banque si tu empruntes 100€ à 10% sur 10 mois. 95% du temps, on va vous répondre "ben, 10€" après avoir réfléchi une bonne minute.
Et ne parlons même pas que 99% des français ne comprennent pas notre système par répartition de la retraite en passant que leur cotisation va pour LEUR futur pension de retraite alors que c'est pour payer les pensions des retraités actuels.

« érodât ».

Qui érode, ici ?
Perso, c'est surtout de l'érosion naturelle, par arrêt des investissements + j'espère une OPA pour sortir de la ligne PRSR.

Pire.
 
Hier, je parlais du PEE que l'entreprise a mis en place fin de l'année dernière (+ réunion avec un conseiller en gestion privé / celui de mon boss). Cette année, c'est la 1er année où l'on pouvait faire un virement. J'ai essayé de faire comprendre à des collègues l'intérêt.  
 
Une m'a dit "je ne comprends rien, dit moi juste ce que je dois faire et quand "
 
L'autre m'a dit "je ne joue pas avec l'argent "
 
Il y a quand même une certaine fainéantise du Français à s'intéresser à ces finances.
Un bon exemple, c'est de demander combien te coûte un crédit à la banque si tu empruntes 100€ à 10% sur 10 mois. 95% du temps, on va vous répondre "ben, 10€" après avoir réfléchi une bonne minute.
Et ne parlons même pas que 99% des français ne comprennent pas notre système par répartition de la retraite en passant que leur cotisation va pour LEUR futur pension de retraite alors que c'est pour payer les pensions des retraités actuels.

Pas étonné que Tavares ai en tête qu’un gros profil en France soit à ~20k. Étonné que le consentement à l’impôt soit toujours aussi haut dans notre pays.

Non.

Juste le signe que le marché est euphorique.

La logique voudrait que la majorité des épargnants érodé des actions chaque mois/trimestre depuis août environ.

Je ne vois pas grand monde le faire, par absence de discipline, à part peut être Scipion.

 
Je me demande s'il faut vraiment baisser le levier.
 
Si je prend le YTD :
 
LQQ : +22% (-40% au point bas)
PUST : +9% (-24% au point bas)
 
Évidemment c'est un cas parfait avec l'explosion de l'IA, si on prend CL2 et son misérable +1% YTD...    
 
Edith : même sur du long terme, j'ai l'impression que le levier 2 surperforme salement son sous-jacent

Pire.
 
Hier, je parlais du PEE que l'entreprise a mis en place fin de l'année dernière (+ réunion avec un conseiller en gestion privé / celui de mon boss). Cette année, c'est la 1er année où l'on pouvait faire un virement. J'ai essayé de faire comprendre à des collègues l'intérêt.  
 
Une m'a dit "je ne comprends rien, dit moi juste ce que je dois faire et quand "
 
L'autre m'a dit "je ne joue pas avec l'argent "
 
Il y a quand même une certaine fainéantise du Français à s'intéresser à ces finances.
Un bon exemple, c'est de demander combien te coûte un crédit à la banque si tu empruntes 100€ à 10% sur 10 mois. 95% du temps, on va vous répondre "ben, 10€" après avoir réfléchi une bonne minute.
Et ne parlons même pas que 99% des français ne comprennent pas notre système par répartition de la retraite en passant que leur cotisation va pour LEUR futur pension de retraite alors que c'est pour payer les pensions des retraités actuels.

quand ça monte probablement oui
quand ça descend ça m'étonnerait

par exemple sur le nasdaq, à la grosse sur 10 ans de 2000 à 2010 (ce qui me semble quand même assez long terme) l'indice est passé de 5000 (au pic de 2000) à environ 2000 en 2010, soit -60% sur 10 ans. M'étonnerait que le LQQ fasse mieux sur cette période  

ps: c'est évident IMHO qu'il y a une bulle IA énorme en ce moment. Et que cela va faire mal àl'indice américain quand elle va exploser (comme toutes les bulles). Mais je suis incapable (comme tout le monde) d'avoir de la certitude sur quand cela sera. Etre liquide et perdre 1,2,3 ans etc de forte croissance c'est naze. Je recommande quand même une certaine prudence, notamment sur l'usage du levier  

 
Je me demande s'il faut vraiment baisser le levier.
 
Si je prend le YTD :
 
LQQ : +22% (-40% au point bas)
PUST : +9% (-24% au point bas)
 
Évidemment c'est un cas parfait avec l'explosion de l'IA, si on prend CL2 et son misérable +1% YTD...    
 
Edith : même sur du long terme, j'ai l'impression que le levier 2 surperforme salement son sous-jacent

 
Pourquoi faire cela ?  
Tout le monde parle d'une bulle /correction à venir mais personne n'a jamais sur prédire le premier élément et, pour le second, c'est l'occasion d'acheter à bas coût.
 
Timer le marché reste, même pour des personnes aguerries,  une opération risqué alors pour un gueux comme moi ainsi que Josiane, il convient simplement de ne rien faire.