Reprise du message précédent :
Quel suspense mes amis, quel suspense!

Hé ben, si elle parle d'elle-même et que tu comprends fort bien, c'est génial.    
Maintenant, si tu as qq chose à dire sur le sujet, exprime-le en phrase intelligible..

 
Ouais, le feu ça brûle et l'eau ça ...
 

Voilà que, sous couvert de copyright, Jean-Marie Bigard fait retirer des vidéos qui reproduisent des extraits de ses sketchs sur sa vision du 11 septembre 2001 :

Cette vidéo bloquée sur Youtube est encore disponible sur http://www.dailymotion.com/video/xb2tne, mais plus pour longtemps sans doute.

Tu devrais envoyer une requête d'annulation de retrait en faisant jouer ton droit de citation de ses sketches, puisque tu ne diffuses pas l'entièreté de son sketche ou spectacle (ce qui n'est pas le but de ta vidéo d'ailleurs).
Autre argument de poids: trouver des vidéos de ses sketches avec des milliers de vues et qui sont toujours en ligne sur YT.

+100000 ce serait tellement triste que ces vidéos tombent dans l'oublie. Non a la censure/

 
Ouh, vu les règles tout aussi scabreuses les unes que les autres, ce sera un bordel ... voir qu'il pourrait se faire entuber avec des réponses vaseuses ...  
 
Déjà, on ne comprend rien à leurs règles au bout du compte ... Pas de logique ... Le sketch de Bigard n'est même pas en vente ... sur aucun support ... Après, ils changent les règles et nous baisent quand même la tronche ... ce sont des coups tordus dont on suspendrait des comptes pour moins que cela ..

 
Je comprends rien à ce que tu dis ...c'est toi qui part en vrille ou moi qui part en biberine ?

 
si tu ne suis pas le début du fil de la discussion, c'est normal ... On parle de droits d'auteurs, de demande d'annulation de revendication ....

 
non Titie, ce style (littéraire) qui procède par ellipses a déjà été évoqué sur ce fil et n'a pas que des supporters.
Ça pourrait ressembler à des paroles de chansons mais on n'a pas encore trouvé le compositeur !!!

 
Même s'il devait envoyer une requête, dieu sait quelle réponse il aura .... D'une certaine façon, du jour au lendemain, ils changent les règles sur les droits d'auteurs, ils te font comprendre qu'il faut éjecter ton contenu, tu es conciliant et tu coopères ...
 
mais, au final, ils te collent quand même un blâme supplémentaire dans ton compte ...  
 
Sans compter que YT colle des informations relatives sur un contenu, du genre MUSIQUE INAPPROPRIEE = ATTEINTE DROITS D'AUTEURS ... et le plus aberrant, c'est que ce même contenu "n'a même pas de support musical" ...
 
Comme quoi, cela délire grave !!!

 
Tu as le droit de citation pour de courts extraits. Aucune des vidéos n'est une atteinte à sa vie privée. Tu n'as pas besoin d'autorisation pour citer de courts extraits.

 
l'ennui est que le copyright ne partage pas cette impression ... les systèmes juridiques marchent toujours sur la tête, et ils mélangent tout par la même occasion ...  

 
Le droit à la citation est reconnu, les mentions disant le contraire sont réputés non écrite comme tout texte contraire à la loi qui se trouvent sur certains contrat. En fait, certains mettent ça juste pour faire pression et ça marche dans 90% des cas.  

 
le droit à la citation, certes ... mais à partir de quel support ... Si le droit de citer par écrit est tolérable, mais le fait de citer par rapport à une vidéo du même contenu ... n'est pas autorisé ... on sait quoi à s'en tenir, dans ce cas-là ...
 
Autrement dit, faut reprendre la vidéo, mais mettre tout par écrit ... du moins les propos du concerné ... c'est chiant, n'est-ce pas ?!

 
qui te dit qui ne vont y passer eux aussi ? ... ce sera une question de temps ... c'est un risque à prendre ...  
 
j'ai vu un lien complet sur le sketch intégral de Bigard ... cela a été bloquée ... puis la réclamation a été retirée, sans que le compte ne fasse un geste de sa part ... puis bloquée encore une fois ...  
 
Donc, méfiance ...  

 
On sent que ça t'arrangerait que la vidéo soit supprimé.
 
Déjà, toute image "copie d'écran" est autorisé au nom du droit à la citation, c'est même très largement utilisé sur les grand média du net.  
 
Ensuite, pour les oeuvres audio de plus de 2 minutes 30 (bref, une chanson), un extrait de 30 secondes est admis au nom du droit de citation, c'est très largement utilisé dans les reportages où les production puisent abondamment dans le patrimoine culturel récent sans pour autant dépenser un rond.  
 
Pour finir, il y a la possibilité de reprendre une retranscription de ce qui est dit, mais je ne sais pas jusqu'à quel point. Il me semblait qu'il y avait une affaire en cours au sujet de site genre paroles.net.

un anti VO qui parle de droit  

mais non, tu sens rien du tout ... le grands mots ... tout de suite ...  

c'est ce que je pensais justement ... trois petits scans de sa tronche, des écrits de ses propos ... et le tour est joué ... tout problème à sa solution ...

Malheureusement, ce n'est pas le cas ... ses extraits sont estimés à moins de 30 secondes, et pourtant ... cela bloque quand même ...  

Ben oui, l'huile de coude ...  

 
 
C_ _ _ _ _ _D    

 
voici un lien juridique :
http://actualitesjuridiquesuplexfr [...] artie.html
 

 
http://www.actoba.com/Blog/droit-d [...] iovisuelle
 

 
Donc voilà, le droit de citation est reconnu, plusieurs décisions de justices vont dans ce sens. Par contre, il ne faut pas citer l'intégralité d'une oeuvre.
 
note : je participe aussi à un site internet et le droit de citation y est scrupuleusement respecté.

 
cela aurait valu une correspondance à un tiers ... au moins ... mais de là à bloquer dans tous les pays, ce sera assez difficile à dénouer cette affaire ...
 
s'il fait la requête, combien de temps cela prendra aussi ...  

 
Comme dit plus haut, il n'a pas besoin de faire la requette pour citer la vidéo, si ce n'est pas sur Youtube, ça peut être ailleurs . Après, au pire, il se conforme au droit de citation si jamais des extraits sont un peu long. De toute manière c'est bien un truc de thrutter, hurler à la censure contre les médias mais d'un autre côté, faire el max de pression pour censurer les autres

ou alors, un extrait de 30 secondes, et non pas plusieurs extraits de 30 secondes, ce qui est différent ...
 
la parade serait la suivante ... il prend sa vidéo ... il découpe en 9 parties ( soit 9 citations commentées ) et il les diffuse sous 9 vidéos de quelques secondes ...  
 
c'est une simple idée ...

 
Il faut juste voir s'il reprend une des vidéos en entier, car effectivement, même découpée, la reproduction intégrale est interdite. Après, tous les passages ne sont pas forcément intéressants.  

 
tous les passages sont importants au niveau du Debunking en question ...  
 
Cependant, espérons que cette réclamation soit acceptée comme convenue ... faut pas que cela traine non plus ...  

autre ressource :
 
http://fr.jurispedia.org/index.php [...] ation_(fr)
 

cependant, y a un truc assez curieux ... je peux visionner cette vidéo, malgré qu'elle soit bloquée dans le monde entier ...

Lors du blocage, je pouvais au moins la visionner en privé. Peut-être que le blocage a été automatiquement levé suite à l'envoi de mon formulaire de contestation. Affaire à suivre...

 
oui, blocage levé. Petite question, est ce que tu as utilisé l'une des vidéo de Bigard dans son intégralité ? (dans le style tu a pir l'une des vidéo, tu l'as découpé pour commenter chacun des passages )

Non, non, je n'ai reproduit que des extraits parmi ses différents sketchs : http://www.youtube.com/watch?v=49bAYe3ypeQ

C'est bien bigard qui avait diffuser ces vidéos sur son blog? Il existe encore ?

 
ce qui n'est pas normal est que le sketch n'est même pas en vente sur DVD ou autre support ... et cela bloque dans le monde entier ...  

Ils ont de la gueule maintenant les forums zozo truthers and co .  
 Premier forum au hasard...
http://www.planete-revelations.com [...] ses-videos
 
Ya comme un vide...

 
Tiens  
Il était pourtant très fier du nombre de visionnements de son trip sur internet.  

dieudonné bigard.. même combat.. même punition..  

Dieudonné est pas encore repenti  

J'ai transité aujourd'hui par la gare de Francfort, et là surprise : un stand de Larouchiste en plein milieu de la gare! Avec des photos d'Obama qui vont bien (mais un bandeau la ou on aurait pu voir une petite moustache dans d'autres pays), des images de météorites se dirigeant vers la Terre, etc, etc... tous cela correspondant apparemment à un magazine par eux publié. Cela avait l'air super, mais dommage, j'étais pressé, j'aurai bien volontiers cherché à en savoir plus sur le pourquoi de leur présence...