Reprise du message précédent :
j'aimerais bien savoir ce qu'il en est de la popularité de Tintin aux Staytes, pas sûr qu'il soit aussi connu que ça, Spielberg ne connaissait pas quand il a fait Indiana Jones puisqu'on lui a fait lire ensuite, à cause de la proximité qu'on avait remarqué entre les deux univers

un témoignage sur un forum, qui vaut ce qu'il vaut :

http://www.tintinologist.org/forum [...] topic=3650

par contre sur le même forum quelques témoignages qui laissent à penser qu'il est davantage connu ailleurs, Asie ou Europe...

Assez célèbre en Australie apparemment. C'est pas un marché énorme mais bon ça se prend
Par contre de ce que j'ai lu, si c'est effectivement pas la gloire aux US (les américain étant ce qu'ils sont), c'est quand même connu d'une portion respectable de la population.
Mais bon faut pas se leurrer non plus: pour moi les mecs ont clairement misé sur Jackson et Spielberg pour le vendre aux US, et sur la franchise elle-même pour le reste du monde.

quels mecs ? ce n'est pas un projet lancé par Jackson et Spielberg ?

Ben les producteurs. Et si c'est produit à 100% par les deux larrons (ça me parait difficile quand même), c'est qu'ils ont confiance en leur renommée
En tout cas c'est comme ça que j'aurais abordé le truc, puisqu'ils bénéficient alors de deux arguments de vente, chacun adapté à une partie du public. D'où k'tching

Dans mes souvenirs, si Spielberg fait Indiana Jones c'est parce qu'il n'a pas eu la licence pour faire Tintin. Il connaissait déjà.

ce n'est pas ce que j'avais entendu : il a tourné Indiana Jones et on lui a ensuite fait lire Tintin à cause des "similitudes" (bon, elles ne sautent pas aux yeux mais bref)
 
à vérifier

Pareil, j 'ai pas réagit mais c'est aussi ce que j'ai lu à plusieurs reprises (ça a été dit sur le topic même je crois d'ailleurs).
Mais bon sur un truc pareil, va retrouver l'interview/commentaire pour savoir qui dit vrai

http://www.paperblog.fr/708023/ste [...] e-cristal/

 
J'ai toujours entendu le contraire.
 
Merci.  

après faut voir si l'interview est sérieuse, si Spielberg ne raconte pas n'importe quoi, etc...
enfin si c'est exact ça signifie aussi que Tintin n'est pas très connu aux USA

Je viens d'entendre sur Game One que la date officielle de sortie est le 26 octobre 2011
 
Et j'ai entendu la voix de Tintin, elle est juste parfaite, juvénile mais pas trop

Je vois pas trop pour quelle raison un mec irait mentir sur le sujet ou rapporter de faux propos, ni pourquoi Spielberg dirait des conneries, mais vu le bémol que tu mets sur ta propre citation et la crédibilité de la source, j'avoue me questionner quant à son intérêt... parce qu'en fait on n'est pas plus avancé, du coup: ça reste à vérifier

Ils n'ont donc pas gardé le doubleur de la série?

j'ai préféré ne pas être trop affirmatif, mais confirmation ici : http://www.dailymotion.com/video/x [...] a_creation

Ah effectivement, là ça devient difficile de douter
Merci pour l'info, du coup; je dormirai moins con ce soir

tu confonds avec James Bond non?

Pas tres connu mais c'est peut-etre l'occasion

C'est un truc de cours de français Tintin aux States (si on en croit un épisode des Simpson, où une boutique de BD nouvelle ouvre avec oh magie des exemplaires de Tintin)

 
 
Tintin est absolument inconnu. Il ne se vend pas, faut l'importer d'Angleterre pour la version anglaise par exemple. La version francaise doit pouvoir s'importer du Canada. J'en ai acheté quelques albumbs par nostalgie, c'était le parcours du combatant. J'en ai raporté au lycée pour montrer a mes éleves, personne ne conaissait (comme je l'anticipais).
 
Les Etats-Unis ont leur propre culture de comic books, les BDs franco-belges et le format BD n'ont jamais marché. Faut vraiment etre un connaisseur pour se fournir en BDs franco-belges.
 
 
Bref tout ca pour dire que lorsque Tintin sort au ciné, ca sera un personnage nouveau pour la tres grande majorité du public américain.

On trouve pas mal de similitudes entre Indiana Jones et Tintin, mais aussi et surtout avec les aventures de Donald et de ses neveux, que Spielberg a , pour le coup, sûrement lues.
Maintenant ,l'auteur des Donald lisait-il Tintin?
En tant qu'auteur de bandes dessinées, c'est possible.

Les amerlok vont surement s'imaginer que Tintin est américain. Ce qui est bien c'est qu'il y a pas beaucoup d'information concernant son identité. Je paris que beaucoup de français pensent qu'il est français.

Et qu' il est puceau et pd aussi.  
Pauvre tchang il a mal au cul.

C'est écrit noir sur blanc qu'il est belge ?

http://www.youtube.com/watch?v=hNS [...] r_embedded
 
NOUVELLE BA

Han y aura Alan    

Drapal, Tintin fait partie de mon enfance    
 
Edit : Orange qui affiche à l’instant la vidéo de You tube sur son portail en affirmant que c'est une exclusivité

PAr contre gay je vois pas quels sont les détails permettant de le dire.  

Il en passe du temps avec Haddock    
 
 
Vivement la sortie putain, ce trailer roxe !!

est ce qu'on sait combien Spielberg a payé pour les droits d'auteur ? ^^

 
Pas forcément énorme en fait vu que ça a priori été négo juste avant que Hergé ne rende l'âme. A l'époque c'était peut être pas un gros coût...J'aimerais bien avoir le prix exact aussi  

Ca a été négocié il y a aussi longtemps que ça ?

non je ne pense pas  

Ah je n'avais pas vu la nouvelle BA.
Interessant, Spielberg a intégré pas mal du style de la dernière croisade pour rythmer l'ensemble. Tout en conservant autant que possible le style Tintin.
Reste à voir si cela restera harmonieux et respectueux dans la version finale.

La dernière BA déboite bien n'empêche, ça promet du lourd à tous les niveaux je trouve

Et sinon je pense pas que ça soit passé ici, et perso j'en ai pas encore vu donc je sais pas non plus si elles sont déjà visibles en France, mais voilà les trucs machins pour les films là

Et son petit zomm de circonstance:

Si avec ça on arrive encore à se plaindre des CGI
(oui, j'aime bien le graphisme )

Haddock est pas mal, Tintin est moyen, Milou est franchement raté.

On n'a décidément pas la même échelle des valeurs

non mais Milou a une bouille sympathique là, c'est une horreur, et il fait peur.

Tout ça, c'est techniquement au poil mais c'est assez déroutant. Et loin de la BD dans le style graphique.

En même temps, il s'agit d'une autre technologie que l'animation 2D...

Par contre, en mouvement, on retrouve l'esprit BD dans la bande annonce.

Je crois que ce Tintin s'adresse surtout aux ados et à ceux qui ne connaissent pas Tintin (ceux qui n'ont pas lu la BD) = marché US. Il a été fais par des américains pour des américains...

j'en attendais bcp (un rêve de gosse de voir Tintin en CGI depuis que l’image de synthèse s'est popularisée avec Toy Story 1995), j'en attends strictement plus rien.

Comme Hergé n'a pas autorisé la poursuite de la BD, cette adaptation n'aurait pas du se faire.

Pour moi, Tintin, c'est immuable et n'a pas besoin d'être modernisé (ligne claire oblige).

Et le public de ce film n'amènera personne vers la BD, surtout pas aux USA.

ça permettra juste de vente des figurines en plastique cheap, pour sur et de nombreux produits dérivés.

Ah oui mais moi je parlais strictement de la technique, et à ce niveau c'est vraiment au poil faut l'avouer. Après, le design c'est autre chose, mais c'est pas comme si on le découvrait avec cette image.
Perso je trouve Haddock et les Dupont(d) très biens, très proches du design de la BD justement, milou franchement j'vois pas comment ils pouvaient faire autrement: c'est milou quoi... le même que dans la BD. Tintin je lui ai toujours trouvé un côté un peu trop réaliste, mais au final c'est logique et cohérent avec le reste.

Le problème c'est que la BD étant une BD, le design était assez simpliste, mais les personnages ont toujours été très "realistes", avec des proportions humaines classiques. Y a finalement que les nez et le fait que les yeux/bouches soient minimalistes qui en font des personnages singuliers (graphiquement j'entends, hein). Le tintin de la BD est assez "normal": tête rondouillarde mais somme toute "humaine" dans ses proportions, deux petits points pour les yeux, un petit nez... pour moi ça colle avec le design du film. C'est juste que du coup ça se rapproche bcp d'un humain "réaliste".
Ils auraient pu rester totalement dans l'esprit BD, avec uniquement des aplats de couleurs, des billes noires pour les yeux, etc, mais même si ça ne m'aurait pas déplu, ce n'est à mon sens pas vraiment l'esprit de la BD (très peu cartoon finalement) d'une part, et d'autre part y avait alors pas de grand intérêt à le faire en CGI. Le prochain Asterix semble par exemple très beau et bien dans l'esprit de la BD (qui se prête déjà plus au cartoon), mais amha la synthèse ne présente dans ce genre de cas qu'un intérêt limité par rapport à la 2D.

Bon et puis évidemment je ne suis pas d'accord sur le fait que le film n'auraient pas dû être fait, qu'il a été conçu pour le public US et qu'il ne pousse pas le public vers les livres.
D'abord, continuer une série et faire une adaptation ça n'a strictement rien à voir. Dans le premier cas on crée, alors que dans le second, ben on adapte. Refuser qu'on crée des choses qui viennent s'intégrer dans son œuvre c'est tout à fait compréhensible, tout comme refuser qu'on l'adapte d'ailleurs; sauf que Hergé était apparemment très content que Spielberg s'en charge, donc au contraire ça ne trahit pas sa volonté.
Ensuite, le film est aussi produit par Jackson, qui est, lui, Neo-Zelandais, et qui a grandi avec Tintin. Pas du tout le même regard, pas la même approche. Alors certes des compris ont dû être faits pour s'assurer que le public US suivrait, mais là ce qu'ils visent c'est surtout le reste du monde c'est évident, et il est clair qu'ils ont cherché à respecter l'esprit Tintin au poil. Bref je suis certain que les changements apportés pour accommoder les néophytes US sont tout à fait mineurs.
Et pour finir, je ne vois pas en quoi le film pousserait le public vers les goodies et pas les BD. Au contraire, y a surement plus de gens qui s'intéresse aux livres/BD dont ils ont vu les adaptations que de gens qui claquent leur fric en goodies de plastoc à deux balles.

Bon après, si t'en attends strictement plus rien tu ne peux être qu'agréablement surpris, au moins

En tant que motard, y a 2 trucs qui me choquent :
 
1) Tintin a laché la poignée des gaz (située à sa droite, d'ailleurs on voit bien la gaine du câble d'accélérateur)
2) euh... elles sont où, les poignées (frein à droite et embrayage à gauche) ?

Sur la poignée droite (a gauche sur la photo), il y a bien une manette de freins, c'est juste qu'elle est positionnée de sorte qu'elle se confond avec la poignée elle-même.
J'y connais que dalle en moto mais effectivement y a qu'un câble on dirait, donc savoir si c'est pour les freins ou les gazes...
 
Bon et sinon, nouvelle image!

source: http://www.slashfilm.com/visiting- [...] ore-108616
(article sympathique au passage)

bon rendu celle-cu, en relief et sur grand écran, c'est sur, le spectacle sera au rendez-vous !