Reprise du message précédent :
bon rendu celle-cu, en relief et sur grand écran, c'est sur, le spectacle sera au rendez-vous !

Ah ouais, en regardant bien c'est possible en effet

Nouveau poster:

 
Affiche assez sympa je trouve. Le rendu de Haddock est vraiment sympa, les autres persos un peu moins par contre.

Pour ma part :
- Tintin : très réussi
- Milou : moyen
- les Dupont(d) : trop joufflus
- Haddock : à voir dans le film, mais là je trouve ses yeux trop rapprochés

les dupont on dirait obélix
haddock a les yeux trop petits en fait
 
tintin bien je trouve
 
vivement la sortie !!!

Hâte aussi !
au vu de la bonne annonce, ça m'a l'air superbement bien fait

alors que dans la BD il a la mâchoire carrée, une cicatrice sous l'oeil droit et une carrure de bodybuilder

ah mais c'est juste de l'image de synthèse ??
 
ils auraient pu prendre de vrais acteurs

+1 pour les Dupont trop joufflus, Milou pas assez ; Haddock dans les BD/DA avait l'air plus rustre et sévère, là on dirait juste un pauvre bougre un peu idiot (attendons de voir si son caratère est respecté).
Pour Tintin c'est un peu choquant en fait de voir son visage aussi détaillé mais on devrait s'habituer  

 
 
moche, c'est laid les fondus, on est très loin de la ligne claire. la composition de l'affiche fait trop film US et vraimen t pas BD...
 
ça doit être l'affiche américaine.

Ouais, où est passée la ligne claire ?

(elle a dû être volée avec les plans de la Licorne)

Tintin adapté au cinéma...
 
À quand une adaptation de Mein Kampf pour rester dans le même registre ?

(+ 10 000 pts Godwin ont été crédités à votre compte, Herr Bisounours !)

Ça ne veut rien dire. On parle de point Godwin en tant qu'un instant, un moment donné d'une discussion, un seuil si tu préfères.

... d'où mon trait d'humour. Décalage, Herr Bisounours (ça devrait te parler, le décalage, à en juger par ton cheveu adolfien sur la tintinesque soupe) !

La vie d'Hergé ce n'est pas moi qui l'ai inventée  

non non juste pour une connerie

Une partie de sa vie, le début, indéniablement
 
tout le monde est au courant, mais à part les premières versions des premiers tomes, ça ne se ressent pas dans son oeuvre
 

c'est une adaptation
 
dans les premiers films pas de ligne claire non plus tu as remarqué    
 

 
( Tangrim-> non non il n'était pas pédophile )

Mon propos -- ce en quoi je rejoignais notre bon moussaillon -- visait à souligner l'extraordinaire manque d'épure de l'affiche qui nous est présentée plus haut.
 
Sinon, Justeleblanc, l'épure est un état d'esprit et n'est pas réservé au seul domaine du dessin. Et puisque nous revoilà sur le terrain du cinoche (je laisse les miasmes du IIIe Reich aux trolls), je trouve que les adaptations passées étaient assez conformes à l'esprit hergéen, précisément. Les débauches de détails, avec force shadings et palettes CGI tape-à-l'oeil que nous donnent à voir Peter & Steven, en revanche, non.

(et je ne parle pas des mouvements de caméras racoleurs et nauséeux qu'on entrevoit dans les bandes-annonces et qui laissent craindre le pire)

Ceci dit, on pourrait te répondre que le propre d'une interprétation, comme en matière musicale, c'est qu'il y a un interprète qui amène sa touche personnelle à l'oeuvre !

 
Précisément. Or, dans les extraits dévoilés jusqu'à maintenant, et à part des ressemblances vestimentaires et de vagues éléments de scénar', je ne vois pas trop la parenté avec l'oeuvre d'Hergé. Et pour ce qui est de la touche personnelle, je constate surtout une enfilade mécanique et sans âme de tous les poncifs du cinoche ricain d'action au goût du jour (rythme survolté, caméra hypermobile : louma baladeuse, grand-angle, plongées-contre-plongées, petit tremblement de l'image à l'explosion...), telle qu'aurait pu la réaliser n'importe quel studio d'animation doté des technologies de motion capture. Alors, bien sûr, j'attends de voir le produit final, mais pour l'instant, Steven semble assez mal engagé...  

 
 
Perso j'irai le voir et j'espère que dans la salle y'aura pas des gars en train de râler  "Mais merde, la voiture en arrière plan est pas garée dans le même sens que la page 34, c'est nul !". Ou des "Il n'a pas la même voix que dans la BD !"  
Personne n'est forcé d'aller au cinéma, et au moins, vu le pognon engagé, les 2 types assez talentueux qui s'en occupent et la musique de John Williams, ça sera mieux que le(s) dessins animé(é) tout miteux, même si certains trucs me plaisent moyen.  
Un film est forcément une adaptation, passée au filtre des impératifs de narration, de dramatisation et de la vision du réal.
Astérix et Cléopatre de Chabat est le plus infidèle à la BD, mais il est le plus réussis des 3 films, et de loin.
Wait and see...

Je suis plutôt d'accord avec toi vu les teasers qu'on a pu voir pour le moment. Ceci dit, attendons de voir le résultat final, et ne sous-estimons pas les qualités de conteur de Steven

+1
 
La série animée était cool, et le générique était parfait !

mais il y a des ombres ?

 
aucun respect pour l’œuvre d'Hergé  

d'ailleurs en passant, je sais pas si vous l'aviez remarqué mais le type avec sa petite coupe de blondinet sur la photo à gauche est un personnage que l'on croise toujours partout mais que l'on ne connait pas au final  
 
/ proof maybe

Personnellement la seule chose que je me demande à propos de ce film, c'est sur la façon de s'exprimer du capitaine Haddock.
Est-ce qu'ils vont l'édulcorer ? Ou est-ce qu'on va bien avoir droit aux fameux bachi-bouzouk, flibustier, crétin des alpes, doryphore & co ?
Sachant que le film reprend en partie le crabe au pinces d'or & que cet album là de Tintin est particulièrement chargé (je pense notamment au passage où sa bouteille de whisky prend une balle ).

T'as pas une p'tite idée de qui ça pourrait bien être ?

bah j'étais pas sur sur mais après vérification si

 
Tain mais Haddock passe pour une vraie fiante sur ces images... J'espère bien retrouver le bon vieux bourrin bourré fidèle aux BD

 
Bon, pour ma part, la plaque d'immatriculation de la voiture garée à la 8e case de la page 59, je m'en contrebr*le. Je parlais de l'ESPRIT de l'oeuvre d'Hergé, de sa fermeté graphique sans concession, de sa narration faite de contrepoints. J'appréhende dans cette adaptation le gloubiboulga coeur-de-ciblé, le truc "fast-paced" pour ados mondialisés boutonneux destiné à être consommé entre deux achats de sweat-shirts et une sortie au Pizza Hut du multiplexe, un film dont la seule singularité serait la houpette, le chien blanc et le costume rigolo de village-people du gars qui a campé Gollum/Seagol dans le seigneur des anneaux. Tu parles de vision : incontestablement, Spielberg en avait, au début de sa carrière, pour les projets qui lui tenaient à coeur. Espérons que, dans l'hypothèse où il en ait une ici (elle n'est pas flagrante), il ait su la transmettre aux milliers de petites mains sous-traitantes à qui il a délégué l'exécution de ce projet. J'ai comme un doute.

 
Je plussois, vu la daube qu'à été indy 4, Spielberg est capable du pire pour du fric.  
Mais je suis aussi optimiste. Bawi.  
Sinon, tant pis. De toutes façons, aucune 3D, Imax ou autre THX ne pourra égaler ce que j'avais ressentit en lisant l'"île noire" quand j'avais 8 ans.

   
 
Sinon, oui, soyons optimistes...

Tiens j'ai revu l'homme de rio avec bebel,ça fait vraiment penser à tintin.