Reprise du message précédent :
bah un film une musique ou une photo c'est très subjectif donc on peut donner son avis ça ne reste qu'un avis
tout au plus suivant le ton utilisé ça peut paraitre être comme un fait ça reste un avis
j'ai bien aimé Indy IV contrairement à mini-mousaille personne n'a tord ou raison

Tin mais les mecs qui pensent que Top Gun est à l'origine du "Blockbuster".

mais oui, mais oui!

 
non mais Indy 4  
 

Bah alors qu'est-ce que tu fous sur ce topic ?

c'était un hommage d'un grand réalisateur américain pour le cinéma américain, c'était beau    
 
à part le ridicule de sa prononciation en français j'aime bien l'acteur moi
 
 

Il y a trop de mauvaise foi ou d'incompréhension feinte dans cette remarque, je ne puis répondre  

Comme le disait quelqu'un sur Youtube, Spielberg et Jackson ont juste oublié de citer "Hergé" au début de leur teaser. On voit à peine son nom.
 
Enfin en même temps, c'est peut-être pas plus mal.

C'est clair que "Hergé" c'est carrément plus vendeur, surtout aux U.S.

1° si ils connaissent pas Hergé, en théorie on pourrait se demander ce qu'ils vont apprécier dans le film
2° je croyais que ce film n'était pas fait pour être "vendeur"

1° Bien sûr, et de la même manière quelqu'un qui ne sait pas qui est Tolkien sera incapable d'apprécier LOTR
2° Ce qui a été dit c'est que la démarche de Spielberg et Jackson n'est pas mercantile, pas qu'ils sont complètement attardés.

N'empêche je sais pas si vous vous rendez compte, les râleurs là, mais:
- vous êtes incapables d'imaginer une seconde que des réals de la trempe de Jackson et Spielberg puissent se lancer dans un projet par passion et non par appât du gain
- vous êtes incapables de voir que, clairement, dans leur rapport à l’œuvre il y a un respect marqué de l'univers et du style (rien que l'anim de Tintin qui sort pour poursuivre la voiture, où bien la scène où il assène un coup de poing correspondent exactement aux anim du DA)
- vous êtes capables de croire que Hollywood a décider, pour renflouer ses caisses, d'exploiter une licence européenne comme Tintin (rien que le nom ça fait frémir le porte feuille outre-atlantique)

Vous passez pas vraiment pour des lumières

ça fait 30 ans que Spielberg parle de cette adaptation, l'AP mondiale sera à Bruxelles. "Tintin" il en a toujours rêvé, il connaît l'oeuvre, je pense que franchement, Jackson et lui sont loin d'être de gros noob. Et oubliez pas que c'est un teaser, ya très peu d'images et de crédit

Les questions que l'on peut d'ores et déjà se poser:
- Au delà du nom, est-ce que Hergé apparaitra physiquement virtuellement dans le film ?
- Est-ce que Tintin prononcera sa fameuse réplique "Des moineaux ?!? " lorsque Barnabé lui montrera du doigt des oiseaux ?

 
et les mecs qui pètent plus haut que leur cul...

 
Non mais les américains, une fois qu'ils ont les droits de quelques chose, ils s'en contrefichent d'un quelconque hommage...
 
Clairement, à la bande annonce, Tintin est devenu un produit US. Mais bon, c'est normal, le montage financier a été très difficile avec le désistement d'Universal. Même si pour les gros films américains les recettes à l'extérieur des Etats Unis sont devenus supérieures aux recettes nationales ces dernières années, j'imagine qu'il a fallu donner des gages au marché US pour l'adaptation.  
 
Tintin est tout simplement inconnu aux USA, même pas de nom.

tu racontes de la merde, tu sais pas de quoi tu parles tout ton post c'est du bullshit deluxe...  
 
prochaine fois, amendement craquotte.

ton argumentation vole haut.

1/ Tintin est inconnu aux USA, la BD franco-belge n'a jamais été publiée la bas. Par contre, il est vrai que Tintin a été publié dans les territoires anglo-saxons comme l'Australie et Nouvelle-Zélande et un peu le Canada (sauf Quebec, ou il est relativement connu). Ils ne connaissent que les comics et maintenant les mangas les américains. Et même de nom, il est inconnu aux USA, et si c'est le cas, c'est peut-être auprès d'une élite maintenant âgée. Alors chez les ados, principal public ciné aux USA....c'est mort.

2/ Oui, les recettes hors USA des blockbusters américains sont maintenant supérieures aux recettes nationales. C'est un phénomène relativement récent.

3/ Les américains, on sait comment ils fonctionnent quand ils achètent les droits (on l'a expérimenté avec nos films), ils charcutent, ils adaptent à leur public, etc. l'hommage tel que nous on le conçoit, ils en ont rien à foutre. Même un Spielberg, il aura toujours un point de vue américain sur les choses. C'est le père du blockbuster comme vous le dites.

Moulinsart, détenteurs des droits, n'a certainement pas eu son mot à dire. Ou très peu. ça a du être vendu en package. Les américains prennent tout ou rien. Le respect moral de l'oeuvre, ils connaissent pas juridiquement.

4/ le financement de Tintin a été extrêmement complexe justement, faute de garantie suffisante concernant les recettes US...

5/ l'avant-première à Bruxelles est loin d'être acquise. On parle de Londres pour l'avant-première européenne, comme un Harry Potter de plus.

6/ Tintin ne sera certainement pas vendu comme l'adaptation de la BD franco-belge aux USA, mais bien comme une production 3D de Jackson/Spielberg.

Tout ça ne veut pas dire que le film sera pourri, bien sur. Mais stop, on a là une production US, pas le film de Jeunet ou Jaco Van dormel.

inconnu? je me demande comment Spielberg a-t-il bien pu en entendre parler. En plus dans les années 80. En plus qu'il a été en contact avec hergé et sa veuve ensuite pour l'adaptation. Un accident sans doute. Et puis un truc pas connu on se lance dans une trilogie en 3D, ouai bien sûr.  

what the fuckin rapport avec la choucroute?

tu dis n'importe quoi une fois de plus. Spielberg est le mec qui a vraiment porter Tintin depuis des années pour en faire un film, donc je pense qu'il connait un tant soit peu la chose (ça fait dix fois que je le dis mais tu dois etre atteint d'une forme rare de cécité).
 

Moulinsart? les mecs qui attaquent un pauvre gus pour avoir plagié Tintin dans une parodie de polar? tu ^penses VRAIMENt qu'ils lâcheraient Tintin de la sorte? Bullshit, again.
 
 

et alors? le film est là pourtant.
 

 
bullshit again. l'AP de Bruxelle est fixée, le compte officiel twitter de Tintin l'a annoncé ya quelques jours. Il y en aura une le même jour à Paris.  

mais n'importe quoi.
 

je suis pas sur qu'on puisse retranscrir l'univers d'hergé en live. le film tel qu'il est là s'y prète mieux.

[>Spielberg en a entendu parlé lors de ses voyages en Europe. Jackson, neo zélandais, l'a lu petit. C'est difficile à comprendre pour toi que Tintin et que toute la BD francophone n'a jamais été vendue aux USA ?...

tu n'as jamais entendu parlé du protectionnisme américain sur les produits culturels ? Dur de batailler contre Mickey. Et sans doute une question de gout. Je répète, Tintin est inconnu du grand public aux USA.

> le rapport est que même si les recettes hors USA ont dépassé les recettes USA, elles comptent encore pour moitié ou pour le tiers. Le marché hors USA ne sera donc pas suffisant à rentabiliser le produit. Il est normal donc qu'il y ai un travail d'adaptation pour le marché US, et ça se ressent dans la bande annonce.

> Moulinsart, c'est un nain par rapport aux américains. Moulinsart est acculé, les albums ne se vendent plus, les vêtements sont cantonnés à des produits de luxe. Et il y a toujours eu le doux rêve de conquérir les USA, au prix de nombreuses concessions.

> Ah ouais, c'est vrai, "Spielberg le génie". Enfin, ça reste l'inventeur du cinéma pop-corn (c'est pas péjoratif mais ça n'a rien à voir avec la notion européenne de cinéma d'auteur, ils la connaissent pas au USA, du moins dans le circuit des majors), on repassera donc pour le soucis de respecter les auteurs. Après, qu'il aime Tintin personnellement, on s'en fout. C'est pas lui qui a mis les 150 millions de $ de sa poche pour produire ce film.

> Oui, le film est là; et la bande annonce a un gout de coca-cola. Après, ça sera surement bon. j'aime le coca.

> Ah, tu me l'apprends parce qu'il y a encore quelques semaines; ça s activait chez les belges pour obtenir l'avant première et c'était loin d'être acquis...Londres était favorite. Business is business.

> regarde à deux fois la bande annonce, je te remercie.

Encore une fois, je dis pas que le film sera mauvais, il sera même un excellent produit d'entertainment. Mais ça  sent quand même le Tintin US plus que le Tintin universel. Mais comme le divertissement US est devenu (presque) universel, surtout en Europe. La boucle est bouclée.

Ce topic devient paaaaaaaaaassionnant

 
dans l'un comme dans l'autre cinéma pop corn ou cinéma d'auteur ça ne veut pas dire grand chose

drapal
 
Vu la bande-annonce du film. Entre ça et celle des Schtroumpfs, je pense qu'on peut dire que Spielberg respecte mieux l'univers de ce qu'il adapte que Sony Animation

Drap
 
je juge pas au teaser par contre je serai intransigeant avec le film. J'ai grandi avec Tintin, lu et relu les albums, je connais chaque trait, chaque couleur. J'ai envie de voir du Hergé, pas du Spielberg ou du Jackson. Alors toute liberté avec l'original, toute interprétation, toute déformation me déplairait énormément. Pour moi, Hergé a un style inimitable. n'importe qui ne peut pas adapter son oeuvre n'importe comment. en fait plus ce film cherchera à coller à l'album, plus il me plaira
 
Sur le plan technique je suis content que ce soit pas un film réel car je ne sais pas quels acteurs auraient pu incarner les personnages sans tomber dans la caricature.mais je suis pas du tout épaté par l'aspect technique. bon ok, on voit que la 3D a progressé mais bon

Tain mais entre les posts de mousaille qui st affligents de betise (procès d'intentions, mauvaise foi, raccourcis, généralisations douteuses, etc), les mecs qui ont tjr pas pigé le concept d'adaptation (ouais moi jveux exactement la bd - ben lis la bd alors bordel!), et les commentaires risibles sur la qualité technique... y a de quoi s'arracher les cheveux juste pour éponger le sang des yeux.

faut aller chercher des rendus du film en 4K (alors que le film sera en 2K à tous les coups )

Le film sera KK ?  

Euh, c'est déjà pas dégueu en 2k hein

je faisais allusion au topoc avatar où, à je ne sais quel page, les participants au topic s'attardaient à trouver des défauts sur une image 4K alors que le film a été tourné/créé en 2048*1080 soit du 2K.
 
normal qu'il y ait des défauts (ou qu'il soient plus visibles) sur une image agrandie par rapport à sa définition native.

Ah, ben je pense que tu parles de moi, justement
Sauf que je ne cherchais pas à trouver des défauts (au contraire); j'avais juste un peu critiqué la diffusion d'images promo en 4K justement parce que ça faisait ressortir certains défauts qui n'étaient pas ou peu visibles en 2K (textures trop low res, compositting moyen, etc)

Après faut pas perdre de vue non plus que des images de promo prévues pour du print en taille assez grande sont franchement susceptibles d'être traîtées à part et donc de bénéficier de rendus 4k ou plus, donc on n'a pas forcément tjr affaire à du 2k upscalé.

drapo

drap  

 
restes en là...
->

Parfaitement.

Drapomatique !

 
Si tu veux que ça soit pareil, relie les bd comme te l'a fait remarqué un mec au-dessus ...    
 
Faudrait que tu penses qu'on est en 2011, qu'un peu de liberté permettrait de faire passer Tintin pour un mec moins cul-cul que dans la bd ...Pense aussi aux jeunes qui ont pas lu la bd.
 
Moi j'espère que ça ne sera pas comme la bd sinon on va se faire chier  

Nomme ceux que tu vises, que ceux que tu vises puissent répondre  

mais meurs, quel infamie !

complètement d'accord, par exemple la dernière série de DA ( chez Elipse ? ) j'ai trouvé ça très ennuyeux car trop fidèle à la bd, tu veux l'histoire de la bd tu la lis
à ce sujet j'insiste les versions de Belvision sont des perles ( sur la Lune      )

Vous avez un bon article sur Hergé et une bonne étude sur les éditions originales et ses dérapages ?

De la même manière que Death Night n'a pas eu à me nommer pour que je comprenne qu'il faisait référence à mes posts sur le topoc Avatar (qui remontent pourtant à plus d'un an), je pense que ceux que je vise sont également capables de reconnaitre leurs propos dans ma critique, a fortiori compte tenu de leur relative récence. Rien ne les empêche de répondre s'ils le désirent.
 
J'aurais dû élaborer un peu plus en revanche, histoire d'aller au-delà du simple coup de gueule, notamment en ce qui concerne les posts de mini-mousaille puisque je l'ai clairement cité et ai été assez véhément envers lui... mais poster depuis un mobile ça coupe vite l'envie et puis on dirait qu'il s'en fout de toute façon, donc bon...

j'aimerais bien savoir ce qu'il en est de la popularité de Tintin aux Staytes, pas sûr qu'il soit aussi connu que ça, Spielberg ne connaissait pas quand il a fait Indiana Jones puisqu'on lui a fait lire ensuite, à cause de la proximité qu'on avait remarqué entre les deux univers

un témoignage sur un forum, qui vaut ce qu'il vaut :

http://www.tintinologist.org/forum [...] topic=3650

par contre sur le même forum quelques témoignages qui laissent à penser qu'il est davantage connu ailleurs, Asie ou Europe...