Reprise du message précédent :

 
L'intro de PAnic Room.

Il y a de longs plans-séquence dans "Les fils de l'homme" aussi, pour citer un film assez récent.

Y a La Corde de Hitchcock, sinon

Techniquement L'arche russe est plus pur

Je remonte pas le topic parce que j'ai pas encore vu le film la question pour loi c'est simplement 3D ou non ?
 

C'est égal. La 3D est considérée comme bonne, donc ça dépend surtout si tu aimes la 3D ou non.
Pour ce film, c'est davantage VO ou VF qui se pose comme question

Et vaut mieux quoi? J'ai du mal à me dire que tintin en anglais c'est mieux. Surtout que du fait des images de synthèse, c'est de toute façon doublé, non?

absolument pas, c'est en performance capture, contrairement à un film d'animation en 3D qui est doublé en studio, là c'est la voix des acteurs qui est en prise de son comme les films traditionnels.

ca sera 3D alors. Pour la vo ca dépendra surtout de mon Gaumont

En plan séquence: celui là de shining est particulièrement connu (0 à 40 sec à peu près http://www.youtube.com/watch?v=3t60oY0TbTU )
 
Y en a quelques uns dans les Tarantino (le début de reservoir dogs où ils parlent de Madonna, et une scène de blabla dans le bar vers le début de Boulevard de la mort)
 
Dans les fils de l'homme, quand ils sont en voiture  et sont soudain attaqués par des gens qui surgissent de la forêt. (mais oui comme dit plus haut le film en emploie pas mal et c'est souvent très immersif)

Beaucoup de plans-séquences également dans la série Urgences.

 
la musique de Bartok durant le plan

C'est pas du Ligeti plutôt la musique dans Shining ?

J'ai hésité entre Ligeti et Bartok sur ce passage, je sais pas, suis en train d'écouter mes CD pour essayer de retrouver mais sans succès pour l'instant...

 
The West Wing dans les 3/4 des episodes  

"
C'est pas que ce soit mieux ou pas. Mais si t'as baigne dans ton enfance avec les "Milou", "Dupond et Dupont", vaut mieux la voir en VF

 
Trouvé, c'est bien du Bartok durant cette scène :
Adagio de Musique pour cordes, percussion et célesta.

 
Je verrait bien "On a marché sur la lune"... en 3D ça doit cartonner. Après, faut raccrocher les wagons, en effet...

Pourquoi pas Le Trésor de Rackham le Rouge, tout simplement... Il n'y a que très peux d'éléments de cet album qui sont exploités dans le film de Spielberg (et c'est la suite logique).

Vu hier et déçu.
L'univers de Tintitn est bien là mais le film est une surtout suite de scènes d'actions parfois trop longues.

 
Moi je vois bien Le Trésor de Rackham le Rouge mélangé avec le temple du soleil pour la partie qui se passe sur l'ile

idem, très deçu et resté sur ma faim.. J'ai lu et relu tous les albums étant bambin, qui plus est j'avais revu le dessin animé un matin avant de partir au boulot.
 
Niveau de l'animation, c'est franchement bien fait, niveau action aussi (quoi que, les tirs à l'arme à feu sont pas assez "comics" à mon gout).
Niveau scénario, tout est mélangé avec d'autre albums, c'est très déroutant (sutout les séquences dans le Karaboudjan).

 
  ils peuvent plus vu que dans le film spa le trésor de Rackham mais de Haddock
 
Je leur souhaite bien du courage pour la suite  

J'étais intervenu il y a quelques pages alors que je n'avais pas encore vu le film....j'ai pu aller le voir depuis, et j'ai été plutôt déçu moi aussi.
 
Le tout début du film est vraiment bien fait et assez fidèle à l'esprit de Tintin, même si la mort de l'homme (le policier ?) venu avertir Tintin du danger nous fait comprendre qu'on va vite s'en écarter :  
 
- Première déception : La violence exacerbée toute hollywoodienne, le cynisme.  
On est censés se trouver dans un film pour enfant mais ce personnage se fait trouer de balles (!) dès le début du film, sur le pallier de l'immeuble de Tintin, par une rafale de mitraillette venue de la rue et MEURT froidement, s'écroulant dans son sang (!). Il inscrit - idée ridicule et assez écœurante - le nom de Karaboudjan en surlignant des lettres d'un journal avec son propre sang ! (toujours pratique et simple à faire quand on meurt).  
Quelques instants après, la concierge de l'immeuble apparaît. Tintin lui dit quelque chose comme : "Quelqu'un vient encore de mourir devant mon immeuble" (!). La concierge de répondre sèchement, totalement indifférente, pas du tout préoccupée par l'homme mort à ses pieds : "Ah, encore...". Là je me pince et je me demande si je regarde bien un film pour enfants. En tout cas ce n'est déjà plus du tout l'esprit de Tintin.
 
A partir de cet événement du début du film, on peut déjà trouver deux autres problèmes :
 
- Deuxième déception : l'infidélité au récit de la BD / le mélange de plusieurs tomes sans rapport entre eux
Le film inclut ou plutôt fait des références au crabe aux pinces d'or (dès ce mot de Karaboudjan, on le comprend) alors qu'il est sans rapport avec Le Secret de la Licorne et le Trésor de Rackham le Rouge. Mais ces deux tomes dont le film est censé être l’adaptation ne sont pas du tout respectés non plus. C'est un réécriture complète et une adaptation infidèle, très libre, de la BD.
 
- Troisième déception qui rejoint la première : la perte de l'esprit de recherche, de mystère et d'aventure au profit de l'action pure.
Au début du film, il existe (recherche à la bibliothèque, visite à Moulinsart, réflexions) mais va vite s'effacer (dès que Tintin va se faire chloroformer, le mystère du mot Karaboudjan se résolvant malgré lui, par l'action) pour se transformer en action pure, en violence, en course effrénée ininterrompue (plus de 80% du film). Ce n'est pas ça l'esprit des albums.
Quel ennui la scène d'action d'après le concert de la Castafiore, c'est trop long et soûlant...quel ennui de combat de grues ridicule... Ce trop-plein d'action m'a fait complètement sortir du film sur la dernière demi-heure.  
la fin avec l'arrivée en voiture comme par magie devant Moulinsart (ils sont surpris d'arriver là avec leurs coordonnées, à croire qu'ils ont un GPS automatique) est une fin bâclée et bête, loin de l'esprit de recherche et d'énigme.
 
- Quatrième déception : la psychologisation de Haddock et les figures bien/mal incarnées par les descendants du chevalier et de Rackham
Le but du secret de la Licorne ne pouvait pas être une simple aventure et l'envie de trouver un trésor comme dans la BD, mais un problème psychologique, ou plutôt de psychogénéalogie. C'est d'abord le combat de Haddock contre lui-même, la revanche contre son passé et contre sa vie de renonciation, dont l'alcool est une conséquence malheureuse. Encore une fois, ce ne sont pas des thèmes pour enfants.  
Haddock est de fait, et bizarrement, le personnage principal du film avant Tintin.
 
- Cinquième déception : trop de dialogues explicatifs. Je croyais qu'un des fondements du cinéma était que les images suffisent à construire une narration. Or, Tintin ne cesse de parler pour expliquer l'action ou pour dire ce qui va se passer avec un quasi-didactisme soûlant. C'est assez terrible, et j'ai souvent eu envie de lui dire "mais tais-toi...". Je me demande comment un enfant peu accrocher à ce flot de paroles.
 
Quelques idées vulgaires et très surprenantes pour un film pour enfants : quand Haddock prévient Tintin qu'un des matelots aime à sodomiser des chèvres (??). Quand Haddock vomit dans le réservoir    Scène de l'avion géniale et très drôle...mais je me demande si c'est très enfantin.
 
Les points forts du film, ce qui le sauve :  
- Une 3D, une animation magnifiques. Pour le coup, c'est ce sur quoi j'avais le plus d'a priori qui est le meilleur.  
- On n'a pas le temps de s'ennuyer, sauf au dernier quart du film où le trop de scènes d'action tue l'action.
 

Conclusion : Je pense qu'il ne faut en fait pas essayer de comparer Tintin d'Hergé et ce Tintin de Spielberg. C'est vain et stérile, même si c'était l'intention maladroite du film. Spielberg a voulu faire son film, qui ne peut pas être comparé à la BD. Mais qu'a-t-il fait de son film ? Un "gros" film d'action divertissant avec un alibi d'aventure, sans grand charme et un peu bête mais dans lequel on ne s'ennuie pas, proche d'Indiana Jones ou de Benjamin Gates.
 
Je ne conseille pas d'aller voir ce film si l'on attend d'y retrouver Tintin d'Hergé mais si on a aimé Benjamin Gates ou encore les films adaptés de Dan Brown par exemple, ça peut vous plaire. Sinon, n'y allez pas.

Mettre Benjamin Gates et Spielberg dans un même paragraphe.
Mais sinon, je respecte ton avis.  

http://youtu.be/h35QgVZzesE

Quand Meria pas content, lui toujours faire ainsi  

écoute moi bien je le répèterais pas deux fois

 
Je vois pas comment on peut faire une "trilogie" Tintin avec 1) la Licorne 2) le Temple du Soleil sans que le 3) soit la Lune ...
 
Ce sont les trois diptyques mythiques, incontestablement.

Le problème, c'est que ces boulets ont décidé que Tintin avait déjà été sur la Lune dans le premier tintin, si je me souviens bien des extraits de journaux du bureau

 
ah mince    
 
quel manque d'ambition

Il est vrai que "Objectif Lune" et "On a marché sur la lune" sont parmi mes albums préférés  

Chouette, les guéguerres d'appréciation redémarrent

nope absolument pas
 

Tintin au pays de l'Or Noir aussi ca serait pas mal tiens

et voir gad elmaleh pendant tout le film ?  
 
non, c'est pas une bonne idée

Ca permettrait d'avoir un scénario à la fois très simple et très compliqué.

Qui, du coup, serait adapté pour un large public, de 7 à 77 ans, et pas que les enfants