Reprise du message précédent :

Ca se sent que t'as suivi toi...
Dans le 1 c'est pas Bishop déjà. Ensuite dans le 2, apparition de Bishop et le 3 se déroule 2 semaines après Aliens.

Vers 2030 ou 2050 je crois.

2127 - 05 mai
Naissance de Michael Bishop à New York, New York, UA  
 
+ jeune que la fille à Ripley.

 
c'est quoi ces sits à 2balles ?

 
Ah ben vous voyez... Les aliens se font tous déscendre par une femme
Alors que le pred il lui a fallu schwarzy ou glover, et un seul a la fois
 
Jvais me faire des copines là

 
Ques tu racontes !  
 
Y a pas 57 ans qui se sont deroulé entre aliens et alien 3
 
Le bishop de la fin est effectivement le VRAI bishop ... et puis le truc de Weyland c'est un gros clin d'oeil ! qui n'a aucun lien avec alien ! D'ailleurs je me demande meme si la weyland dans AVP c'est pas en elle meme un clin d'oeil a alien ... me souviens pas avoir vu du weyland quelque part dans les comics (ou j'ai mal lut) ...

Et puis les robots de la compagnie n'ont pas tous la meme tete , ca depend du modele ...

 
Pour Ripley:
10 mars 2118 : demande un congé maternité. Refusé. S'en remet aux ressources humaines de la compagnie
 

Ca c'est du background !

 
Ok j'ai pas de bons souvenirs du 1, quand au délai Aliens - Alien 3 qu'est ce qui te permet de dire que c'est deux semaines ?

 
Bah non c'est entre alien et aliens  
 

 
Bah la "compagnie" dans les Aliens et Alien 3 c'est la weyland-utani corps... donc si ca c'est pas un lien....

 
grilled de quelques messages

 
Alien³

Ah tiens aussi, une petite question a ceux qui ont vu le film.... J'ai rêvé, ou parmis les aliens, ya bien un alien plus ou moins "doré" avec des gauffrures en diagonale sur tout le corps
 
€dit : un pote vient de me rappeler que c'est l'alien qui se fait prendre au filet du predator

Euh le Bishop d'ALien3 c'ets un androide en fait... Vu comment il se fait décoller l'oreille par 65 y a pas photo...
 
Dans la VL y a un petit passage comique d'ialelurs à ce sujet:

Sinon Predator2 il st deja pas terrible je trouve... Les cycles Alien et Pred sont pas du meme acabit je trouve...
Rien que pour ca Alien est le plus fort: il intéresse les réalmisateurs les plus doués...

c'est vrai que mc tiernan est une quiche !
 
a contrario jeunet est un génie

Bah comparé à Ridley Scott et Cameron oui...

Jeunet c'ets l'erreur de casting de la série Alien... Il avait vraiment pas le profil pour faire un "Alien"... Pas besoin de faire science-po pour el comprendre mais la Fox devait avoir ses raisons...

c'est exactement ça enfin un qui à compris dans AVP c'est le vrai concepteur.Dans les Aliens ce ne sont que des Androides.Et n'allaient pas dire que ça se tien pas...

Caypapour rien que j'ai scoré 117 au test de QI de discu...
 
 
 
(bon je sors...)

Va revoir le début du film.

Mais y a aucun lien entre AVP et Alien quoi...
 
Pour qu'il y ait eu un lien, il aurait fallu que les Predators apparaissent dans les Alien et vice versa, ce qui n'est pas le cas.
 
AVP se passent en 2004 : les androïdes n'existent pas encore, et bien que ce soit un film de SF, les humains ne sont pas super évoulés comme dans Alien.
 
Et je confirme : dans Alien 3 c'est bien le créateur.

 
Oui et ? ca reste un clin d'oeil ... y a aucun lien chronologique entre la weyland de alien et la weyland de avp ...
 
Le charles weyland s'appelle charles weyland tout court ... c'est pas bishop qui surgit du neant ...

Et puis genre l'androïde aura la même gueule que le gars qui l'a crée un siècle et demie avant

 
Euh ...    
 
Entre nous je prefere 15.000 fois predator 2 comparé a Alien 4 "la diffamation" ...
 
Au moins dans predator 2 t'as un semblant de background, tu en apprends plus sur les pred, l'histoire est au moins plausible (par rapport au un et a senar) ... bref un chef d'oeuvre a coté d'alien 4

Et Preadtor 2 est drôle

Ptin mais arretez de vous melanger les pinceaux avec les crossover !!!
 
Ils n'ont rien de commun entre eux hormis divers clin d'oeil ... et encore le clin d'oeil du crane d'alien dans pred2 est carrement plus plausible et discret que la surrenchere de clin d'oeil de daube (genre le weyland et le couteau) qui viennent mettre a mal tout le background de la serie ...
 
Enfin ...

 
Et puis avec son coté "justicier 3" faisons le menage dans nos quartiers infesté par la pegre et la racaille qui tirent avec des uzi  
 
80's Style !  

Dommage qu'il ne se soit pas battu avec tout les predators à la fin, je suis sûr qu'il aurait pu les battre

 
Grosse coïncidence alors ?
 

 
Désolé mais si tu avais été attentif durant le film tu aurais vu une couverture de magazine avec la tete du gars ou son nom est écrit... (charles bishop weyland)

Je l'ai pas sous la main. Mais devant tant de bonne volonté je vais me contenter de supposer que la preuve y figure.

 
   
 
Il le fait expres ou quoi ? ...    
 
Bon ont va tenter d'expliquer les genres cinematographique au garçon
 
Film : Histoire racontée sur une durée
 
Saga : Histoire racontée sur plusieur films (voir définition du film ...)
 
Spin off : Histoire qui se passe dans le meme monde que celui du senario du film ou de la saga mais pas avec les meme persos ou la meme histoire ... (neamoins le background originel est respecté)  
 
Et la >  
 
CROSS OVER : Film ou serie basée sur background de deux ou plussieurs films/saga differents mettant en scene des personnages des dit series/films/sagas dans une meme histoire mais qui n'ont AUCUN LIEN NI AUCUNE CONSEQUENCE SUR LE SENARIO ORIGINEL DE CHAQUE FILM  
 
Avp est un crossover (voir definition plus haut) au meme titre que Freddy vs Jason, Batman et spiderman judge dredd/batman/hellboy en comics etc etc etc ....
 
Et dans ces trucs tu retrouves des éléments de toutes les series utilisé a titre informatif ou de clin d'oeil mais pas comme dans AVP ou la l'anderson a la pretention de remettre en cause tout un background deja bien defini en voulant faire des clins d'oeil raté qui font mal au cerveau de certain ...
 
Comprendre toi maintenant ? ...

 
... en meme temps c'est anderson qui a fait le film hein ...
 
C'est comme si je faisait un crossover de starwarz et de star trek et que je mettais dans mon film que le captain kirk c'est le fils de l'empereur exilé dans une autre galaxie ...  

 
C'est bien beau les definitions mais ça ne reste que ton avis sur la question. D'ailleurs je vois pas de remises en causes dans ce qui nous interresse (cf. "bishop" ), ce que propose anderson (qui peut etre un élément informatif si l'explicatif de la chose te dérange) est plausible
 
Et puis toi arrêter de te la jouer, t'es ridicule.
 
edit: aurais-tu manqué ton erreur sur le nom du personnage ? Bizarre tu n'en parle pas...

 
+1  

 
   
 
Tout ce que ca démontre c'est que tu es incapable de faire la difference entre le background d'un crossover et celui d'une serie ... stout ...    
 
Apres forcement si ont est un gars peu regardant sur le bg ou un fan integriste ...  
 
Mais bon c'est pas grave ont va pas en faire un drame ... comme dit ca ne va pas empecher de dormir ce soir ....  
 
EDIT :
 

 
Sauf que les "humain artificiels" ne sont pas construit par la weyland mais par une la cie hyperdyne ... mais bon ce n'est qu'un detail ...  

 
c'est pas incompatible. Que reproches-tu au juste à ce "Plus que clin d'oeil" ?

c'est quand meme hallucinant à quel point vous prenez cela au sérieux