Reprise du message précédent :

oui versions courte et longue    
sinon sur amazon tu as les versions 4 dvd (uniquement les versions longues) sans statuettes pour 19,99 chaque  
 
http://www.amazon.fr/s/ref=nb_ss_w [...] .y=0&Go=Go
 
tu as le 1ER avec statuettes pour 22,74 neuf
 
http://www.amazon.fr/Seigneur-Anne [...] 126&sr=1-6

c'est nickel mais il n'y a pas de bons d'achats chez amazon 'fin je vais voir tout ca. en tout cas merci

De toutes les versions dvd, lesquelles (ou laquelle) présente(nt) les versions les plus longues (j'sais pas si y'en a plusieurs de versions dites longues... ) et le plus de bonus ?  
(j'ai le big coffret 3*4 dvd...yapaplus? )

celle que tu as (coffret vert, rouge, bleu)

Ok d'ac' !
Merci

ça se precise concernant bilbo
 

source: http://www.scifi-universe.com/fiche_actu.asp?id=6312

des rumeurs et communiqués non officiels concrétiser en somme ! je ne suis pas convaincu par le format 2 films du tout mais bon d'ici 2010 j'espère qu'ils émettront des arguments de choc.
 
merci pour la confirmation chewy

The Hollywood Reporter, organisme de communication officiel des syndicats du cinéma
 
y'a pire comme colporteurs d'intox quand même

je ne voulais pas dire que cette info était de l'intox ! Seulement que des rumeurs courrait depuis pas mal de temps sur la possibilité que Guillermo del Toro soit le réalisateur, et donc qu'en somme cela officialisait/concrétisait ces rumeurs...
 
D'ailleurs del Toro à lors d'une avant première à Paris de L'Orphelinat il me semble, confirmé de vive voix cette implication alors que les négociations n'était même pas terminées

 
D'ailleurs les versions longues 'plates'
http://video.fnac.com/a1886148/Le-Seigneur-des-Anneaux-Le-Retour-du-Roi-Edition-Speciale-Limitee-Viggo-Mortensen-DVD-Zone-2
 
avec le film censé tenir sur une seule galette, meme en laissant sulement les pistes sons du film seul, la qualité est la meme que sur les coffrets 4 DVD?

c'est de l'arnaque ça, oui ça tient sur 1 seule galette mais y a face A et face B la coupure est au même endroit que la version 4dvd d'après ce que l'on m'a dit

Vivement la trilogie en bluray collector

VL testée sur PS3+TV full HD, l'encodage est tellement nickel que c'est déjà juste somptueux J'ai du mal à imaginer que la différence en blu-ray soit assez transcendante pour justifier l'achat...

C'est bien parceque j'ai vu ce que ça donne avec le DVD VL que j'imagine la perfection pour le Bluray
(PS3 + samsung LE40M87)

 
'culaÿs    

T'inquiète, le temps que tu t'équipe, tu pourra directement regarder le bluray VL, ça serra encore mieux

 
 
version 4 dvd a 19,99 uniquement pour les 2 premiers, j'ai pas vu le retour du roi dans ce prix la (a partir de 47€).
Par contre j'ai vu ça :
http://www.alapage.com/-/Fiche/DVD [...] cteristics
 
Je trouve pas de confirmation dans la description mais d'apres le packaging, ca ressemble a un coffret regroupant les 3 épisodes dans leur version 2 dvd, version cinéma + version longue. Si c'est le cas, le prix est plus qu'attractif, quelqu'un l'a et peut confirmer?
 
merci.

http://www.alapage.com/-/Fiche/DVD [...] ppel=GOOGL
Moi j'ai celui la depuis des années
12 disques
 
pour chaque films :
Disque 1 & 2 = version longue
Disque 3 & 4 = bonus

me suis fait Le Retour du Roi version longue hier soir alors drap (même si le topic est moribond )
 
c'est quand même bien épique comme il faut, me suis bien fait plaisir malgré toutes les incohérences, infidélités par rapport aux bouquins et autres soucis de fan    
 
 
 
Le montage est vraiment merdique sur les 3 films par contre, c'est très mal découpé ...   c'est assez frustrant par moments
 
 
 
et ça m'a donné très envie de les relire, ça fait longtemps

Tiens, moi aussi, je me suis (re)fais la trilogie samedi/dimanche/lundi soir avec les bonus de ROTK (D2) hier soir.
Je voulais le voir en VO sans sous-titre, c'est fait.  
 
Un trilogie qui a marqué la décennie, incontestablement.
 
Encore 3 ans d'attente avant le Bilbo (2 films) de Guillermo Del Toro.

vais plutôt me repencher sur le Silmarillion tiens, j'avais pas réussi à arriver au bout la dernière fois que j'avais essayé (il y a 10 ans  )

le Silmarillion est hardu quand même sacré pavé condensé

avec tous ces noms elfiques compliqués    
 
 
tiens petite question : en voyant le premier film j'ai été très surpris de la façon de parler des Nazguls, je m'attendais à une grosse voix rauque bien caverneuse (et du coup c'est pas plus mal ce qui a été fait dans le film), je me rapellelais plus comment c'est décrit dans les bouquins ...  
quelqu'un saurait me rafraichir la mémoire?
 
 
 
cette voix fantomatique murmurante  ça contraste avec leur attitude bourrine (genre rentrer dans Bree en défonçant la porte   ) alors qu'ils sont sensés rentrer super discrètement ....

Une voix froide, tenue, menaçante.

Et pour le Silmarillion ça passe tout seul à partir du moment où vous "visualisez" les personnages.

Fëanor, en quenya Fëanáro, Faenor en sindarin, dit Curufinwë, fils de Finwë et de Míriel, frère de blabla .... c'est clair que c'est rude si on essaie de retenir ça (et que ça). Tout ce qu'il faut retenir (en première lecture du Quenta Silmarillion), c'est qu'on parle de Fëanor, un type exceptionnel qui a forgé les Silmarils, et que ses fils vont faire un serment très lourd de conséquence (bonus cadeau si vous retenez qu'il est Noldor, c'est à dire du peuple de Galadriel en gros)

Bref concentrez-vous sur les personnages, pas sur leurs multiples noms  

c'est sur que comparé au Silmarillion, les exploits dans le seigneur des anneaux font pale figure ...

bon je m'y suis remis à ce silmarillion du coup

Pour LOTR, une impression que m'avaient donné les livres et que j'avais pas retrouvé dans les films c'est le côté beaucoup plus mythique (c'est le mot qui convient le mieux dans ma tête pour exprimer mon ressenti mais je sais pas si ça évoquera la même chose chez tout le monde )
La façon de parler très "noble" des persos, les actions, .... tout fait penser au récit d'un mythe, presque un conte ...
... effet qui donne beaucoup de charme au bouquin qu'on a complètement perdu dans le film évidemment (et non Gimli qui pète ça fait pas trop récit mythique ) , mais non seulement ça aurait été assez dur à rendre et ça aurait pas forcément très bien rendu .....

Bref  

edit : je repense à ça parce que c'est encore plus marqué dans le Silmarillon bien sûr .....
sur ce bonne soirée

le mot qui est dans ta tête c'est "légendaire"

ah oui possible    
 
C'est peut être du obvious ce que je dis, mais vous avez eu cette impression aussi?

Bien sur. On est dans l'epique, dans la chanson de geste, dans le poeme scaldique.
C'est un drame.
Le monde est en train de disparaitre, les forces qui luttent pour sa survie sont quasiment assuree d'etre condamnees. L'espoir n'en est pas un, juste un reve un peu fou, mais auquel personne ne croit vraiment.
 
Et franchement, de ce point de vue, je trouve que P.J s'en est pas mal sorti. On est loin de la franche rigolade et de la promenade de sante sur le mode "et si on allait defoncer les orcs ?".

 
   
Bilbo : conte
SdA : saga, légende, avec son côté eschatologique (= ça cause de la fin du monde)
Silmarillion : Génèse, Bible
 
 
 
 
 
À part Gimli qui a perdu de sa noblesse

Et Aragorn qui n'a plus rien de chevaleresque.
D'une manière générale je trouve que PJ a trahi toutes les psychologie des personnages.
JE trouve qu'il a voulu faire un film voulant un panel trop large de publique. Ca aurait du être ,selon moi, un film relativement noir (style excalibur ou merlin, je ne souviens que du nom des films et pas des versions ou réalisateur)

Tu penses a l'Excalibur de Boorman (il me semble) je pense.
Tres bon film, en effet.
 
M'enfin, cela allait pas non plus etre la Chair et le Sang

 
rien que Beren il défonce le Mordor une main attachée dans le dos    

 
Je ne trouve pas la Chair et le Sang comme un film noir. Brutal oui, violent oui, mais noir non.
Je ne dois pas avoir la même définition que tout le monde.  

ce qui est planant c'est a quel point ils ont sous estimé les gains...
 
les 3 films ont été remboursées par les entrées ciné du 1er volet...
 
tout les DVD, et les deux autres films, ca n'a été que du bonus !!!!

j'ai survolé mais ça a l'air bon oui

Sinon quelles seraient parmis les images des illustrateurs les adapatations les plus fidèles à votre vision des bouquins LOTR?
Je pense aux plus connus : John Howe, Alan Lee, les frères Hildebrant, Ted Nasmith ...
Si vous en connaissez d'autres qui valent le coup hésitez pas à partager

documentation :
=> http://tolkienilu.chez-alice.fr/ep [...] ns_sda.htm
(cliquer sur le lien Illustrations en haut pour revenir aux autres pages (silmarillion, le hobbit, ...)

C'est pas très original comme avis mais celles qui me plaisent le plus c'est celles de Alan Lee et John Howe
Alan Lee pour le côté très éthéré de ses illustrations qui correspond assez bien à la façon d'écrire de Tolkien je trouve surtout pour les décors et les elfes  ....
John Howe c'est un peu moins éthéré (ses monstres et persos mais c'est juste super classe

Les frères Hildebrant par contre j'aime pas du tout, beaucoup trop figé beurk ....
Nasmith c'est plutôt bien foutu dans l'ensemble mais ses images me transportent pas plus que ça ...

Ma vison de LOTR a été à la base très influencée par toutes ces images (comme beaucoup de monde je pense ...) et souvent formée en prenant des éléments chez l'un, autre chose chez un autre etc ...

Le pistage des orcs dans les plaines du Rohan par exemple l'image de Nasmith a été plus marquante que celle de Lee que je trouve pas super ... Gimli par exemple est vraiment pas assez viril

Lee c'est la grande classe sur des images comme ça :

Au niveau des couleurs surtout ça convient très bien, les techniques en lavis aussi (aquarelles, encres) .... pour du Tolkien travailler trop en pâte ou trop flashys ça correspond pas trop .. mais ça dépend de ce qui est représenté : pour tout ce qui est hobbits, La Comté : le style Hildebrant un peu lourd conviendrait mieux peut-être

Sinon j'ai toujours boycotté les illustrations où Aragorn est représenté moustachu .... je peux pas

Je préfère Turîn pour des raisons strictement racistes mais c'est vrai que respect au petit Fingolfin

Il a mérité son Laporte

Pffff il lui a juste filé des somnifères et encore c'était même pas son idée. Nah sérieusement Beren c'est un petit emo toujours a chialer pour se faire aider lui et sa pouffe par des gars ou des bestioles bien plus balèzes que lui.
Quant t'as Huan ou Thorondor qui font tout le boulot pour toi c'est à "vaincre sans péril on triomphe sans gloire" comme dirait ce brave Corneille
Et en plus ce paidai il appelle les dieux pour se faire ressusciter quand enfin il se fait pwn
Petit joueur ( voire même haxor )

heuu Elrond