Reprise du message précédent :
ouuh, mais alors microsoft y font enfin des algo de compression de qualité?? (non, je savais deja que le WMV9 ct pas mal du tout mais bon,que les nouvos dividi soient dans ce format )
question bete: les dvd superbit ça a rien à voir avec ça hein?
ils ont un packaging reconnaissable ces nouvos dvd? c lisible sur les platines classiques et sur pc avec powerdvd?

 
Le problème (c'en est un), c'est que MS s'est lancé dans un segment encore sans concurrence.
A l'heure d'aujourd'hui, le WMV9 est LE format HD utilisé sur les DVD mais ce n'est pas un standard. Esperons que les forums de constructeurs réagissent entre temps mais MS a de l'avance (amplis et platines de première génération seront Windows Media ready).
Au niveau qualité, le format tient largement la route, c'est même bluffant.
 

 
Rien avoir.
Les Superbit sont des DVD théoriquement exploités au maximum de leur capacité en vidéo (bitrare elevé) mais toujours en mpeg2 à la résolution 576i/p, sans bonus et vendus à un prix excessif.
Le problème, c'est plus du marketing qu'autre chose, surtout lorsque les éditions standards d'autres zones (en particulier z1, z2jap et z3) sont superieur à une édition Superbit en z2 française  
 

 
C'est explicité sur la jaquette (un logo Windows Media ).
 
Les platines HD ne sont pas encore sur le marché, il faut un PCHC.
Le plus gros frein c'est de devoir fournir un certificat (license) Microsoft (connexion sur le net obligatoire pour T2, en local pour Taxi 3) pour utiliser le DVD.

vive le bleu

Eonwe,merci pour tes réponses,ce fut bien clair!
bon bah faut esperer que Grosoft bouffe pas tout le monde sur ce marché,m'enfin tous les participants au dvd devraient réusssir à empecher un monopole de se mettre en place.
et donc ces nouvos dvd HD sont regardable sur un pc normal? j'avais deja vu des extraits de TTT en HDTV et j'avais halluciné devant la qualité,mais fallait un player spécial pour lire le fichier.et faut donc mettre son écran en 1280*1024 au moins pour profiter de la pleine résolution de l'image,non?
mais c'est toujours sur des "simples" dvd doubles couches que ça se trouvera? paske la bitrate est énorme et j'imagine qu'un film comme TROTK durant plus de 3h tiendra surement pas meme sur 2dvd.d'ailleurs la version longue devrait tenir aussi sur 3dvd jimagine si elle dure pres de 4h...

 
edition 4 dvd

 
non, c'est sur des DVD gravé avec un laser bleu, donc une gravure bcp plus fine, donc plus de capacité (23Go je crois environ). Et il doit falloir un lecteur spécial pour les lire sur un pc. Ce sont les DVD-HD définis par le DVD forum, ce ont eux qui ont choisi Windows media comme format.
Si il doit y avoir un conccurent, ca risque d'etre le blueray, toujours un DVD gravé au laser bleu, mais pas financé par les mêmes boites   en gros c'est toujours une histoire de consortiums qui veulent imposer leur norme.

j'm bien les 3 lsda (surtou les 2 tours) mais les hobbits sa fait pitié

moi j'avais fait pire que toi : au bout de 100 pages j'en pouvait plus.
mais bon faut s'y mettre et puis tu saute les passages ou ya les ents et les hobbits et puis après, tu peux plus lacher le bouquin jusqu'a ke tu l'ai fini.

 
   
Date de naissance :  30-01-1991  
Ah ok   M'enfin c'est peut être un multi

 
   
 
T'es un bon toi, avec ton multi raté  

ah bah fallait le dire que ct les Blue-Ray Discs!
oui,tu auras du mal à les lire sur ta platine dvd
je sais meme pas si ya des lecteurs de BR dans le commerce,mais ça doit couter une fortune.
ok,sinon c clair que quand j'ai vu ya 6mois les 1eres vidéos en HDTV jme suis dis:"ha bah voila,on sait à quoi ça va servir des galettes de 23go!:D)

il y a les BR d'un cote, et les DVD-HD de l'autre. Voila pour les supports physiques. Apres il y a le WMx d'un cote, et le mpeg-4 de l'autre. Voila pour la compression des donnees. A noter que M$ joue sur tous les tableaux, et est donc assure de gagner

oui oui, les DVD-HD ne sont pas des blueray disks, les DVD-HD sont pas dans un caddie (pas sur que ca s'appelle comme ca). Par contre, j'ai entendu dire que les lecteurs BR bientot en vente avaient des soucis, et que yavait eu truandage lors d'une démonstration, si quelqu'un a des infos...

ah,non pas entendu de nouvelles infos sur les blue ray.jpense que si Marc en a il les mettra sur hardware.
mais ça va devenir compliqué si ya 2nouveaux formats de cd qui sortent...encore une guerre en perspective oulala...

 
C'est actuellement le cas en audio.
 
Le SACD contre le DVD-Audio, les deux étant maintenant assez bien introduit sur le marché... Et vu qu'il n'y a pas de standard, choisir son matériel est vraiment chiant (même si j'ai une préférence pour le SACD)

ouais mais ça ça tient encore plus de l'argument markéting pour racheter les albums de groupes qu'on a deja juste pour avoir une spatialisation du son.je dis pas que c'est inutile,j'imagine bien que ça doit etre phénoménal d'écouter du pink floyd en 5.1. mais c'est trop cher pour ce que c'est,et pis tout le monde a pas du 5.1,moi non+ d'ailleurs
mais le jour où g une vraie maison (si jamais ça arrive) ya de fortes chances que oui!

 
Et non justement
 
L'argument du son sur x enceintes est généralement mis en avant pour le profane.
Mais le vrai avantage du SACD (ou du DVD-A), c'est sa qualité de restitution qui s'approche vraiment de l'analogique.
 
D'ailleurs, plus de 80% du catalogue SACD n'est que stéréo.

ouais, je sais plus de combien est la frequence d'echantillonage mais c'est un truc de fou! par contre le SACD risque d'avoir du mal à s'implanter, si un grand nombre de foyer est equipé en lecteur de DVD.

 
Il me semble que la majorité des lecteurs dvd ne lisent pas les dvd-a.

Oui, la plupart des platines ne lisent pas le DVD-A, même si les nouvelles en sont de plus en plus équipées (avec le SACD aussi dans la majorité des cas d'ailleurs).

 
Plutot le haut de gamme non ?

 
Oui... enfin, en entrée de gamme on trouve quand même quelques platines SACD mais pas DVD-A (ou l'inverse mais c'est plus rare) mais pas de platines universelles à proprement parlé.

ah merde, je savais pas que les DVD-A étaient pas lisibles sur les platines de base. Merci de l'info

ah,ok,je savais pas pour la fréquence d'échantillonage!
deja que les dvd c'est "seulement" 48Khz ça serait as qqch comme 96Khz?
et oui le gros probleme de ces deux formats c qu'il faut encore s'acheter une platine spéciale pour les lire!
eh mais dites,ya pas moyen de lire DVD-A et SACD sur une lecteur dvd pc ,meme s'il est pas tout neuf?
paske bon,le sacd il utilise un laser plus fin de le cda de base?
et le dvd-a c exactement comme un dvd vidéo mais avec une track audio de fou,non?
(oui je suis pas du tout pro en ce domaine )

 
non mais sur les dvd, on peut même monter à 96kHz, je crois (j'ai vu ça sur un harman-kardon) mais y'a pas que l'échantillonage, le son est compressé sur un dvd...
 
le dvd-a et le sacd sont multicanaux avec une freq d'echantillonage plus élevée mais surtout sans compression...

 
*je m'excuse par avance pour le gros HS   *
 
nonon c pire que çà la freq d'echantillonage est à 2,8MHz! et la quantification se fait sur 1 bit seulement. en fait il faut pas trop comparer aux paramètres de numérisation audio classique, vu que c'est pas numérisé en PCM.
 
plus d'infos là:http://www.scena.org/lsm/sm7-3/dvd-fr.html
 
 
petit extrait:
"Ainsi, les SACD sont «rétrocompatibles». Cela signifie que, non seulement on pourra faire jouer ses compacts sur son lecteur SACD, mais que, très souvent, on pourra également faire jouer ses SACD sur son «vieux» lecteur compact. En effet, un SACD peut compter deux niveaux d’information différents -- comme un gâteau à deux étages! Le premier niveau contient l’information lue par un lecteur compact, lequel, en fait, ne se rend même pas compte qu’un SACD est en train de tourner. Toutefois, ce niveau est semi-transparent et permet à un lecteur SACD de lire la couche sous-jacente à travers la première. Cette deuxième couche à «haute densité» peut stocker au-delà de six fois plus d’information que la couche supérieure et comprendre deux versions différentes du même enregistrement, une en version stéréo (à deux canaux) et une en version ambiophonique à six canaux, en plus d’une certaine quantité d’éléments graphiques: images, vidéo ou texte."

moi je préfère largement TTT à TFOTR et TROTK

ah en général c le moins préfére des 3

 
On va finir par le savoir  

 
différence de génération

Bon d'aprés "les années lasers" la sortie de l'edition longue est prévue pour le mois de decembre  

ca m'étonnerais, les 2 premiers sont sorti mi-novembre, y'a pas de raison que ca change

elle sort kan la vl du retour du roi en coffret bleu

 
Visiblement ils ont eu plus de difficultés pour reunir les differents intervenants pour les bonus du DVD (les acteurs en particulier).
Et c'est une info qui vient du distributeur, donc...

 
Euh, tu as un début de réponse dans les deux posts juste au dessus  

 
Voir 2 posts plus haut

oui la version xxxl an 2005/2006 mais je veux la date du retour du roi moi j'ai deja les deux autres

 
le monsieur vient de dire décembre

 
Ca date de 10min avant ton post.