Reprise du message précédent :

"Toi aussi reconstruis Minas tirith grandeur réel dans ton salon, dans le premier numero une graine d'arbre blanc et en cadeau, le 2eme numéro avec sa pierre blanche taillée de 40 Kg"

Les combats sont d'une violence à faire vomir un hobbit par tous les trous, ils donnent une vision de cette guerre de l'anneau inoubliable. Et pourtant...
Ce qui manque à ce film c'est une bonne volée de tripes, de membres qui volent et s'entrechoquent... Des organes qui éclaboussent tellement que les comédiens sont obligés de s'essuyer les yeux de temps en temps, afin de distinguer ce qui se passe autour d'eux. Loin des contraintes impliquées par la destination grand public de l'oeuvre, ce film aurait été une boucherie innomable comme on n'en a jamais vu dans l'histoire du cinoche. Imaginez un peu, avec des dizaines de milliers de participants se castagant joyeusement dans la plus grande indifférence. On ne manquerait pas de détails sanglants et pittoresques... Avec par exemple des corps qui restent collés sous les pattes des Oliphants, dispersant un flot viscéral sur leur passage. Ou encore des protagonistes qui se noient piteusement dans les mares de sang mélangées sur le champ de bataille...

Et être interdit au - de 16 ans?  

 
un mix entre barbarians/conan/mad max quoi    
signaletique du film : interdit au -20 ans et bilan psycho obligatoire    

 
Mon dieu.    
 
On m'avait prevenu que les fan purs et durs du SDA étaient des intégristes, mais là ça tourne au ridicule. Même les fan de star wars sont pas si "purs".
 
Le mec il s'est déjà cassé le postérieur pour écrire ce pavé de critique (que j'ai volontairement lu en diagonale) , mais je suis sûr qu'il a également du le traduire en Elfique (vanne gratuite). Rien que le style, ça sent le mec qui en fait trop , 100 fois trop, que dis-je, 1000 fois trop. Faut pas s'écouter parler, et encore moins s'écouter écrire.
Quand à la critique hyper argumentée c'est vrai, chacun son point de vue, mais je ne pense pas qu'il soit dans la vérité concernant le film. Que d'excès de critiques, c'est consternant de voir ressortir d'autres motivations dans ses critiques. Je ne sais pas dire quoi, mais y'a un arrière gout de mec frustré, c'est moche.
C'est triste d'en arriver là, et on peut voir que dans n'importe quelle situation, a rester trop dans des bouquins ou son monde, on fini toujours intégriste de quelquechose.
 
 
GET A LIFE MAN!    
 

J'ai bien fait état de la direction grand public de l'oeuvre, j'en suis parfaitement conscient. Je dis juste que c'est dommage... D'autant plus qu'avec les moyens dont disposait le studio, ça aurait pû donner un résultat impressionant. Loin de Mad Max justement, loin de tout ce que j'ai pû voir. Et puis ça doit pas tomber dans le malsain, non, mais une volée de tripes par-ci par-là, et comme je le soulignais plus haut une foison de détails sanguinolents donneraient un autre caractère à cette grosse baston. Pour éviter le malsain justement, il suffirait de ne pas s'attarder sur ces détails, ils faut qu'ils apparaissent à n'importe quel moment. Comme les multiples détails qui donnent la richesse de l'oeuvre cinématographique originale justement.
Le film aurait un coté plus "sérieux", forcément, mais on peut aussi rendre ça amusant... D'autres l'ont fait avant!

ta reussi a dire les choses que je voulais , et de maniere diplomatique et poli ( chose que j'arrive pas trop pour ce genre de "personne" )

Le bilan psycho avant le film surtout hein

Oauip je l'ai. C'est pas possible de le lire en une fois. Tu risquerais l'indigestion de blagues bien grasses et épaisses, et crois-moi, elles le sont toutes... Ce livre représente la parodie la plus dégoulinante de l'histoire du livre en ce qui concerne les blagues vaseuses et lourdes de sens. Le bouquin en suppure complètement. Perso, je me suis bien marré!
Attends, je vais chercher quelques exemples...

"D?autant que l?opération fut exécutée sur un écran d?ordinateur ? certes plat ? un support qui ne vaudra jamais une belle toile de cinéma. Mais je ne plaindrai pas, ceux qui me connaissent savent que ce fut volontaire. Et j?assume."
 
c'est bon j'arrete de lire, les mecs ki kritikent les  films en DIVX m'interesse vraiment pas

en fait klockzo il est frustraid que la production ait fait appel à David Salo et pas à lui

 
 
c klockzo qui a ecrit la critique linké?    
 
 
me souvient de ce mec il y a 10 ans il envoyé des lettres d'insultes a dragon magasine a chaque fois qu'il faisait un article sur tolkien  

tu rigoles, mais c'est EXACTEMENT ça !

 
il a pas du en dormir, j'en rigole déjà  

il y a quelques années j'avais correspondu avec lui (du temps où l'email n'existait pas ! ), et ce sombre abruti m'a dès le premier courrier pris de haut, limite énervé, bref "môôôssieur" a la science infuse et refuse tout débat ... crétin !
 
L'échange a donc été assez court car au bout de la 3ème je lui ai vertement écrit que s'il avait créé l'asso d'études du monde de JRRT pour discuter tout seul de ses avis, il pouvait se les carrer bien profondément pour être sûr que je ne les revois plus (en substance)

il a écrit quoi a part le dictionnaire des langues elfiques?
 
un jours il faudra que je m'interesse a ce personnage, je ne el connait que superficiellement comme un tolkihaineux intégriste imbu de se personne et internationnallement reconnu comme  

 
généralement pour de la m**de, c est dans l autre sens
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Ok je sors...    Mais pas lontemps  

d'autres dictionnaires sur les autres langues des terres du milieu

Je viens de lire la critique d'Isengar du forum JRRVF ...
 
Mon opinion tient en un seul smiley, et personnelement je trouve qu'il n'a JAMAIS été aussi approprié que dans ce cas :  

"Continue de te voiler la face avec tes jolies certitudes d'enfant qui ne connaîtra jamais la misère et qui n'a pas conscience de sa chance."
 
Méga LOL

 
c malin maintenant j'ai envi de Coca  

viens de voir rotk
ben c plutot pas mal
seul regret...ya des passages un peu bof, comme la fin qui est longue
cependant, j'ai une question : Sam, il prend le bateau lui aussi bien plus tard non ?
en temps ke porteur de l'anneau, il disparait de la terre du milieu non ?
ensuite, gimli et legolas s'en vont aussi par le bateau non ?
j'ai les nerfs, j'ai perdu les bouquins lors d'un "réemmenagement" de ma chambre
résultats, je peux pas verif

yep
 
"on dit" que Legolas aurait eu l'accord des Valar pour embarquer Gimli avec lui, et que Galadriel aurait intercédé en sa faveur.
Mais bon, tu sais les "on dit" ...

oki merci
me semblait bien k'a la fin, legolas et gimli avaient dépassé le stade de la haine "raciale"
gimli lui fait visiter des grottes et des trucs come ça (gouffre de helm ?) et legolas, des forets
mais il me semblait bien kils prenaient le bateau eux aussi et j'en ai confirmation
merci bcp
ps : mon pere m'avait mis le doute dans le dedans de la tete

 
marrant, ca, moi j'ai un temps participé à sa mailing-list qu'il avait créée sur Caramail à propos de Tolkien (juste après l'invention du mail )...
Effectivement ca manquait un peu de recul tout ca, ca me rappelait certains tarés du JdR que j'ai rencontrés à mes débuts là dedans, un peu (beaucoup) effrayants  

 
Oaui Sam se casse de nombreuses années plus tard aprés avoir eu 13 enfants avec Rosie. C'est sa fille (me rapelle plus son nom) qui reprendra ses mémoires.

13 enfants! Ca copule sec les Hobbits...

Mais qu'est-ce qui se passe ensuite? Je veux dire, le récit de la guerre de l'anneau conclut l'oeuvre de Tolkien? En gros, c'est un travail inachevé, ou plutôt inachevable...

ben après il y a les annexes
 
Sinon, je viens de lire la critique de cet intégriste d'Isengard ( http://www.jrrvf.com/forum/noncgi/ [...] 00516.html ). C'est prétentieux et ampoulé, comme souvent avec ces gens là.
 
Ca me donne assez envie d'aller pourrir son forum
 
Edit :
D'ailleurs on parlait de Kloczko, il traine bien sur sur ce forum, il est égal à lui même :
 

 
Heureusement il est là pour nous montrer la voie    

 
Pour la fin j'ai bien aimé moi, je pense que c'est pour ca que les gens applaudissent à la fin. En fait les gens n'applaudissent pas la fin du film, mais ils sentent que c'est la fin, la cloture de l'oeuvre majeure de Tolkien, et après on quittera pour de bon la terre du Milieu. Donc ils applaudissent la fin du livre, avec un petit aperçu (très mince mais présent qd meme) de ce qu'on ressent quand on finit le livre.
 
 
Sinon pour la critique sur JRRVF, je suis d'accord avec la quasi totalité des points négatifs soulevés par Isengard : tous ces points sont des points que j'aurai aimé différents, que j'aurai tourné différement. MAIS je suis conscient que MA version m'aurait plu à 100% et aurait déplu à d'autres...
 
MAIS ces môssieurs de l'académie Tolkienno-talibanne oublient 2 autre points fondamentaux :
Premièrement ils rejettent clairement le côté adaptation de l'oeuvre. Ils disent "attention c'est pas du Tolkien c du jackson neo zelandais, il a dénaturé le livre c'est même pas du sous tolkien". Soit. Mais après ils critiquent le film comme étant infidèle au livre, ne respectant pas ce qui est écrit.
Messieurs il faut choisir : soit on reconnait que c'est une adaptation et les "écarts à la fidélité" sont tolérables (à mon avis), soit on maintient que le film = le livre (point de vue impossible à défendre) et là on peut critiquer les infidélités.
 
Deuxièmement je citerai une réponse de JRRVF :  

On a la vision cinématographique d'un réalisateur (qui ne conçoit sans doute pas le livre comme un simple lecteur mais avec des notions de réalisateur), ce n'est pas la nôtre. Oui et alors ? Alors rien, on voyage dans la TdM de Tolkien vu par Jackson, et c'est tant mieux !
 

 
Perso, je suis totalement de ton avis, il manque ce petit quelque chose... mais ca aurait limité la portée de l'oeuvre... c'est un blockbuster (c'est dingue non ) et il ne leur fallait pas prendre de risque sur ce point pour être censuré dans certains pays

lsd

 
Le forum JRRVF est quand même très tolérant... à part quelques individus tel que lui ou Edouard..

Quelqu'un sait ou je pourrais trouver le Dictionnaire des Langues Elfiques, ca m'intéresserait fort

 
Amazon

c'est évidemment le premier endroit ou j'ai regardé, mais il n'y est pas

 
Sur Alapage il y est.. (le volume 1 mais tt facon il n'y a qu'1 volume).
Sur Amazon, il est indisponible...

Je crois que tu te trompe sur ce point.
C'est plutot Alan Lee qui a connu Tolkien, mais je peux me tromper.

Epuisé aussi    
En attendant, je vais prendre le "DICTIONNAIRE DES LANGUES DES HOBBITS, DES NAINS, DES ORQUES"

 
Il est jaloux.