Reprise du message précédent :

 
oui,  
De toute manière, les films sont encore tout frais, et je n'ai pas lu la trilogie depuis 3/4 ans. Mais bon la puissance du média visuel est tout de même indéniable  

t'es trop influencable alors .
non sans blague, des adaptations de livres y'en a plein et ça m'influence rarement dans ma (re)lecture du livre adapté

ben c de la bombe
 
Minas Tirith
la musique
les decors
les combats
 
raaaaaaaah encore

Comme toi, je fais partie des grands amateurs de l'oeuvre littéraire depuis une bonne quinzaine d'année au bas mot.
J'ai comme toi eu certaines réticences avec le film, mais lorsque j'ai lu les commentaires de ce crétin d'Edouard Kloczko, je me suis dit qu'il ne fallait surtout pas tomber dans les mêmes travers jusqu'au-boutistes-psycho-rigides.
J'ai donc essayé de faire une critique constructive du film, en me disant qu'un film n'est pas un livre, et ne répond pas aux mêmes impératifs (surtout de timing, mais aussi sur le nombre de persos etc ...)
 
Quand tu intègres tout ça, et que tu te poses la question : "qu'aurais je fait ?", tu arrives à accepter certains choix d'adaptation majeurs, et critiquer d'autres choix plus douteux (cf. mon post ci-dessus sur les dialogues).
 
Tolkien lui-même l'avait bien compris (lui qui étant pourtant perfectionniste et intransigeant), lorsqu'il acceptait par exemple le transport de la communauté au dessus des monts-brumeux par "eagle airlines" (cf. "Letters by JRRT" ) !!!
Tout cela pour pouvoir faire tenir dans un film un roman colossal.
Finalement, le film n'a pas été tourné, mais il avait été assez intelligent pour concéder que le cinéma n'est pas la littérature, et obéit à des règles différentes.
 
M'enfin cela dit, en tant qu'exégète distingué depuis longtemps, je te comprends fort bien, car j'ai eu à peu près les mêmes craintes et interrogations que toi.
 
 
Enfin, sur la critique relative à l'imaginaire brisé, c'était effectivement le risque à courir avec un film.
En fait, avec toute adaptation d'un roman.
Doit-on pour cela refuser le passage du bouquin à la salle ?
J'essaye de retenir un énorme point positif : des millions de gens vont découvrir les livres après avoir vu le film, et se rendront alors compte que la richesse et la cohérence de l'univers de Tolkien va au delà de tout ce qui a été écrit, et particulièrement d'une série comme Harry Potter que les médias placent sur un piédestal.

je vien de recevoir le coffret des deux tours, et je viens de matter le 1er dvd de bonus
 
je trouve que les scénaristes explique bien leur interprétation et changement du scénar, c'est bien défendu et expliké
 
je suis moin décu de certain changement now
 
a matté pour ceu qui comprene pas du tout pk y on fait tel ou tel truc
 
et aussi pour voir a quoi on a échapé

Et drapal masqué...  

A+

bonjour à tous !
 
quelqu'un pourrait-il faire un petit point sur ce qu'on sait déjà sur une éventuelle version longue du retour du roi ?
 
si le sujet à déjà été débattu dans le topic, je m'en excuse mais je veux bien que vous m'indiquiez le numéro de la page quand même

 
Pareil. Par exemple, sur le pont Khazad-dûm, Gandalf recite à 3 mots près la même réplique que dans le livre, c'est vraiment superbe et je pèse mes mots...    
La scène du Roi Sorcier manque de mysticisme... d'un autre coté, quand tu vois que certaines personnes trouvent les dialogues pompeux....  
 
Et là VF, no comment, la synchro est peut-être bonne mais elle mérite même pas d'exister. Entre l'accent immonde de Gimli, les Pipp"1", forêt de Lori"1" et autres prononciations à la con alors que Tolkien a fourni des lexiques très précis là-dessus, ca prend la tête.
 
Concernant l'adaptation même, si je devais faire quelques reproches, c'est plus dans le fond que la forme... je ressens l'esprit du livre, de M-E à travers les films... mais je trouve que certains détails auraient quand même mérité plus d'attention. Je pense que certains arguments de cette demonstration sont très intérressant... je n'arrive pas à trouver de contre-argument sinon qu'une adaptation cinéma perd obligatoirement quelques niveaux de lecture (et que ces niveaux ont des priorités différentes suivant le lecteur) ... mais dans les cas cités, ce sont des fautes d'inattention (pourquoi avoir fait jurer à Sméagol qu'il aiderait Frodo plutot que "IL n'aura jamais le précieux" ? Le sens final est différent... pareil pour les incohérence sur Arwen et son statut d'immortelle) plutôt qu'une impossibilité technique. Et ca me déçoit.  
Mais de là à dénigrer le boulot de PJ comme le font certains (Kloczko en tête c'est clair, je respect son travail mais l'homme   ) , non... il mérite largement des remerciements.

 
http://www.elbakin.net/film/dossie [...] roi_vl.htm

pourquoi pas 4h30 ca serait bien  

 
même 6 heures je prends.  

pareil , mais a mon avis on en aura jamais assez  

 
A la sortie du ciné quand j'entend des gens dire que la version en salle est déjà trop longue    

clair j ai rien vu passer   quand j ai vu fin  je me suis dit deja  

Chuis allé le matter au paramount hier soir.
 
Soirée de merde.
 
Pas pour le film , ct bien jusqu'a la fin, où le retour des hobbits dans la comté m'a un peu saoulé.
 
Mais par contre le cinéma. jamais vu autant de boulays en simultané dans la même salle, des mecs qui payent 50? leur place pour venir faire leur piplette comme dans un bar. Des gars qui téléphonent pour raconter le film, et qui insultent les gens qui demandent le silence. Des gars qui faisait des commentaires a haute voix sur chaque scene. Plan sur minas tirith et des soldats qui chutent du haut de la falaise, "Oh lala dis donc c'est drolement bien fait". Bref, de quoi donner des envies de meurtre, surtout quand ça fait une pige que t'attends pour voir ce film.
 
Sinan le film, bah c'était bien, mais chuis resté sur ma faim. Trop lent sur certaines scnes bien gnangnan genre Sam et Frodon qui se font des léchouilles, bien qu'indispensables au film je l'admets. Puis des scenes qui pourrait paraitre tellement importante au déroulement du film qui passe en trombe
Le roi sorcier et erwin, la scene carrément baclé on dirait. J'en voulais plus
 
Pis sinon, j'ai trouvé qu'il faisait plus hoolywoodien que les deux premiers volets. La fin a chier ?
 
En tous cas vivement la version longue et en VO. Là j'ai fais une restauration systeme de mon cerveau a l'heure d'avant le film .

en même temps aller voir une grosse production le premier samedi soir apres sa sortie et en VF c'est chercher le public de merde aussi mais bon, t'avais surement pas le choix je suppose.

tt a fait d'addord et c pe l'essentiel apres tout ..
 
moi au cine l'esperience etait meilleure que paranoidandroid :
 
1/2h avan tla seance la plupart ct plein de places reservees , des spectateurs motives koi et donc concert d'1/4 d'h au moins " le lac est bôoôôô , claire est son eauauauauaua c'est delicieueueueuueueuueueux  etc etc " donc bonne ambiance puis les "gens normaux" ont fini de remplir la salle ...
 
 
ski m'a etonne c que ,devant moi , pas mal de commentaires de gens ne connnaissant pas du tout tolkien : des petites nanas persuadées que frodon mourrait a la fin, etc etc donc des zivas epatés " houa comme ça le fait les mecs a cheval, comme ils les defoncent les orcs !!!"  
bon esprit de voir des gens etonnes , surpris , emerveilles ..
 
et si ça peut amener quelques uns de ces gens a la lecture de tolkien  suite a la decouverte de son univers , ce serait formidable ....

 
D'un autre côté je l'ai trouvé plus violent, moins consensuel. Notament le catapultage des têtes de soldats...

Perso j'y suis allé mercredi soir, donc que des gens motivés qui avaient reservé leur place. Presque pas de bruits incongrus dans la salle, de bonnes reactions. Applaudissements à la fin. Tranquille.

 
J'avais les mêmes peurs concernant un "ecrasement" de mon imaginaire par celui du film, mais ma relecture de cet été m'a prouvé que ce n'etait pas le cas. On est même surpris de redécouvrir tout ce qui n'est pas dans le film (comme je l'ai dit plus tot, l'effet à même continué pendant ma sceance de vendredi   ).
Evidemment c'est un autre problème pour ceux qui découvrent le livre après les films, mais tous les films finissent par se démoder, et au final le livre s'imposera. Les effets "negatifs", si il y en a, ne seront qu'ephemères je pense (surtout quand on voit la manière dont Tolkien était perçu avant en France..).

j'ai pas lu le bouquin par contre.
 
C toujours fidele ou y'a de grands changement ?

 
y'a quand même pas mal de changements. Des scenes déplacées, des trucs qui manquent.

Matrix fini et Seigneur des anneaux fini ...
 
Que nous reste t il ?

 
The Hobbit

Salut tlm
QQ aurait une bon site avec des wall lotr ? En plus de 1024*768

sur le site de newline ils avaient mis plein d'images en tres haute résolution (notamment gollum en 2400*3500, 25Mo   ) mais j'ai plus le lien   .
 
 
mon bureau :

j'en peux deja plus d'attendre

nan sur mon bureau j'ai gandalf face au Roi Sorcier

 
un icone devrait etre masqué...  
je demande le ban...  
 
 

 
j'arrive pas à la retrouver, tu as le lien direct ?

j'ai retrouvé le site : http://www.moviepublicity.com/nlth [...] hotos.html

Merci ca pete ton fond d'ecran J'send que je v me prendre le meme

 
thx
 
j'ai pris celui de l'armée sortant de minas tirith

j'ai pris gandalfoonay Mais j'ai dl aussi l'armée qui sort de Minas tirith ca eput etre bien

de rien
 
j'ai 519Mo de fond d'écran lotr sur mon PC

de toute facon les wallpapers sont tous excellents, difficile de faire son choix

 
Minimum 4 ans

 
Merci pour le lien.    
J'espère qu'il y a l'oeil de Sauron.

pas mal les photos